Conectate con El Argentino

Economía 💲

Crédito en riesgo: el Banco Nación se planta contra el Congreso por cambios fiscales a las SGR

La entidad financiera criticó con dureza la reforma aprobada por el Senado que elimina beneficios impositivos a las Sociedades de Garantía Recíproca. Alertó que se pone en riesgo el crédito para más de 11.000 MIPyMEs en todo el país.

Publicado hace

#

El Banco de la Nación Argentina reclamó públicamente al Congreso Nacional que dé “marcha atrás” con la modificación del régimen fiscal que afecta a las Sociedades de Garantía Recíproca (SGR), aprobada por el Senado el pasado 10 de julio como parte de la reforma del sistema jubilatorio. En un comunicado difundido en redes sociales y medios institucionales, la entidad presidida por Daniel Tillard advirtió que el cambio “pone en riesgo una herramienta imprescindible” para el financiamiento de las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPyMEs).

“Para el Banco Nación, las SGR y sus garantías de crédito son una herramienta imprescindible para cumplir el mandato de Carlos Pellegrini: promover el crédito a las actividades productivas, especialmente MIPyMEs y regionales”, sostuvo la entidad en un mensaje inusualmente político, en el que además apuntó directamente contra los legisladores: “El país necesita recuperar el crédito privado”.

¿Qué son las SGR y por qué son claves para el crédito PyME?

Las Sociedades de Garantía Recíproca son estructuras mixtas público-privadas creadas en los años ‘90 con el objetivo de facilitar el acceso al crédito para pequeñas empresas, ofreciendo avales que permiten mejorar su perfil ante bancos y entidades financieras. Su régimen fiscal incluye beneficios impositivos para quienes aportan al capital de riesgo, lo que incentiva la participación de grandes empresas como socias protectoras.

Desde el Banco Nación y diversos analistas del sistema financiero, aseguran que este modelo ha demostrado eficiencia y escalabilidad. Solo entre enero y junio de 2025, el Nación financió a más de 11.000 MIPyMEs por un monto superior a $400.000 millones, en gran parte gracias a garantías otorgadas por SGR.

Según el Consejo Federal de Inversiones (CFI), incluso varias provincias han organizado fondos complementarios para trabajar junto a las SGR y facilitar el crédito regional. Es por eso que la eliminación de beneficios fiscales a las sociedades protectoras podría desfinanciar el sistema y provocar un efecto regresivo en las cadenas productivas más frágiles.

Reforma previsional con impacto colateral

El artículo que modifica el régimen fiscal de las SGR fue incorporado en el proyecto de reforma previsional aprobado por el Senado el 10 de julio, que ahora debe ser tratado por la Cámara de Diputados. En la redacción final, se eliminan las exenciones del Impuesto a las Ganancias que beneficiaban a los aportantes de capital de riesgo, lo que podría desincentivar la participación del sector privado.

Especialistas como Mariano Mayer, exsecretario PyME, y la consultora PxQ dirigida por Emmanuel Álvarez Agis, coincidieron en que “el sistema de SGR es el más eficiente para canalizar garantías hacia las empresas pequeñas”, y advirtieron que “el cambio fiscal podría reducir la oferta de crédito sin aportar mejoras fiscales relevantes”.

Tensión entre el sector productivo y el Congreso

El pronunciamiento del Banco Nación se suma a otros reclamos del sector productivo que ya había manifestado preocupación por el recorte de instrumentos de fomento. La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y la Asociación de Industriales Metalúrgicos (ADIMRA) también expresaron su rechazo a la medida, que consideran “contraproducente para la recuperación del aparato productivo”.

Mientras el Congreso se prepara para discutir la media sanción en Diputados, crece la presión de entidades empresarias y de crédito público para frenar la iniciativa. Aún no hay señales claras del oficialismo sobre una posible revisión del artículo, aunque algunos legisladores anticiparon que podría debatirse por separado para “despejar obstáculos” en la aprobación del resto de la reforma.

Gremiales

Fate: el SUTNA rechaza el desalojo y convoca para este lunes

La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó desalojar la planta de Fate en San Fernando, ocupada por 920 trabajadores desde el 18 de febrero. El SUTNA calificó la medida de «disparate jurídico», anunció que apelará y convocó a una concentración para este lunes frente a la fábrica.

Publicado hace

#

920 puestos de trabajo, siete meses de resistencia y un fallo que el sindicato llama "disparate jurídico".

Veinticuatro trabajadores imputados por usurpación, una planta de 44 hectáreas que lleva siete meses ocupada, y una nueva orden judicial de desalojo: así está el conflicto de Fate, la fábrica de neumáticos de Virreyes, partido de San Fernando, que el lunes 21 de septiembre volverá a ser el centro de una nueva jornada de resistencia obrera.

La resolución fue dictada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, que hizo lugar al recurso presentado por Javier Madanes Quintanilla, propietario de la empresa, en el marco de una denuncia por usurpación contra el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA). El tribunal consideró que las instancias de conciliación obligatoria habían sido agotadas y que la continuidad de la ocupación ya no podía encuadrarse como herramienta para destrabar el conflicto laboral.

«Un disparate jurídico»: la respuesta del SUTNA

El secretario general del SUTNA, Alejandro Crespo, no tardó en responder. El viernes, en conferencia de prensa frente a la planta, calificó el fallo de «disparate jurídico» y cuestionó de fondo la intervención del fuero penal en una disputa que, a su criterio, es estrictamente de naturaleza laboral. «El desalojo es un hecho de violencia sobre los trabajadores que son víctimas de un lockout y están protegiendo sus puestos de trabajo. Después de dar toda una explicación sobre que no se puede meter la Justicia penal en un ámbito laboral, los jueces terminan diciendo que hay que avanzar en un desalojo», señaló Crespo.

El gremialista también anunció que el sindicato apelará la medida y presentará recursos ante la Casación para evitar que el fallo quede firme. «Obviamente, el sindicato va a apelar y va a presentar los recursos para Casación para que no quede firme este tipo de disparate», afirmó. Además, convocó a organizaciones obreras, políticas y sociales a concentrarse este lunes frente a la planta y reclamó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que intervenga en el conflicto.

Siete meses de lockout: la historia de un cierre que el SUTNA llama ilegal

El conflicto se inició el 18 de febrero de 2026, cuando Fate anunció el cierre definitivo de su planta y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar un Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC) y sin cumplir con los acuerdos de no despidos. Desde entonces, integrantes del SUTNA mantienen la ocupación del predio. El sindicato sostiene que la paralización de la producción constituyó un lockout patronal ofensivo, orientado a redirigir inversiones de la empresa hacia los sectores de energía y aluminio, y que la permanencia de los trabajadores en la planta tiene por objetivo resguardar la maquinaria, evitar el vaciamiento y reclamar la conciliación obligatoria.

El caso tuvo, además, un antecedente judicial que el SUTNA recuerda: en marzo, la misma Sala II había revocado una primera orden de restitución dictada por el juez de Garantías Esteban Rossignol, argumentando que las negociaciones laborales aún estaban abiertas y que debía privilegiarse la conciliación. Ahora, con ese argumento agotado por el tribunal, el escenario se invirtió. La nueva resolución activó además la imputación formal de 24 personas por la permanencia en el predio.

La CGT y el reclamo de paro general activo

El miércoles 16 de septiembre, el SUTNA se reunió con la conducción de la Confederación General del Trabajo (CGT) en la sede de la central obrera. El sindicato llevó al encuentro el planteo de la necesidad de poner fin al lockout patronal y planteó la conveniencia de convocar a un paro general activo. «El triunfo de los trabajadores de Fate sobre este ilegal lockout patronal significaría un enorme paso para el movimiento obrero en estos momentos tan oscuros, trayendo esperanza a toda la clase obrera», sostuvo el gremio en un comunicado posterior a la reunión.

El SUTNA también denunció lo que califica como «criminalización» de la protesta: el intento de elevar a juicio a trabajadores que, desde su perspectiva, se limitan a defender sus puestos frente a una acción patronal que consideran ilegal. «Llamamos a todas las organizaciones obreras y a los periodistas a acercarse a la fábrica para defender esta lucha, que se volvió una pelea de todo el pueblo trabajador que resuena en los diarios de todo el mundo. Fate no se cierra», concluyó Crespo en su intervención del viernes.

Este lunes, a partir de las 10, la concentración frente a la planta de San Fernando reunirá a representantes gremiales del SUTNA junto a organizaciones sociales y políticas. El sindicato tiene prevista además una conferencia de prensa en el lugar.

Lo que tenés que saber

  • La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó el desalojo de la planta de Fate en Virreyes, partido de San Fernando, haciendo lugar al recurso del propietario Javier Madanes Quintanilla.
  • El SUTNA rechazó la medida, la calificó de «disparate jurídico» y anunció que apelará ante la Casación para impedir que el fallo quede firme.
  • 24 personas fueron imputadas por usurpación en el marco de la causa penal vinculada a la ocupación de la planta.
  • El conflicto se inicia el 18 de febrero de 2026, con el cierre de la fábrica y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar el Procedimiento Preventivo de Crisis.
  • Este lunes 21 de septiembre, organizaciones obreras, sociales y políticas se concentrarán frente a la planta a las 10 horas para rechazar el desalojo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo