Investigación 🔎
Diputados sesiona este martes para avanzar en la interpelación a Adorni
La Cámara baja debatirá seis proyectos de resolución que exigen que el jefe de Gabinete rinda cuentas por presuntas irregularidades patrimoniales y uso indebido de fondos del Estado. Tres de esas iniciativas habilitan además la moción de censura para forzar su salida del cargo.
El Congreso aprieta el cerco: la oposición empuja la herramienta constitucional más extrema jamás aplicada contra un jefe de Gabinete
La Cámara de Diputados sesionará este martes 23 de junio desde las 14 para resolver si avanza en la interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni. El temario incluye seis proyectos de resolución impulsados por el kirchnerismo, la Izquierda y el progresismo, que exigen que el funcionario, investigado por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, rinda cuentas ante el Poder Legislativo. Tres de esas iniciativas van más lejos: habilitan la posibilidad de una moción de censura para forzar su salida del cargo.
La convocatoria lleva la firma del secretario parlamentario de la Cámara baja, Adrián Francisco Pagán, y fue oficializada el lunes 22 de junio. La sesión se produce en el marco de la investigación judicial que llevan adelante el juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita sobre el patrimonio del funcionario, cuyo monto bajo sospecha ya supera los 840.000 dólares según consta en el expediente.
Seis proyectos, tres con censura
El temario que aguarda a los legisladores no es menor. Los seis proyectos de resolución que se debatirán tienen un denominador común: exigen que Manuel Adorni se presente ante la Cámara a informar sobre presuntas irregularidades en el uso de bienes del Estado y fondos públicos, y sobre aspectos de su situación patrimonial declarada que la Justicia considera inconciliables con sus ingresos legítimos.
Tres de esas iniciativas amplían el horizonte político del debate al incorporar la figura de la moción de censura, un mecanismo constitucional previsto en el artículo 101 de la Carta Magna que, de prosperar, obligaría a Adorni a dejar su cargo. Se trata de una herramienta que, desde la reforma constitucional de 1994, jamás fue aplicada. La posibilidad de que Adorni se convierta en el primer jefe de Gabinete en afrontarla instaló una tensión inédita en la relación entre el Ejecutivo y el Congreso.
Kirchnerismo, Izquierda y progresismo, motores de la iniciativa
La convocatoria fue impulsada por un arco opositor que abarca al kirchnerismo, los bloques de izquierda y el espacio progresista. La confluencia de esas fuerzas en torno a la interpelación refleja el grado de desgaste político que la causa judicial generó en la figura de Adorni, quien desde su designación como jefe de Gabinete acumula una serie de investigaciones que exceden el plano de los cuestionamientos mediáticos para instalarse en el terreno procesal concreto.
La investigación judicial que pesa sobre el funcionario incluye, entre otras aristas, el análisis de las refacciones realizadas en una propiedad del country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, por un monto que el contratista Matías Tabar declaró ante la Justicia que ascendió a 245.000 dólares pagados íntegramente en efectivo y sin factura; la compra de un departamento en el barrio de Caballito escriturado por 230.000 dólares con una modalidad que los investigadores consideran irregular; y el uso del avión presidencial para traslados privados de su esposa, Bettina Angeletti.
Un debate que el oficialismo no puede ignorar
La sesión del martes coloca al oficialismo ante un dilema de gestión política delicado. Cualquier resultado, ya sea que la oposición logre los votos para avanzar en la interpelación o que el bloque de La Libertad Avanza consiga bloquearla, tendrá consecuencias. Si la interpelación se aprueba, Adorni quedará obligado a comparecer en el recinto a responder preguntas de los legisladores sobre una investigación que, según consta en el expediente, ya cuenta con testimonios de contratistas y prueba documental aportada por el propio juzgado.
Si la moción de censura prospera, el escenario se vuelve aún más crítico para el Gobierno: aunque no tiene fuerza ejecutoria inmediata en los términos en que está redactada la Constitución, su aprobación implicaría una señal política de enorme peso simbólico e institucional contra la conducción del Poder Ejecutivo. El instrumento nunca llegó a aplicarse desde su incorporación al texto constitucional, lo que convierte este debate en un hito en la historia parlamentaria argentina.
Puntos clave
- La Cámara de Diputados sesionará este martes 23 de junio desde las 14 para debatir la interpelación a Manuel Adorni.
- El temario incluye seis proyectos de resolución, tres de los cuales habilitan además la figura de la moción de censura.
- La convocatoria fue firmada por el secretario parlamentario Adrián Francisco Pagán y es impulsada por kirchnerismo, Izquierda y progresismo.
- Adorni está bajo investigación del juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
- La moción de censura, incorporada en el artículo 101 de la Constitución en 1994, nunca fue aplicada; Adorni podría ser el primer jefe de Gabinete en afrontarla.
Investigación 🔎
Maciel apuntó a Pérez, Caillava y Laudelina: “Esto es un atropellamiento”
El ex comisario Walter Maciel declaró ante el Tribunal Federal de Corrientes y señaló que el niño Loan Peña fue atropellado y que los únicos responsables son el matrimonio Carlos Pérez y María Victoria Caillava, junto a la tía Laudelina Peña. También pidió perdón a la madre del niño por no poder traerlo de vuelta.
Más de dos años después de la desaparición de Loan Peña en la localidad correntina de 9 de Julio, el juicio oral que se desarrolla ante el Tribunal Federal de Corrientes comenzó a exponer las versiones de los propios acusados. Walter Maciel, el ex comisario imputado por presunta sustracción y ocultamiento del niño, tomó la palabra y reconstruyó su versión de los hechos con una certeza tajante: «No tengo ninguna duda de lo que pasó: esto es un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento de Loan.»
Maciel, quien permanece detenido desde los primeros días de la investigación, prestó declaración testimonial ante el tribunal y apuntó directamente contra tres de los otros imputados en la causa: el ex marino Carlos Pérez, su esposa María Victoria Caillava, y Laudelina Peña, la tía del niño. En su extensa exposición, se desligó de toda responsabilidad y se presentó como un investigador que actuó dentro de la ley y que, desde su celda, continuó trabajando para esclarecer lo ocurrido.
La acusación directa a Pérez, Caillava y Laudelina
Cuando su abogado defensor, Richard Vallejos, le preguntó directamente quiénes eran los responsables de lo sucedido con Loan, Maciel no titubeó: «Los responsables directos de lo que pasó con Loan son Pérez, Caillava y Laudelina.» Respecto del matrimonio, recordó que el propio Pérez, el 13 de junio de 2023, le habló de un atropellamiento: «Él me dijo que creía que una oveja pudo haber atropellado a Loan, ya ahí me habla de un atropellamiento.» También mencionó la existencia de mensajes y audios del marino que, según señaló, reforzaban esa hipótesis.
Sobre Laudelina Peña, el ex comisario fue especialmente duro. Sostuvo que desde el primer momento sospechó de ella y que pidió su detención en reiteradas oportunidades sin ser escuchado. «Si me hubiesen escuchado, todo esto no pasaba; no le daríamos oportunidad de que mienta tanto y de que, una vez que dijo la verdad, nadie le creyera», afirmó. La acusó además de haber desviado sistemáticamente los lugares de búsqueda y de haber sido parte de la plantación del botín del niño junto a Pérez y Caillava, con la finalidad de distraer la investigación.
En un tramo de su declaración que llamó la atención del tribunal, Maciel se dirigió directamente a Laudelina: «Si usted se siente amedrentada o amenazada por lo que fuera o por quien fuera, puede manifestarlo. Acá le habla un preso igual que usted que quiere la verdad.» La acusó de haber desviado la investigación con datos falsos: «¿Sabe el mal que le hizo a la causa? Me hizo ir a constatar miles de lugares porque se le ocurrió a usted.»
Su actuación el día de la desaparición
Maciel también ofreció una reconstrucción detallada de su actuación el 13 de junio de 2023, el día en que Loan desapareció en el campo de la localidad de 9 de Julio. Explicó que ese día estaba de franco de servicio, aunque aclaró que ese estado no significa ausencia sino disponibilidad permanente: «Estaba a disposición las 24 horas, pero no en el espacio físico.» Describió la magnitud del operativo que se desplegó esa noche, con cerca de 150 efectivos movilizados, y defendió la corrección de sus actos desde el primer momento.
«Pasaron dos años y tres meses e hice todo conforme a la ley y a lo que sabía», insistió, y rechazó cualquier vínculo con una adulteración de los libros de guardia o con otros funcionarios que pudieran haber manipulado registros. Maciel sostuvo que, si hubiera sido parte de una banda criminal o encubridor, no habría actuado con la premura y la diligencia que demostró desde el primer instante.
El pedido de perdón a la madre de Loan
En el cierre de su declaración, Maciel miró directamente a María Noguera, la madre de Loan, y le dirigió palabras que quebraron la dinámica procesal del juicio: «Le pido perdón por no poder traer de vuelta a Loan. No tengo nada que ver con los imputados.» Anunció además que la semana siguiente continuará con su declaración, lo que sugiere que quedan aspectos centrales de su versión por desarrollar ante el tribunal.
Puntos clave
- Maciel acusó directamente a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña como los únicos responsables de lo ocurrido con Loan.
- Afirmó que el niño fue atropellado, levantado y ocultado, y que esa es su convicción basada en las pruebas disponibles.
- Señaló que Laudelina plantó el botín del niño junto a Pérez y Caillava para desviar la búsqueda.
- Aseguró que actuó conforme a la ley desde el primer momento y rechazó cualquier vínculo con encubrimiento.
- Pidió perdón a la madre de Loan y anticipó que continuará declarando la semana próxima.
-
Investigación 🔎5 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Política 📢3 díasLas escandalosas jubilaciones de privilegio de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Adolfo Rodríguez Saá: cuánto cobran
-
Investigación 🔎6 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
-
Economía 💲3 díasEncuesta demoledora: la mitad de los argentinos dice que el plan de Milei “no sirve” y que la gente “sufre”
-
Islas Malvinas4 díasPolémica por el RIGI: denuncian que una petrolera sancionada por operar en Malvinas recibió beneficios
-
Economía 💲4 díasMil días de fracaso con maquillaje: el experimento libertario en números y sin relato
-
Espectáculos 🎭5 díasYatra habló del escándalo de Tini y su familia
-
Elecciones2 díasLa encuesta del odio: cómo DC Consultores construyó un ranking contra Cristina con preguntas trucadas
