Conectate con El Argentino

Política 📢

Milei recibió a congresistas republicanos aliados de Trump: ¿qué se negocia en la Casa Rosada?

Una delegación bipartidaria de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, liderada por el poderoso legislador Mario Díaz-Balart, visitó la sede del Ejecutivo en el marco de una gira por América del Sur. La reunión refuerza el patrón de alineamiento con la agenda del trumpismo y plantea interrogantes sobre las condiciones en que Washington define su apoyo a Argentina.

Publicado hace

#

¿Cuál es el precio del alineamiento? Los congresistas de Trump llegan a la Casa Rosada con condiciones

★ Javier Milei recibió este viernes en Casa Rosada a una delegación de seis integrantes de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, en presencia del canciller Pablo Quirno y del embajador estadounidense Peter Lamelas. El encuentro, previsto para las 11 de la mañana, fue confirmado por fuentes oficiales y representa un nuevo eslabón en la estrategia del gobierno libertario de fortalecer sus vínculos con el entorno republicano del presidente Donald Trump.

La delegación y su peso institucional

La comitiva, de composición mayoritariamente republicana, es encabezada por Mario Díaz-Balart (Republicano, Florida), presidente de la Subcomisión de Seguridad Nacional, Departamento de Estado y Programas Relacionados (NSRP) del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, y vicepresidente del mismo Comité. En ese rol, Díaz-Balart preside la instancia que define los fondos destinados a la política exterior de Estados Unidos, la asistencia diplomática y los programas de cooperación a nivel mundial.

Lo acompañaron los legisladores Henry Cuellar (Demócrata, Texas), Andrew Harris (Republicano, Maryland), Charles «Chuck» Edwards (Republicano, Carolina del Norte), David Rouzer (Republicano, Carolina del Norte) y Jay Obernolte (Republicano, California). Completaron la nómina Brian Monahan, médico del Congreso y la Corte Suprema de Estados Unidos; Susan Adams, directora del personal de la Subcomisión NSRP por la mayoría; y Erin Kolodjeski, directora del personal de la Subcomisión NSRP por la minoría.

La presencia del staff directivo de la subcomisión que controla los presupuestos de política exterior no es un detalle menor: indica que la visita tiene implicancias concretas en materia de asignaciones y condicionamientos presupuestarios, no solo en el plano simbólico o político.

La gira regional: de Asunción a Buenos Aires

La delegación no llegó a Argentina de manera aislada. El 23 de mayo, esta misma comitiva visitó Asunción para reunirse con el presidente paraguayo Santiago Peña. Según confirmó el jefe de Gabinete paraguayo, Javier Giménez, el encuentro se extendió una hora y media con una «frondosa agenda» que incluyó inversiones económicas, seguridad regional y cooperación. La Embajada estadounidense en Asunción señaló que durante esa reunión la delegación «reafirmó la alianza estratégica entre Paraguay y Estados Unidos» y que los ejes del diálogo fueron seguridad, comercio bilateral y oportunidades de inversión.

El circuito regional de la delegación, con Díaz-Balart como figura central, sugiere una estrategia deliberada de consolidación de alianzas sudamericanas alineadas con la agenda «América Primero» que el legislador impulsa desde su subcomité. Argentina es la segunda escala del recorrido.

El perfil de Díaz-Balart: el hombre que define el presupuesto exterior de Washington

Díaz-Balart es una de las figuras más influyentes del Partido Republicano en materia de América Latina. Con más de dos décadas en la Cámara de Representantes y presidiendo la Subcomisión NSRP por tercera vez consecutiva desde enero de 2025, controla los fondos que Estados Unidos destina a su política exterior en todo el mundo. Su posición lo convierte en uno de los interlocutores con mayor capacidad real de incidencia sobre las relaciones bilaterales con Washington.

La legislación que impulsó para el año fiscal 2027, aprobada ya por el Comité de Asignaciones, condiciona explícitamente la asistencia exterior de Estados Unidos a la cooperación de los países receptores en las «prioridades» de la administración Trump: cuestiones migratorias, oposición a «adversarios extranjeros» (con China como referencia central), alineamiento con la posición sobre Taiwán y el voto en Naciones Unidas. El mismo proyecto elimina partidas vinculadas a diversidad, equidad, perspectiva de género y cambio climático de la agenda diplomática estadounidense.

La visita a Buenos Aires se produce en un contexto en que Argentina mantiene relaciones económicas y financieras activas con China, lo que no deja de plantear tensiones implícitas con los condicionamientos que el ala republicana del Congreso norteamericano exige a sus socios regionales.

El patrón de alineamiento libertario con el trumpismo

La visita de este viernes no es un hecho aislado sino el último eslabón de una cadena de señales de alineamiento entre el gobierno de Milei y el entorno republicano estadounidense. El 30 de marzo, Milei recibió en Casa Rosada al senador Rand Paul junto al embajador Lamelas. El 30 de abril, visitó el portaaviones nuclear USS Nimitz en aguas argentinas, en el marco de los ejercicios navales Passex 2026 del Comando Sur de Estados Unidos (SOUTHCOM), acompañado por Lamelas, Quirno y el ministro de Defensa Carlos Presti. A comienzos de mayo, el propio presidente viajó a Los Ángeles para disertar en la 29.ª Conferencia Global del Instituto Milken, espacio que congrega líderes financieros y de política pública afines al universo republicano.

A esa secuencia se suma el reciente viaje del asesor presidencial Santiago Caputo a Washington para profundizar contactos con dirigentes y funcionarios cercanos a Trump, lo que revela que el alineamiento con la administración republicana no se limita al plano ceremonial sino que tiene una dimensión estratégica activa y sostenida en el tiempo.

Lamelas y la «agenda bilateral» sin agenda pública

El embajador Peter Lamelas, designado por Trump, mantiene una agenda activa con el oficialismo desde su llegada al cargo. Según informó elDiarioAR, Lamelas anticipó públicamente que buscará «hacer justicia» con Cristina Fernández de Kirchner e impulsar la contención del avance de China en la región, dos objetivos que se inscriben directamente en la agenda política interna e internacional del gobierno libertario.

La Casa Rosada no divulgó el temario de la reunión de este viernes. Fuentes del entorno gubernamental consultadas por medios nacionales se limitaron a señalar que el encuentro giró en torno a la «agenda bilateral», sin precisar puntos concretos. El hermetismo oficial contrasta con la relevancia institucional de los visitantes y con la densidad geopolítica que rodea cada encuentro entre el gobierno libertario y los operadores de la política exterior republicana.

Puntos clave

  • El presidente Milei recibió el viernes 29 de mayo en Casa Rosada a una delegación de seis legisladores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, junto al canciller Quirno y el embajador Lamelas.
  • La delegación es liderada por Mario Díaz-Balart, presidente de la Subcomisión NSRP, el órgano que controla los fondos de política exterior de Estados Unidos y condiciona la asistencia a la alineación con las prioridades de Trump.
  • La misma delegación visitó Paraguay el 23 de mayo, en una gira regional que busca consolidar alianzas bajo la agenda «América Primero».
  • La legislación de Díaz-Balart para 2027 condiciona la asistencia exterior a la oposición a China y al abandono de agendas de género, diversidad y cambio climático.
  • La visita se suma a un patrón de alineamiento del gobierno libertario con el trumpismo que incluye visitas a portaaviones, reuniones con senadores republicanos y desplazamientos del asesor presidencial a Washington.

Islas Malvinas

Argentina pidió al Tribunal del Mar frenar el petróleo en Malvinas: no se puede restituir

Argentina pidió al Tribunal del Mar, en Hamburgo, medidas provisionales para frenar el proyecto Sea Lion en Malvinas. No hay fallo: el Tribunal aún no se pronunció. Oyarzábal dijo que lo que está en juego no puede restituirse. El Reino Unido niega urgencia y apunta a 2027 y 2028.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Islas Malvinas.

El Tribunal Internacional del Derecho del Mar celebró este martes en Hamburgo la primera audiencia sobre el pedido argentino de medidas provisionales contra el Reino Unido para frenar la explotación de petróleo en las Islas Malvinas. Este miércoles se realiza la segunda y última ronda de exposiciones. El Tribunal no dictó un fallo sobre el fondo ni se pronunció todavía sobre las medidas: solo escucha a las partes.

El consejero legal de Cancillería, Mario Javier Agustín Oyarzábal, que actúa como agente ante el Tribunal, centró el planteo en el proyecto Sea Lion, que desarrollan las licenciatarias Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration en la Cuenca Malvinas Norte. En la audiencia de la mañana del martes, según la versión taquigráfica oficial del propio Tribunal, afirmó: “Señor Presidente, lo que está en juego no puede ser restituido”.

Qué se discute, y qué no se decide aún

El caso, caratulado como el Asunto 37, se limita en esta etapa a las medidas provisionales previstas en el artículo 290, párrafo 5, de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Argentina notificó el 28 de septiembre un arbitraje bajo el Anexo VII de esa Convención y, el 13 de octubre, pidió al Tribunal de Hamburgo que ordene medidas cautelares mientras se constituye el tribunal arbitral. Una orden del 20 de octubre fijó las audiencias de los días 10 y 11 de noviembre. No hay, al cierre de esta edición, una decisión sobre ese pedido.

Oyarzábal pidió detener el proyecto mientras tramita el arbitraje. El Reino Unido sostiene que la perforación no comenzará antes del 21 de marzo de 2027 y que no habrá extracción de hidrocarburos antes de marzo de 2028. El agente argentino replicó que, aun en esa fecha, “los trabajos preparatorios ya estarían en marcha y el tribunal arbitral no estaría en condiciones de brindar a la Argentina una protección efectiva”.

Recursos que no vuelven y una disputa de soberanía

El Gobierno argentino cuestionó que el Reino Unido autorizó de manera unilateral la explotación de hidrocarburos en la plataforma continental que rodea a las islas. Oyarzábal advirtió que se trata de un territorio sujeto a una disputa de soberanía cuya descolonización sigue pendiente, un diferendo que las Naciones Unidas reconocen como tal. Desde el restablecimiento de la democracia, sostuvo, cada gobierno argentino buscó un arreglo pacífico, y el Reino Unido se niega a negociar una solución.

Según el proyecto, Sea Lion contempla 35 años de explotación, con la posibilidad de perforar 23 pozos de producción desde una unidad móvil anclada al lecho, y nuevas etapas de desarrollo. “Los hidrocarburos son recursos no renovables y su extracción es definitiva”, dijo Oyarzábal. Completó el argumento, siempre según el acta oficial: “La perforación altera de manera permanente el lecho y el subsuelo marinos: los pozos pueden ser tapados, pero no pueden deshacerse. Una vez extraído, el petróleo no puede devolverse. Ninguna compensación podría restaurar el statu quo ante”.

La Argentina invoca, además, el principio de soberanía permanente sobre los recursos naturales: esos recursos, afirmó su agente, no pueden disponerse de manera unilateral mientras la disputa permanece pendiente. El Tribunal, en esta instancia, no resuelve la soberanía de las islas: solo evalúa si caben medidas provisionales para preservar derechos que la Argentina reclama en el arbitraje.

La posición del Reino Unido

En la sesión de la tarde del martes, el Reino Unido, con su fiscal general Ellie Reeves y su agente Sally Langrish entre los expositores, rechazó el pedido. Sostuvo que la controversia que plantea la Argentina es, en los hechos, un reclamo de soberanía sobre el territorio, y que el Tribunal no debe expedirse sobre esa materia. Afirmó que no hay urgencia, porque, según su versión, nada está a punto de ocurrir antes de las fechas de 2027 y 2028, y que las medidas pedidas tendrían, en sus términos, consecuencias gravísimas para los habitantes de las islas, a quienes atribuye el derecho a la autodeterminación. La Argentina no comparte esa lectura: mantiene el reclamo soberano sobre las Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

Además de Oyarzábal, integran la comisión argentina María Ibarzábal Murphy, secretaria Legal y Técnica de la Presidencia; la embajadora en Alemania, Betina Pasquali de Fonseca, como coagente; y los internacionalistas Marcelo Kohen y Nico Schrijver, con el asesor jurídico Agustín Giustiniani.

Lo que tenés que saber:

  • Argentina pidió en Hamburgo medidas provisionales para frenar el proyecto petrolero Sea Lion en Malvinas. No hay fallo: el Tribunal todavía no se pronunció.
  • Oyarzábal sostuvo, en el acta oficial, que lo que está en juego no puede ser restituido y que ninguna compensación restaura el estado anterior.
  • El Reino Unido autorizó el proyecto de forma unilateral, en un territorio en disputa de soberanía cuya descolonización, según la Argentina y las Naciones Unidas, sigue pendiente.
  • Londres sostiene que no hay urgencia porque la perforación no comenzaría antes del 21 de marzo de 2027 ni la extracción antes de marzo de 2028, y rechaza que el Tribunal se expida sobre la soberanía.
  • Este miércoles se celebra la segunda y última ronda de exposiciones.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas