Judiciales ⚖️
El operativo boicot del oficialismo frenó la sesión por Adorni en Diputados
La oposición no logró reunir el quórum necesario para tratar la interpelación y la moción de censura contra el jefe de Gabinete. LLA acordó con el PRO, la UCR e Innovación Federal para bloquear la sesión y derivar los expedientes a una comisión sin plazos de dictamen. La oposición acusó a los aliados del Gobierno de cómplices.
La oposición no pudo reunir los 129 diputados necesarios para sesionar y tratar la interpelación y la moción de censura contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. A las 14.31, con apenas 117 legisladores presentes, el presidente de la Cámara, Martín Menem, dio por caída la sesión. El resultado fue el producto de un acuerdo previo entre La Libertad Avanza y los bloques del PRO, la UCR e Innovación Federal para boicotear el quórum y derivar los seis expedientes a comisión, sin plazos obligatorios de dictamen.
La sesión especial convocada por la oposición para este martes 23 de junio terminó antes de empezar. El número no alcanzó y la estrategia del oficialismo funcionó con precisión: ningún diputado del PRO, la UCR, el MID ni Innovación Federal ocupó su banca, bloqueando el mínimo de 129 legisladores requerido por el reglamento. La jugada se gestó en las 48 horas previas a la sesión, cuando el oficialismo y sus aliados acordaron derivar los expedientes a la Comisión de Asuntos Constitucionales, con reunión fijada para el martes 30 de junio.
El acuerdo que blindó a Adorni
La clave del boicot estuvo en una negociación silenciosa. LLA ofreció a los bloques aliados la apertura de la Comisión de Asuntos Constitucionales para tratar los mismos seis expedientes vinculados al funcionario, sin obligación de dictaminar en plazos perentorios. El mecanismo garantiza al oficialismo el control de los tiempos parlamentarios: puede extender el debate hasta después del Mundial de fútbol y de las vacaciones de invierno, diluyendo la presión política sobre un jefe de Gabinete investigado judicialmente por enriquecimiento ilícito.
El objetivo inicial de la oposición era distinto: emplazar a las comisiones mediante mayoría simple con un cronograma urgente y plazos perentorios de dictamen. Al derivarse el tratamiento a la dinámica ordinaria de comisión, ese cronograma dejó de ser vinculante. Adorni quedó así protegido, al menos por ahora, de la obligación de concurrir al Congreso a dar las explicaciones que la oposición viene reclamando por su incremento patrimonial desde que asumió como funcionario público.
Los 117 que estuvieron: quiénes y quiénes no
Entre los 117 diputados presentes se contó la enorme mayoría del bloque de Unión por la Patria, los cuatro diputados del Frente de Izquierda, los dos de la Coalición Cívica, un sector de Provincias Unidas, Miguel Pichetto, Marcela Pagano, Karina Banfi y algunos legisladores independientes. La ausencia más llamativa dentro del bloque de Provincias Unidas fue la de su jefa, Gisela Scaglia, junto a otros diputados que responden al gobernador santafesino Maximiliano Pullaro. La ausencia del PRO, la UCR, el MID e Innovación Federal no sorprendió: era el resultado directo del acuerdo alcanzado con LLA.
Las voces de la oposición: «cómplices del delincuente»
Ya consumada la caída de la sesión, los diputados que permanecieron en el recinto iniciaron las expresiones de minoría y las críticas fueron contundentes. El diputado del Frente de Izquierda Nicolás del Caño enumeró los escandálos que no alcanzaron para mover a los aliados del Gobierno: las propiedades no declaradas, los pendrives, los flippers, las sábanas de 8 millones de pesos y los viajes que salieron a la luz. «Si no alcanzaba con todo lo que mencioné, Adorni confesó que no declaró miles de dólares. Lo dijo en televisión. Dijo que mintió en la declaración jurada. Y acá había dicho que había declarado todo. Le mintió al Parlamento y a todo el mundo», subrayó del Caño.
El jefe del bloque de UxP, Germán Martínez, apuntó contra la contradicción pública de los aliados: el PRO, la UCR y el MID habían difundido comunicados criticando las mentiras y contradicciones de Adorni y advirtiendo que no podía permanecer en el cargo, pero en el recinto hicieron lo contrario. «Se dice una cosa en las redes y se hace otra cosa en el recinto. No es que esto no tiene costo. La totalidad del Congreso argentino y esta Cámara sí paga costos», señaló. «Tenemos un gobierno con una gran crisis política alrededor de este tema. La institución del jefe de Gabinete fue creada para funcionar como válvula de escape frente a estas situaciones. Esta crisis existe por más que la quieran meter abajo de la alfombra», agregó.
El diputado del Frente de Izquierda Néstor Pitrola fue más directo: «Los que no están acá hoy son cómplices del delincuente, porque lo de la citación a comisiones es una maniobra para garantizar la complicidad». Pitrola recordó que con 129 diputados la oposición podía haber votado tanto la interpelación como la moción de censura en la sesión de este martes.
El Gobierno no sólo frustró la sesión, sino que ganó tiempo. La comisión de Asuntos Constitucionales no tiene obligación de dictaminar en plazos predeterminados, lo que le permite al oficialismo estirar el debate hasta que la presión mediada y el escrutinio público se disipen. La causa judicial que llevan adelante el juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita por enriquecimiento ilícito continúa, sin embargo, independientemente del resultado parlamentario: la protección conseguida en Diputados no alcanza para detener la investigación penal en curso.
Lo que tenes que saber del Congreso hoy
- La sesión especial para interpelar a Adorni se cayó a las 14.31 con apenas 117 diputados presentes, doce menos del mínimo requerido.
- LLA acordó con el PRO, la UCR, el MID e Innovación Federal para no dar quórum y derivar los expedientes a la Comisión de Asuntos Constitucionales, con reunión fijada para el 30 de junio.
- El diputado del Frente de Izquierda Nicolás del Caño denunció que Adorni confesó públicamente haber mentido en su declaración jurada y que aun así los aliados del Gobierno se negaron a darle quórum a la oposición.
- Germán Martínez (UxP) contrastó los comunicados críticos del PRO y la UCR contra Adorni con su ausencia en el recinto, calificando la actitud como una doble moral con costo institucional para toda la Cámara.
- La causa penal por enriquecimiento ilícito que instruyen el juez Lijo y el fiscal Pollicita continúa al margen del resultado parlamentario.
CABA
La defensa del Pity Álvarez denunció riesgo de vida y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño
Con 34 testigos ya escuchados y dos pendientes, declaran tres especialistas en salud mental y el Padre César, mientras el músico, internado en una clínica de Castelar, sigue el debate por Zoom. La defensa denunció riesgo para su vida y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño.
Con 34 testigos escuchados y apenas dos pendientes, el juicio por el crimen de Cristian Díaz entra en su tramo final con un acusado internado en una clínica psiquiátrica y una defensa que advierte por su vida. Este lunes se desarrolla la audiencia número 16, en la que declaran tres especialistas en salud mental y el Padre César.
El músico Cristian “Pity” Álvarez, exlíder de Viejas Locas e Intoxicados, está acusado por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en Villa Lugano. El debate se realiza ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29, integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, y la jornada comenzó a las 11.30 con testimonios por Zoom.
Quiénes declaran en la audiencia 16
Fueron convocados los psicólogos Carlos De Marco y Daiana Sinigoj, el psiquiatra Ezequiel Norberto Mercurio y el sacerdote César Scicchitano Tagle, el Padre César o “cura rockero”, quien mantiene desde hace años un vínculo cercano con el músico. Su declaración es una incógnita, porque informó que por la tarde un familiar será sometido a una operación y podría postergarse.
Álvarez permanece internado desde el 2 de octubre en la clínica de salud mental Solar Colonial, en Castelar, a la que fue trasladado tras pasar por el Hospital Tornú, y sigue el juicio por Zoom. Sus abogados, Javier Baños y Sebastián Queijeiro, se dividieron las tareas: Baños está en Tribunales y Queijeiro lo acompaña en la clínica. Se espera además que el propio acusado declare, y que el Tribunal fije próximamente la fecha de los alegatos, etapa en la que la Fiscalía, la querella y la defensa expondrán sus conclusiones antes del veredicto.
El reclamo de la defensa al Tribunal Superior
En la previa de la audiencia, Baños y Queijeiro difundieron un comunicado en el que advierten sobre riesgos “para la vida y salud” del músico y piden la intervención urgente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad. Informan que tramitan tres recursos de queja, presentados tras la denegación de recursos de inconstitucionalidad, referidos al rechazo de cinco acciones de hábeas corpus, al inicio del juicio sin determinación previa de su aptitud para afrontarlo y a la omisión de la audiencia de recusación del Tribunal Oral N° 29.
La defensa denuncia “tratos crueles, inhumanos y degradantes” y vulneraciones de garantías constitucionales y de tratados de protección de las personas con discapacidad. También cuestiona la actuación del Ministerio Público Fiscal, al que acusa de presunto ocultamiento de pruebas y falta de objetividad, lo que motivó la intervención de veedores del Colegio Público de Abogados. El comunicado aclara que deja a salvo el buen nombre de los tres jueces y del fiscal subrogante que intervino ante la ausencia del fiscal Sandro Abraldes, quien tomó vacaciones durante el debate. Se trata de planteos de la defensa, que aún no fueron resueltos.
Lo que resolvió la Justicia hasta ahora
El Tribunal rechazó los pedidos de la defensa para suspender el debate y avaló un informe que considera al músico apto para afrontar el juicio. Al mismo tiempo, el Juzgado Civil N° 4 había convalidado su internación por 90 días, a partir de un informe de la Clínica Dharma que señala que presenta “riesgo cierto e inminente para sí y/o terceros”. Una misma persona es considerada apta para ser juzgada y, a la vez, en riesgo cierto e inminente que justifica su internación.
En la audiencia anterior, el miércoles 21 de octubre, declararon cinco testigos de identidad reservada: un empleado de un kiosco, una kinesióloga y tres vecinos del barrio Samoré, de Villa Lugano. Según se informó, las cinco declaraciones fueron favorables a la postura de la defensa, que sostiene que el músico actuó en legítima defensa.
Lo que tenés que saber:
- La audiencia 16 del juicio por el crimen de Cristian Díaz comenzó a las 11.30 ante el Tribunal Oral N° 29.
- Declaran los psicólogos Carlos De Marco y Daiana Sinigoj, el psiquiatra Ezequiel Mercurio y el Padre César, cuyo testimonio podría postergarse.
- Ya declararon 34 testigos y restan dos; el Tribunal podría fijar la fecha de los alegatos.
- Álvarez está internado desde el 2 de octubre en una clínica de Castelar y sigue el juicio por Zoom.
- La defensa denuncia riesgo para su vida y reclama la intervención del Tribunal Superior de Justicia porteño.
-
Fútbol & Goles!4 díasMundial 2030: La Plata afirma que el Maradona será sede, pero la FIFA no confirmó
-
Mundo 🌐4 díasLandau firmó acuerdos en Paraguay y sigue su gira en Buenos Aires
-
Boxeo7 díasDe qué murió el “Roña” Castro: qué reveló la autopsia
-
CABA2 díasSentada en el Mariano Acosta: la policía llegó y crece la alarma por el Protocolo de Macri
-
CABA4 díasTerminó el motín en la comisaría del microcentro y liberaron al último policía
-
Judiciales ⚖️2 díasTres de cada cuatro abogados usan IA y los jueces ya detectan fallos inventados
-
Defensa7 díasSecreto militar: Milei oculta las compras para las FFAA tras un decreto de 1963
-
Comunidad 👥3 díasLínea A: un hombre fue arrollado en la estación Acoyte
