Conectate con El Argentino

Legislativo

Adorni sobrevivió en Diputados gracias a sus aliados, pero Bullrich juega a dos bandas y el Senado espera

Mientras el oficialismo evitaba con apoyo del PRO y la UCR que prosperara la sesión opositora en la Cámara baja, el jefe de Gabinete reunía en tres tandas a los senadores de La Libertad Avanza en Balcarce 50. Karina Milei estuvo presente. Patricia Bullrich, no. La interna libertaria volvió a quedar expuesta en el momento de mayor fragilidad política de Manuel Adorni.

Publicado hace

#

Adorni blindado en Diputados, pero la tormenta sigue en el Senado.

El martes fue un día de doble frente para el Gobierno de Javier Milei. En la Cámara de Diputados, la ofensiva opositora para interpelar al jefe de Gabinete se desinfló por falta de quórum: a las 14.31, el presidente del cuerpo, Martín Menem, bajó el martillo con apenas 117 legisladores en sus bancas, doce menos de los 129 necesarios para abrir la sesión.

La maniobra había sido urdida en las 48 horas previas mediante un acuerdo con el PRO, la UCR y los bloques provinciales dialoguistas, a cambio de habilitar el tratamiento del tema en la Comisión de Asuntos Constitucionales el martes 30 de junio. Simultáneamente, en Balcarce 50, Adorni recibía en tres tandas a los senadores de La Libertad Avanza para cerrar filas antes de la sesión que el Senado tiene prevista para el jueves 25, donde sí existe riesgo real de que se apruebe la convocatoria a interpelarlo.

La jugada en Diputados: tiempo comprado, problema no resuelto

La oposición que impulsó la sesión en la Cámara baja agrupó a Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica, sectores de Provincias Unidas y la ex libertaria Marcela Pagano. Seis expedientes vinculados a Adorni esperaban tratamiento: pedidos de interpelación y proyectos de moción de censura por su situación patrimonial y el uso de recursos públicos bajo investigación del juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita.

El PRO, la UCR y la mayoría de los bloques provinciales no bajaron al recinto, tal como lo habían acordado con el propio Menem durante el fin de semana. El resultado fue contundente: la sesión quedó frustrada y la oposición dura optó por quedarse en el recinto para dar un debate en minoría. El diputado de Unión por la Patria, Germán Martínez, reconstruyó la cronología del escándalo patrimonial y apuntó a los ausentes que, en días previos, habían criticado públicamente al funcionario.

«El PRO dijo que lo de Adorni era una falta grave. La UCR dijo que le mintió al Congreso y no estaba en condiciones de conducir al Estado. El MID dijo que no podía estar un minuto más al frente. Hoy no están», sentenció Martínez.

El diputado del Frente de Izquierda Nicolás del Caño fue más directo aún: «No alcanzaron las propiedades, no alcanzaron los pendrives, los flippers, las sábanas de 8 millones de pesos, todos los viajes que salieron a la luz para que los bloques del PRO, de la UCR y LLA dieran quórum».

Lo que el oficialismo ganó en Diputados fue tiempo, no una solución. El foco se desplaza ahora al Senado, donde el jueves 25 se vota si se convoca a Adorni a comparecer ante el recinto el 2 de julio.

El cónclave en Casa Rosada: Karina sí, Bullrich no

En paralelo a la batalla en Diputados, Adorni recibió en Balcarce 50 a los senadores de La Libertad Avanza en tres turnos: a las 11.30, a las 13 y a las 16. La convocatoria fue articulada por el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt. Entre los legisladores que asistieron figuraron Pablo Cervi (Neuquén), Enzo Fullone (Río Negro), Carmen Álvarez Rivero (Córdoba), Vilma Bedia (Jujuy), Romina Almeida (Entre Ríos), Ezequiel Atauche (Jujuy), Juan Cruz Godoy (Chaco), Ivanna Arrascaeta (San Luis), Gonzalo Guzmán Coraita (Salta), Bruno Olivera (San Juan), Juan Carlos Pagotto (La Rioja) y Belén Montes de Oca (Tierra del Fuego).

La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, estuvo presente en todos los encuentros, un gesto interpretado como un nuevo respaldo explícito al funcionario investigado. La Jefatura de Gabinete difundió fotos de las reuniones y comunicó oficialmente que se conversó sobre «los objetivos para avanzar en esta nueva etapa de reformas que atraviesa el Congreso de la Nación». Pero nadie, entre los asistentes, se prestó a revelar el contenido fino de los encuentros. Según trascendió, Adorni les dijo a los legisladores: «Yo no robé. Y el Presidente me respalda. Quédense tranquilos».

La ausencia más elocuente fue la de la jefa del bloque oficial en el Senado, Patricia Bullrich. Desde su despacho argumentaron que debía encabezar la reunión de Labor Parlamentaria para fijar la estrategia del oficialismo ante el intento opositor de avanzar con la interpelación. Pero la explicación no alcanzó para disimular la tensión interna. Bullrich había calificado las explicaciones de Adorni sobre su patrimonio como una «omisión ética» y presionó para que adelantara la presentación de su declaración jurada. En la última reunión de mesa política, la senadora expuso abiertamente su discrepancia ante los presentes sobre el impacto que la situación de Adorni genera en la imagen del Gobierno. Desde el entorno del funcionario describieron su postura como la de alguien que «juega a dos bandas».

La interna que no cede y la agenda legislativa paralizada

La contradicción que rodea a Bullrich es difícil de resolver: por un lado, toma distancia pública de Adorni; por otro, es la encargada de bloquear en el Senado los intentos opositores de interpelarlo. Desde Balcarce 50, la miran con desconfianza creciente: «Detrás de la convocatoria se esconde la voluntad del karinismo de expandir su protagonismo en las negociaciones en la Cámara de Senadores», señaló esa publicación. El movimiento de Karina Milei fue interpretado como un intento de construir un canal propio con los legisladores, sin depender de la intermediación de la jefa de bloque.

La parálisis legislativa que genera el caso Adorni es concreta. Están frenados los pliegos judiciales que busca acelerar el ministro Juan Bautista Mahiques, el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada de Federico Sturzenegger y la reforma electoral que el propio Milei pidió priorizar. Para el oficialismo, el poroteo en el Senado arroja cierto optimismo: La Libertad Avanza cuenta con 21 senadores propios y apuesta a sumar a los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, además de la radical Silvana Schneider, para llegar a 25 votos y bloquear la convocatoria a interpelación.

La discusión de fondo es también técnica. Bullrich pretende imponer la exigencia de dos tercios para habilitar la interpelación en el recinto, en lugar de la mayoría absoluta que se acordó en Labor Parlamentaria la semana pasada. El punto central de controversia es si un proyecto sin dictamen de comisión necesita esa mayoría calificada o alcanza con mayoría simple. Esa discusión sobre el artículo 101 de la Constitución Nacional promete ser la trinchera del jueves.

Puntos clave

  • La sesión opositora en Diputados cayó por falta de quórum: solo 117 de los 129 legisladores necesarios se presentaron, gracias al acuerdo del oficialismo con PRO, UCR y bloques provinciales.
  • Adorni recibió en tres tandas a los senadores de La Libertad Avanza en Casa Rosada; Karina Milei estuvo presente en todos los encuentros como señal de respaldo.
  • Patricia Bullrich no asistió a la reunión y profundizó la interna dentro del bloque oficialista, al tiempo que continúa a cargo de la estrategia para frenar la interpelación en el Senado.
  • El Senado debe votar el jueves 25 si convoca a Adorni a comparecer el 2 de julio; el oficialismo evalúa exigir dos tercios en lugar de mayoría absoluta para habilitar el debate.
  • La parálisis legislativa afecta proyectos clave del Gobierno: pliegos judiciales, la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y la reforma electoral.

Geopolítica 🌎

Taiana y Grabois exigieron expulsar al buque británico del puerto de Ushuaia

Los diputados de Unión por la Patria repudiaron el amarre y la operación del petrolero VS Promise de bandera inglesa en el puerto austral, bajo administración del Gobierno nacional desde enero. Taiana alertó sobre una estrategia de «desmalvinización» mientras Grabois denunció una «traición a la Patria» por parte del oficialismo.

Publicado hace

#

"Traición a la Patria": legisladores de UP exigen expulsar al buque británico que Milei dejó atracar en Ushuaia.

Los diputados nacionales de Unión por la Patria Jorge Taiana y Juan Grabois repudiaron el ingreso, amarre y operación del buque petrolero VS Promise, de bandera británica, al puerto fueguino de Ushuaia, y reclamaron su expulsión inmediata. Las declaraciones, realizadas a través de la red social X, escalaron la tensión política en torno a un episodio que ya había motivado un reclamo formal del Gobierno de Tierra del Fuego al Ejecutivo nacional.

Taiana: «desmalvinización» y «gobierno genuflexo»

El ex canciller y ex ministro de Defensa consideró que la presencia del VS Promise en Ushuaia, sumada al paso previo del buque de guerra HMS Medway por el Mar Argentino rumbo a Punta Arenas, «constituyen hechos de extrema gravedad que comprometen el interés nacional y los derechos soberanos argentinos». En su publicación en X, Taiana advirtió que «mientras el Reino Unido avanza sobre espacios estratégicos, el Gobierno Nacional flexibiliza la normativa, diluye la Cuestión Malvinas y abandona reclamos históricos».

Para el legislador, la secuencia de hechos responde a un patrón deliberado: «bajo este modelo, se consolida una estrategia de desmalvinización que busca naturalizar, mediante los usos y costumbres, la presencia y el accionar británicos en el Atlántico Sur». Y cerró con una definición que apunta directo al Gobierno de Javier Milei: «La defensa de la soberanía y del interés nacional exigen una política firme, coherente y sostenida; no un Gobierno genuflexo y subordinado ante el colonialismo británico».

Grabois: «traición a la Patria» y reclamo de intervención

Más directo en la acusación, Grabois planteó que «el gobierno nacional, en otro acto de traición a la Patria, permite que un buque inglés atraque en un puerto argentino de Tierra del Fuego, provincia que tiene parte de su territorio bajo ocupación militar británica». El líder de Patria Grande exigió dos medidas concretas: la expulsión inmediata del VS Promise y la eliminación de la intervención federal mileísta del Puerto de Ushuaia.

La ironía política del episodio es difícil de soslayar: el Gobierno nacional intervino el Puerto de Ushuaia en enero de este año esgrimiendo precisamente razones de soberanía y de estrategia nacional en el Atlántico Sur, y fue ese mismo puerto, ya bajo su administración directa, el que habilitó la operación del buque británico.

El VS Promise y el reclamo provincial

El VS Promise es un buque petrolero de gran capacidad, con aproximadamente 228 metros de eslora. Según se informó, la embarcación habría operado previamente en instalaciones vinculadas a la actividad hidrocarburífera de Río Cullen antes de amarrar en el muelle comercial del Puerto de Ushuaia. Su presencia motivó un reclamo formal del Gobierno provincial, que solicitó al Ejecutivo nacional que informara los criterios políticos, estratégicos y administrativos utilizados para autorizar la operación.

La Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), organismo dependiente del Gobierno nacional, dispuso mediante la Resolución 4/2026 del 20 de enero la intervención administrativa del Puerto de Ushuaia por 12 meses, asumiendo su gestión operativa, técnica y administrativa. Esa decisión, cuestionada legalmente por la provincia fueguina, es la que le otorgó al Estado nacional la potestad de autorizar o rechazar las operaciones portuarias que hoy están en el centro del debate soberano.

Puntos clave

  • Los diputados Taiana y Grabois repudiaron el amarre del buque británico VS Promise en Ushuaia y exigieron su expulsión inmediata.
  • Taiana denunció una estrategia oficial de «desmalvinización» y calificó al Gobierno como «genuflexo ante el colonialismo británico».
  • Grabois acusó al Ejecutivo de «traición a la Patria» y reclamó también el fin de la intervención federal del puerto austral.
  • El VS Promise operó en el puerto que el Gobierno nacional administra desde enero de 2026 por la Resolución ANPyN 4/2026.
  • El Gobierno de Tierra del Fuego reclamó formalmente al Ejecutivo nacional los criterios utilizados para autorizar la operación del buque inglés.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo