Denuncia
Oftalmólogos denuncian al PAMI por bloquear atención a jubilados y sobreprecios en lentes intraoculares
Los profesionales denuncian que se suspendieron arbitrariamente cirugías y consultas esenciales para miles de adultos mayores, medida que afecta el acceso a la salud visual de una población vulnerable, fundamental para prevenir ceguera y mantener autonomía. Las lentes intraoculares compradas por PAMI tienen precios entre 6 y 10 veces superiores a las del mercado.
★ Entidades prestadoras de servicios oftalmológicos de todo el país denunciaron que el PAMI bloqueó de manera discrecional la atención a miles de adultos mayores, suspendiendo cirugías y consultas esenciales. La medida, calificada de arbitraria e imprecisa por los profesionales, surge mientras se intensifica la polémica por la presunta compra de lentes intraoculares a valores significativamente superiores a los del mercado.
Paralización Arbitraria y sin Fundamento
Según las entidades, la obra social de los jubilados adujo haber detectado presuntas “sobrefacturaciones” en prestaciones, una afirmación que el sector negó categóricamente. Los profesionales aseguraron que la decisión administrativa carece de criterios técnicos transparentes, parámetros clínicos verificables o dictámenes disponibles, lo que impide cualquier instancia de revisión o descargo. Esta situación, señalaron, paraliza la atención de miles de afiliados sin un procedimiento claro de auditoría ni comunicación formal a los prestadores.
Las Consecuencias para los Adultos Mayores
La medida del PAMI afecta directamente el acceso de los adultos mayores a una atención visual fundamental para prevenir la ceguera evitable, mantener la autonomía y calidad de vida, disminuir caídas y hospitalizaciones, y asegurar un estándar básico de bienestar en una población altamente vulnerable. “La mayoría de los pacientes damnificados perciben la jubilación mínima y no cuentan con alternativas reales. Cada día sin atención constituye un perjuicio cierto, acumulativo y evitable”, afirmó Omar López Mato, miembro de CAMEOF.
López Mato enumeró las graves consecuencias de la interrupción unilateral de autorizaciones oftalmológicas: desfinancia a las instituciones que dependen de la continuidad prestacional, genera inestabilidad en equipos profesionales, paraliza quirófanos y turnos programados, y compromete seriamente la continuidad asistencial de miles de personas mayores. Advirtió que, de persistir esta situación, los prestadores se verán forzados a adoptar medidas de fuerza para reclamar la regularización urgente del sistema y la apertura de canales de diálogo institucional.
Denuncian Sobreprecios en Lentes Intraoculares
En un giro que añade mayor complejidad a la situación, los profesionales de la salud contragolpearon al señalar que, mientras se suspenden cirugías esenciales con el argumento de supuestas irregularidades, paralelamente se diluyó del debate público la discusión sobre la compra de lentes intraoculares por parte del PAMI. Según trascendió, estas adquisiciones se habrían concretado a valores entre seis y diez veces superiores al precio de mercado, un hecho que genera profunda preocupación en el sector.
Aún más alarmante, se señaló que se habría solicitado un 10% a los proveedores para garantizar las adjudicaciones, lo que explicaría la participación de intermediarios en lugar de laboratorios, que por normas de compliance no pueden involucrarse en prácticas irregulares. Este escenario, reclamó la entidad, exige una investigación inmediata y transparente.
Reclamo Urgente por la Calidad de Vida de los Jubilados
Los prestadores oftalmológicos reclamaron el restablecimiento inmediato de las prestaciones, la implementación de auditorías transparentes, técnicas y basadas en evidencia, y una investigación urgente de las compras de lentes intraoculares y los eventuales retornos. Asimismo, exigieron la apertura de un canal de diálogo formal que permita sostener la calidad del servicio.
Para finalizar, Omar López Mato enfatizó que “una vez más se pone de manifiesto que, aunque los gobiernos cambien, ciertos patrones de discrecionalidad, opacidad y arbitrariedad persisten, perjudicando siempre al mismo sector: el jubilado que necesita ver para vivir con dignidad”.
Denuncia
Primero el disparo, después la censura: Villarruel y Bullrich prohíben muestra fotográfica de Pablo Grillo
Cancelaron la exhibición y la ceremonia en la que se le iba a entregar al fotoperiodista gravemente herido durante una represión un diploma de honor. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.
Censura y represión: Villarruel y Bullrich vetaron la muestra fotográfica de Pablo Grillo en el Congreso
★ En el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, la vicepresidenta Victoria Villarruel y la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor que iba a entregarse este viernes al fotoperiodista Pablo Grillo, gravemente herido durante la represión del 12 de marzo de 2025. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.
La actividad estaba programada para este viernes 8 de mayo a las 16:30 en el Salón Azul del Senado, organizada por el senador justicialista Eduardo «Wado» De Pedro en el marco del Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional. El evento incluía la entrega de un diploma de honor a Grillo y una exposición de su obra fotográfica, pero fue cancelada intempestivamente horas antes de su realización, a pesar de haber contado con autorización previa.
La denuncia de De Pedro
«La actividad había sido autorizada, coordinada y anunciada públicamente, hasta que intempestivamente y sin explicación se nos comunicó que la autorización había sido revocada», señaló De Pedro en una publicación en la red social X. El senador por la provincia de Buenos Aires apuntó directamente contra las responsables: «Victoria Villarruel y Patricia Bullrich no quieren que se vean las fotos porque tienen miedo de que Pablo hable a través de su obra, tienen miedo al testimonio de su familia y le tienen miedo a la voz de las víctimas de violencia institucional». De Pedro calificó la medida como «una decisión autoritaria, un atropello a los valores democráticos y un nuevo acto de censura».
La familia: «No solo censuran fotos, atacan la libertad de expresión»
El padre de Pablo, Fabián Grillo, fue contundente al repudiar la cancelación: «No se censuran solamente fotos. Se ataca la libertad de expresión, la cultura y el derecho a mostrar quién es realmente Pablo. Pero no van a callar su mirada». Convocó a reunirse este viernes a las 16:30 en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) para compartir igualmente la obra del fotógrafo.
La fecha elegida no fue casual: el 8 de mayo es el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, y Patricia Bullrich era ministra de Seguridad cuando Gendarmería Nacional y Policía Federal reprimieron a los jubilados y a trabajadores de prensa que cubrían la marcha del 12 de marzo de 2025.
El ataque y sus consecuencias
Pablo Grillo, de 36 años, resultó gravemente herido el 12 de marzo de 2025 cuando el cabo primero de la Gendarmería Nacional, Héctor Jesús Guerrero, disparó una lata de gas lacrimógeno directamente hacia su cabeza. Según estableció la investigación judicial, Guerrero efectuó seis disparos de forma antirreglamentaria (en ángulo horizontal) «sin que existiera un contexto de agresión». Grillo sufrió fractura de cráneo y pérdida de masa encefálica, con secuelas cognitivas permanentes. Permaneció meses en terapia intensiva en el Hospital Ramos Mejía y fue sometido a múltiples intervenciones quirúrgicas. El 27 de noviembre de 2025 recibió el alta de la unidad de cuidados intensivos.
El gendarme, a un paso del juicio oral
La cancelación del homenaje se produjo en medio de un avance judicial de enorme trascendencia: el fiscal federal Eduardo Taiano, a cargo de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal N°3, solicitó la elevación a juicio oral de la causa contra el gendarme Guerrero. Los delitos imputados son lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado, cometido en cinco oportunidades. Taiano sostuvo que el comportamiento del efectivo representó «un peligro concreto para la vida e integridad física» de los manifestantes y que actuó con «plena conciencia de que infringía las normas». A su vez, la querella de la familia Grillo también requirió a la jueza María Servini la elevación a juicio oral del caso.
La Editorial Perfil le otorgó a Grillo el Premio Perfil 2025 a la Libertad de Prensa Nacional en reconocimiento a su trabajo y al impacto institucional del ataque sufrido mientras ejercía su labor informativa. El galardón fue recibido por su padre, Fabián, quien expresó: «No debería estar acá yo. Pablo estaría ahí, tendría que estar ahí con sus colegas».
Censura que confirma el patrón
La decisión de vetar la muestra de Grillo se inscribe en una serie de restricciones a la libertad de prensa que el actual gobierno impulsa de manera sistemática: acreditaciones negadas a periodistas críticos en la Casa Rosada y el Congreso, cierre de medios públicos y reducción del financiamiento a la comunicación. Desde la cuenta «Justicia por Pablo Grillo» el resumen fue lapidario: «Primero el disparo. Después la estigmatización. Ahora la censura».
Puntos clave:
- Villarruel y Bullrich cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor a Grillo en el Salón Azul del Senado, pese a estar autorizada previamente.
- La cancelación ocurrió en el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, el 8 de mayo de 2026.
- El fiscal federal Taiano y la querella de la familia Grillo pidieron la elevación a juicio oral del gendarme Héctor Guerrero.
- Guerrero está imputado por lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado en cinco oportunidades.
- La familia convocó a mostrar la obra de Grillo en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) a las 16:30 del viernes 8 de mayo.
-
Presidencia5 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo4 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Legislativo6 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Fintech4 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Política 📢2 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Mundo 🌐5 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Mundo 🌐5 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Géneros 🟣6 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
