La reciente encuesta realizada por la Universidad de San Andrés (UdeSA) sobre la imagen de 23 líderes políticos, sindicales y sociales de Argentina suscita polémica por su aparente sesgo y llamativos resultados.

Se trata de la última Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública (Espop), llevada a cabo entre el 12 y el 17 de julio con una muestra de 1.006 casos a nivel nacional, presentó datos que merecen un análisis detallado y crítico.

Metodología cuestionable y resultados sospechosos

La encuesta, que se realiza de manera bimestral, exhibió una tendencia marcada a favorecer a líderes del oficialismo, de la derecha y la ultraderecha, mientras posicionó a dirigentes opositores, sociales y sindicalistas con los peores índices de imagen. Esta disparidad levanta sospechas sobre su objetividad y metodología empleadas en el estudio.

Un aspecto particularmente llamativo fue el tratamiento dado a los políticos cordobeses. Figuras como Juan Schiaretti, Martín Llaryora y Rodrigo de Loredo recibieron en promedio valoraciones sorprendentemente positivas, lo que contrasta con percepciones más generalizadas y otros estudios de opinión pública, más tratándose de un relevamiento a nivel nacional.

Análisis de casos destacados

1. Javier Milei: La encuesta le otorgó un 18% de imagen «muy buena» y un 27% de «buena», sumando un 45% de aprobación. Sin embargo, también registró un 36% de imagen «muy mala», reflejando la polarización que genera su figura.
2. Patricia Bullrich: Con un 17% de imagen «muy buena» y 28% de «buena», la ministra de Seguridad alcanzó un 45% de aprobación, similar a Milei, pero con un 34% de rechazo «muy malo».
3. Juan Schiaretti: El político cordobés obtuvo un 33% de imagen positiva (3% «muy buena» y 30% «buena»), con solo un 16% de imagen «muy mala», posicionándolo sorprendentemente bien a nivel nacional.
4. Cristina Fernández de Kirchner: La ex presidenta registró un 13% de imagen «muy buena» y 14% de «buena», pero un contundente 57% de imagen «muy mala», siendo una de las figuras con supuestamente mayor rechazo, según este sondeo.
5. Axel Kicillof: El gobernador de Buenos Aires mostró una imagen polarizada, con un 13% de opinión «muy buena» y un 25% «buena», sumando un 38% de aprobación. Sin embargo, enfrentó un 49% de rechazo («mala» y «muy mala» combinadas), reflejando la división de opiniones sobre su gestión.
6. Victoria Villarruel: La vicepresidenta obtuvo un 20% de imagen «muy buena» y un 23% «buena», acumulando un 43% de aprobación. Su porcentaje de imagen negativa (40% entre «mala» y «muy mala») fue menor que el de otros líderes de su espacio político, sugiriendo una percepción diferenciada dentro de la coalición gobernante.
7. Jorge Macri: El jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires registró un modesto 4% de imagen «muy buena» y un 25% «buena». Su alto porcentaje de «No lo conozco» (15%) indica un desafío de reconocimiento a nivel nacional, a pesar de su posición en la capital.
8. Juan Grabois: El líder social obtuvo un 9% de imagen «muy buena» y un 15% «buena», pero enfrentó un significativo 54% de imagen negativa (entre «mala» y «muy mala»). Estos números reflejan la controversia que generan sus posiciones y activismo.
9. Alberto Fernández: El ex presidente mostró razonablemente los peores números, con solo un 11% de imagen positiva (2% «muy buena» y 9% «buena») y un abrumador 60% de imagen «muy mala».
10. Pablo Moyano: El actual secretario adjunto de la CGT y líder camionero mostró una de las imágenes más negativas en la encuesta. Con solo un 2% de opinión «muy buena» y un 7% «buena», su aprobación total apenas alcanza el 9%. En contraste, un abrumador 53% lo calificó con imagen «muy mala». Estos números reflejan un supuesto el alto nivel de rechazo. Aunque es notable también que un 11% indicó no conocerlo, a pesar de su prominente posición sindical y visibilidad a nivel nacional.

Los resultados refuerzan la tendencia observada en la encuesta de favorecer a figuras de derecha o ultraderecha, mientras que líderes asociados con el peronismo o movimientos sociales reciben valoraciones más negativas. Esta disparidad plantea interrogantes sobre la metodología y representatividad del estudio.

Crítica a la presentación de datos

La forma en que se presentaron los resultados también merece atención. La gráfica utilizada, con barras apiladas, puede llevar a interpretaciones erróneas al no mostrar claramente las proporciones relativas entre las diferentes categorías de opinión.

Puntos clave sobre el cuestionable sondeo de la Universidad de San Andrés:

• La encuesta muestra un aparente sesgo favorable hacia líderes de derecha y ultraderecha.
• Políticos cordobeses recibieron valoraciones sorprendentemente positivas a nivel nacional.
• Líderes sociales y sindicalistas fueron posicionados con los peores índices de imagen.
• La metodología y presentación de datos suscitan dudas sobre la objetividad del estudio.
• La polarización política se refleja en los altos porcentajes tanto de aprobación como de rechazo hacia ciertas figuras.