Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

El nexo de Adorni declara en Comodoro Py: quién es el hombre que armó la operación del depto

Pablo Martín Feijoo, hijo de una de las jubiladas vendedoras y señalado como el verdadero organizador de la compraventa, prestó declaración este miércoles ante el fiscal federal Gerardo Pollicita. La Justicia le exigió presentarse con su celular y los comprobantes de los gastos de refacción del inmueble.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni.

El caso Adorni avanza sobre el eslabón clave: quién compró, refaccionó y vendió el depto de Caballito

★ La causa por presunto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete Manuel Adorni llegó este miércoles a uno de sus momentos más esperados: la declaración testimonial de Pablo Martín Feijoo, el hombre que distintos testigos identificaron como el nexo central de toda la operación inmobiliaria que puso en la mira judicial al funcionario del gobierno de Javier Milei. Feijoo es hijo de Beatriz Viegas, una de las dos jubiladas que aparecen como vendedoras del departamento ubicado en la calle Miró al 500, en el barrio porteño de Caballito, y fue citado a comparecer a partir de las 9 de la mañana en el quinto piso de Comodoro Py 2002, sede de la fiscalía a cargo de Gerardo Pollicita.

La investigación tramita en el juzgado federal del juez Ariel Lijo y el requerimiento al testigo fue preciso: presentarse con su teléfono celular y con los comprobantes de todos los gastos realizados en la propiedad antes de su venta a Adorni. No es un detalle menor; el inmueble fue objeto de una refacción integral antes de concretarse la escritura, y la Justicia quiere determinar quién costeó esas obras y con qué dinero.

El hombre que lo armó todo

Feijoo no es un actor secundario en la causa. Según declaraciones recogidas bajo juramento por la fiscalía, fue él quien pagó la seña de la primera operación, cuando el departamento todavía pertenecía al exfutbolista Hugo Morales; quien negoció el precio a la baja junto a una arquitecta; y quien gestionó las refacciones integrales que transformaron el inmueble de un estado deteriorado a uno «impecable y listo para habitar», según describieron testigos ante la Justicia.

La martillera Natalia Rucci, titular de la inmobiliaria que intervino en esa primera venta, declaró días atrás que Feijoo llegó a avisarle que ya tenía comprador cuando ella intentó participar de la reventa. El chat en el que habría dicho «ya tengo un comprador» forma parte del expediente judicial. Feijoo y su socio, Leandro Miano (hijastro de la otra jubilada, Claudia Sbabo), se presentaron ante la inmobiliaria como dedicados al denominado flipping, es decir, la compra, refacción y reventa de propiedades.

Una operación que no cierra

La secuencia de la transacción concentra buena parte de las sospechas judiciales. Las jubiladas Viegas y Sbabo adquirieron el departamento en mayo de 2025 por aproximadamente 200.000 dólares; pagaron además una comisión del 4% a la inmobiliaria y financiaron obras de refacción integral. Meses después, vendieron la propiedad a Adorni por 230.000 dólares, pero con una condición que agudiza los interrogantes: el jefe de Gabinete pagó solo 30.000 dólares al contado y quedó debiendo los 200.000 restantes mediante una hipoteca sin intereses, con vencimiento en noviembre de 2026.

La pregunta que la fiscalía intenta responder es concreta: ¿cómo se explica la rentabilidad de ese negocio si se suman los costos de compra, la comisión y las obras? Rucci, bajo juramento, fue categórica al respecto: el inmueble refaccionado podría haberse vendido en 345.000 dólares. La operación con Adorni se cerró por un precio muy inferior y con financiación total sin cargo de intereses.

Las jubiladas dijeron no saber nada

Las propias vendedoras sembraron más preguntas que respuestas cuando declararon la semana pasada ante el fiscal Pollicita. Tanto Viegas como Sbabo sostuvieron desconocer los detalles de la operación y señalaron que quienes manejaron todo fueron sus hijos, Feijoo y Miano. Las dos mujeres perciben jubilaciones de aproximadamente 350.000 pesos mensuales. Sbabo declaró haber financiado su parte con ahorros de una operación inmobiliaria anterior; Viegas dijo disponer de 115.000 dólares propios para invertir.

Como informó este medio en coberturas anteriores, la escribana Adriana Nechevenko también fue testigo clave en la causa. Bajo juramento, afirmó conocer a Adorni desde hace más de 25 años e indicó que fue ella quien articuló el préstamo hipotecario de 100.000 dólares que el funcionario tomó sobre un departamento en Parque Chacabuco; dinero que ese mismo día se utilizó para escriturar una casa en el country privado Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz. Nechevenko generó un episodio que la fiscalía tomó nota: no llevó su teléfono celular a la declaración y luego dijo haberlo olvidado en el auto.

El patrimonio bajo la lupa

La causa no se limita a la operación de Caballito. Según reconstruyó la fiscalía, Adorni adquirió el departamento de la calle Miró y la casa en Indio Cuá sin desprenderse de los inmuebles que ya tenía en Parque Chacabuco y La Plata. El juez Lijo ordenó el levantamiento del secreto fiscal y bancario del matrimonio formado por Adorni y su esposa Bettina Angeletti, así como el de seis mujeres identificadas como presuntas prestamistas o acreedoras en distintas operaciones: Silvia Pais, Norma Zuccolo, las jubiladas Viegas y Sbabo, y la ex comisaria de la Policía Federal Graciela Molina junto a su hija Victoria Cancio, quienes confirmaron ante la Justicia que Adorni les debe aún 70.000 dólares más intereses por el préstamo que facilitó la compra en Indio Cuá.

El fiscal también puso el foco en los viajes. Pollicita citó para el 4 de mayo al representante legal de la agencia Optar, que facturó pasajes de Adorni, en el marco del análisis de los gastos en dólares que el jefe de Gabinete realizó desde 2023 y que la Justicia intenta contrastar con sus ingresos como funcionario público.

Puntos clave

  • Pablo Martín Feijoo, hijo de la jubilada Beatriz Viegas, declaró este miércoles ante el fiscal Pollicita; testigos lo señalaron como el organizador de toda la operación inmobiliaria.
  • La fiscalía le exigió presentarse con su celular y los comprobantes de los gastos de refacción del departamento de Caballito, vendido a Adorni por 230.000 dólares con 200.000 financiados sin intereses.
  • La martillera Natalia Rucci declaró que el inmueble, luego de ser refaccionado, podría haberse vendido en 345.000 dólares.
  • Las jubiladas vendedoras dijeron desconocer los detalles de la transacción y atribuyeron la gestión a sus hijos.
  • El juez Ariel Lijo ordenó el levantamiento del secreto fiscal y bancario de Adorni, su esposa y seis mujeres vinculadas a las operaciones.

Judiciales ⚖️

Denunciaron a Caputo y Bausili por el oro del Banco Central: investigan pérdidas por US$ 1.023 millones

Una presentación de Gregorio Dalbón apunta a esclarecer las operaciones financieras realizadas durante 2025 con las reservas de oro. El expediente quedó en manos del juez federal Ariel Lijo y del fiscal Gerardo Pollicita, mientras la acusación solicita investigar las decisiones y sus posibles consecuencias patrimoniales.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Luis Toto Caputo.

El ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili, fueron denunciados judicialmente por las operaciones financieras vinculadas con el oro de las reservas internacionales. La presentación fue realizada por el abogado Gregorio Dalbón luego de que la Auditoría General de la Nación (AGN) informara resultados negativos por US$ 1.023 millones durante 2025.

La causa quedó radicada ante el juez federal Ariel Lijo, con intervención del fiscal Gerardo Pollicita. La presentación busca que la Justicia determine cómo se tomaron las decisiones relacionadas con esas operaciones, quiénes intervinieron y si existió un perjuicio patrimonial para el Estado argentino.

El planteo se apoya en el informe sobre los estados contables del Banco Central correspondientes al ejercicio 2025. Las cifras consignadas corresponden a resultados negativos asociados con determinadas operaciones financieras y no constituyen, por sí solas, una determinación judicial de responsabilidades penales.

Qué dice el informe de la AGN sobre el oro del Banco Central

El informe de la Auditoría General de la Nación identificó resultados negativos por US$ 1.023 millones en operaciones financieras vinculadas con el oro de las reservas internacionales durante 2025. Según los datos difundidos, el monto equivale a $1.469.155 millones.

El detalle presentado distingue dos componentes principales:

  • US$ 960,2 millones: resultados negativos correspondientes a opciones financieras.
  • US$ 62,8 millones: montos asociados con el pago de primas.

La información constituye el punto de partida de la denuncia impulsada por Dalbón, quien reclama esclarecer las condiciones en las que se realizaron las operaciones y las decisiones que determinaron sus resultados.

El objetivo de la presentación es que se analice la documentación correspondiente y se establezca si las operaciones respondieron a una justificación económica adecuada, qué riesgos involucraron y qué mecanismos de control se aplicaron.

Qué pidió Gregorio Dalbón en la denuncia contra Caputo y Bausili

En su presentación, el abogado planteó la necesidad de identificar a los funcionarios y responsables que participaron en el diseño, la autorización y la ejecución de las operaciones financieras.

Dalbón sostuvo: “1.023 millones de dólares no son una anotación contable. Son recursos de la República y exigen una explicación a la altura de semejante cifra”.

A partir de ese planteo, solicitó que la investigación determine distintos aspectos de las operaciones:

  • Quiénes tomaron las decisiones y quiénes las autorizaron.
  • Qué actores diseñaron las estrategias financieras.
  • Con qué contrapartes se realizaron las operaciones.
  • Cuál fue la justificación económica de cada decisión.
  • Qué riesgos financieros se asumieron.
  • Qué controles se aplicaron durante el proceso.
  • Si las operaciones ocasionaron un perjuicio patrimonial al Estado argentino.

La denuncia procura establecer esos elementos a partir de la documentación disponible y de las medidas que disponga la Justicia. La existencia de resultados contables negativos no implica, por sí misma, que se encuentre acreditada una conducta delictiva.

La causa quedó en manos de Ariel Lijo y Gerardo Pollicita

La presentación quedó radicada ante el juez federal Ariel Lijo, mientras que el fiscal Gerardo Pollicita tendrá intervención en el expediente.

En esta primera etapa, Dalbón buscó formalizar la denuncia, individualizar a las autoridades judiciales intervinientes y establecer el marco procesal para avanzar con el análisis de la documentación y las posibles responsabilidades.

El avance de la investigación dependerá de las medidas que adopten los funcionarios judiciales y de los elementos que se incorporen a la causa.

Entre los puntos planteados figura la necesidad de reconstruir el circuito de decisiones que condujo a las operaciones financieras y examinar los controles que existieron durante su implementación.

Cuándo ampliarán la denuncia por las operaciones con el oro

Dalbón anunció que ampliará la denuncia el martes 13 de octubre ante el juez Lijo y el fiscal Pollicita. Según adelantó, incorporará nueva documentación y solicitará las declaraciones indagatorias que correspondan.

El abogado también anticipó que requerirá medidas urgentes para preservar pruebas vinculadas con las operaciones investigadas.

Al explicar ese pedido, advirtió: «Si existe riesgo de ocultamiento o destrucción de documentación, entorpecimiento de la investigación o cualquier conducta destinada a frustrar la averiguación de la verdad, pediremos que la Justicia actúe inmediatamente con todas las herramientas que le otorga la ley».

La ampliación buscará profundizar la documentación presentada inicialmente y avanzar sobre las decisiones que rodearon las operaciones con el oro del Banco Central.

Qué falta esclarecer sobre las operaciones del Banco Central

La investigación deberá determinar, entre otros aspectos, cómo se estructuraron las operaciones financieras, quiénes participaron en su autorización y ejecución, qué fundamentos económicos las respaldaron y cuáles fueron sus consecuencias patrimoniales.

También deberá examinarse el alcance de los resultados negativos registrados por la AGN y su relación con las decisiones adoptadas durante el ejercicio 2025.

Por ahora, la presentación de Dalbón constituye una denuncia judicial y los señalamientos deberán ser evaluados en el marco del expediente. La eventual existencia de responsabilidades individuales dependerá de los elementos que se incorporen y de las conclusiones a las que llegue la Justicia.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo