Conectate con El Argentino

Legislativo

Paulón califica de “escándalo” las coimas en ANDIS e involucra a Karina Milei

El diputado socialista pidió que la secretaria General de la Presidencia y el titular de la agencia den explicaciones en el Congreso. Cuestionó la «impunidad» del caso y comparó las comisiones ilegales con una «paritaria que le ganaba a la inflación».

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Andis,Audios,Coimas,Congreso,Corrupción,Diego Spagnuolo,discapacidad,Esteban Paulón,Karina Milei.

El diputado nacional Esteban Paulón (Socialismo-Encuentro Federal) calificó hoy de «escándalo de proporciones enormes» el caso de los audios que revelan coimas en la Agencia Nacional para la Discapacidad (ANDIS) y pidió que tanto el titular del organismo, Diego Spagnuolo, como la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, concurran al Congreso para dar explicaciones.

«Es un escándalo de proporciones enormes y pedimos en el Congreso que asistan Diego Spagnuolo y Karina Milei para explicar qué pasó, porque esta denuncia implica a las principales figuras del Gobierno», declaró Paulón en el programa «Sin corbata» que se emite por Splendid AM 990.

Críticas a la respuesta oficial

El legislador cuestionó duramente la reacción del Ejecutivo ante la difusión pública de los audios, que consistió en «echar a la persona que lo denunció». Según Paulón, esta decisión tendrá consecuencias legales ya que «al ser funcionario público, Spagnuolo lo debió haber denunciado esto en la Justicia».

El diputado ironizó sobre la escalada de las comisiones ilegales, señalando que el caso de la ANDIS representa «la única paritaria que le ganaba a la inflación, porque había coimas que eran del 3% de los contratos y pasaron primero al 5% y después al 8%, en dólares».

Paralelismo con otros casos

Paulón estableció una comparación entre lo ocurrido en la ANDIS y el caso de la criptomoneda $Libra, sugiriendo un patrón de comportamiento. «En cada uno de estos temas aparecen formas más o menos sofisticadas para financiar ilegalmente a la política y a las cajas personales y el enriquecimiento de determinados funcionarios, en este caso de la mano de los laboratorios, en un Gobierno que tiene un enorme cinismo», subrayó.

Impacto en las personas con discapacidad

El legislador socialista enfatizó las consecuencias directas del esquema de corrupción sobre los beneficiarios de la ANDIS. «Dicen que hay que recortar y ajustar, pero parece que en donde no se ajusta es donde puede haber un negocio, en donde se puede morder algo, y los que pagan el dinero que se va por la corrupción y los sobreprecios son las personas con discapacidad, que ven resentida su vida por las prestaciones recortadas», manifestó.

Comisión investigadora

Paulón adelantó que desde el Congreso se evalúa la conformación de «una comisión investigadora» para profundizar en las responsabilidades de los funcionarios involucrados en el escándalo.

«La verdad que impresiona el nivel de impunidad con lo que se mueven determinados sectores», resaltó el diputado, destacando la gravedad institucional del caso.

Puntos clave:

  • Paulón pidió que Karina Milei y Diego Spagnuolo concurran al Congreso por el escándalo ANDIS
  • Las coimas escalaron del 3% al 8% de los contratos, siempre en dólares
  • El Gobierno echó a quien denunció en lugar de investigar
  • Se evalúa formar una comisión investigadora en el Congreso
  • Las personas con discapacidad son las principales perjudicadas por la corrupción

Legislativo

El costo de la ley de discapacidad es de solo el 0,07% del PIB

La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el dictamen de mayoría sobre discapacidad insumiría hasta $1,2 billones en 2028. El oficialismo lo usa como argumento para bloquear el quórum y también hundir el debate sobre el DNU 70.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Organizaciones de personas con discapacidad.
Tienen la plata, pero no la voluntad: el Gobierno bloquea derechos de personas con discapacidad escudándose en un costo que ya está presupuestado.

Ciento ochenta y siete millones de pesos por hora. Ese es el equivalente aproximado del costo fiscal que la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) calculó para el proyecto de ley sobre discapacidad que cuenta con dictamen de mayoría: $1.209.567 millones para 2028, un 0,07% del PIB. Es el número que el Gobierno de Javier Milei agita ante sus aliados parlamentarios para persuadirlos de no aportar quórum a la sesión convocada para el 15 de octubre, donde también se buscará voltear el DNU 70.

El informe técnico de la OPC, organismo dependiente del Poder Legislativo, proyectó dos escenarios. Para 2027, el costo ascendería a $598.912 millones (0,04% del PIB), bajo un esquema de incorporación gradual de nuevos beneficiarios. Para 2028, con un año completo de aplicación, el monto trepería a $1.209.567 millones (0,07% del PIB). El documento aclara que esas cifras representan únicamente el gasto incremental y no incluyen lo que el Estado ya eroga por la Pensión No Contributiva (PNC) por invalidez laboral, que hoy tienen 1.141.486 personas.

Quiénes son los nuevos beneficiarios y cómo se determinan

El universo de potenciales incorporaciones surge de aplicar el tope de ingresos equivalente a dos Salarios Mínimos, Vitales y Móviles sobre el total de personas de entre 18 y 64 años que poseen Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente pero no perciben actualmente la pensión por invalidez laboral. La OPC subraya que el escenario de incorporación gradual para 2027 «representa un incremento del 6,1% respecto del gasto total en pensiones no contributivas incluido en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2027».

En materia de cobertura médica, el informe estima que unos 76.000 nuevos titulares podrían requerir la cobertura del programa Incluir Salud, aunque no realiza una estimación monetaria dada la variabilidad en el uso de servicios y la superposición con el sistema público. La OPC advierte que su incorporación «implicaría fundamentalmente un reordenamiento de las fuentes de financiamiento, desplazando la carga erogativa desde los niveles subnacionales hacia el nivel nacional», lo que equivale a decir que el gasto ya existe; solo cambiaría quién lo paga.

La deuda con los prestadores: una obligación que ya existía

El dictamen también mantiene una manda preexistente: la compensación a prestadores de servicios de discapacidad por los desfasajes entre aranceles e inflación registrados entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. La OPC precisa que «el dictamen no genera un gasto adicional respecto del marco vigente, sino que mantiene una obligación ya establecida y pendiente de ejecución», estimada en $278.323 millones según el Decreto 84/2026. En otras palabras, es una deuda que el Estado ya tiene y que la ley solo ordena honrar.

El superávit como escudo político

La operación política del oficialismo es transparente: presentar el costo fiscal de ampliar derechos como una amenaza al equilibrio macroeconómico y, desde ahí, presionar a los aliados parlamentarios para que no habiliten la sesión del 15 de octubre. La fecha no es casual: en esa misma jornada se prevé tratar también la impugnación al DNU 70, la norma de desregulación masiva que concentra buena parte de las reformas estructurales del gobierno libertario.

Sin embargo, los propios números de la OPC relativizan el argumento. El Proyecto de Presupuesto 2027 contempla una reserva de $3.660.978 millones (0,26% del PIB) para atender mayores erogaciones en jubilaciones y pensiones, de la cual el escenario de incorporación gradual del dictamen de discapacidad absorbería apenas el 16,4%. Además, el presupuesto prevé una reserva de $1.324.523 millones (0,09% del PIB) para transferencias del área de salud. Los fondos están previstos; la decisión es política, no presupuestaria.

Lo que tenés que saber:

  • La OPC estimó el costo del dictamen de mayoría sobre discapacidad en $598.912 millones en 2027 y $1.209.567 millones en 2028, equivalentes al 0,04% y 0,07% del PIB respectivamente.
  • El costo calculado es solo el gasto incremental: no incluye la PNC por invalidez laboral que ya cobran 1.141.486 personas.
  • El Presupuesto 2027 ya prevé reservas específicas que absorberían holgadamente ese costo adicional, según el mismo informe técnico.
  • Unos 76.000 nuevos titulares podrían ingresar al programa Incluir Salud, pero eso significaría una reasignación de gasto entre niveles del Estado, no gasto nuevo.
  • El oficialismo usa el informe para presionar a aliados y evitar el quórum del 15 de octubre, sesión donde también se debatiría el DNU 70.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo