Legislativo
Villarruel le mandó a Menem un meme de Maradona dormido
La vicepresidenta respondió con una imagen del Diez al presidente de la Cámara de Diputados, quien afirmó que ella «no tiene la agenda de la gente que la votó». El cruce expone la fractura que crece dentro de La Libertad Avanza a menos de un año de las elecciones legislativas.
Un meme de Diego Maradona durmiendo fue la respuesta de Victoria Villarruel a las críticas públicas de Martín Menem. La vicepresidenta publicó esa imagen en su cuenta de X ante una nota sobre las declaraciones del titular de la Cámara de Diputados, dejando en claro, sin escribir una sola palabra, cuánto le habían importado los cuestionamientos de su compañero de espacio.
Menem, presidente de Diputados y sobrino del ex mandatario Carlos Menem, había cuestionado abiertamente a Villarruel durante una entrevista periodística, en la que también defendió al presidente Javier Milei y abordó temas como el Presupuesto 2027, la reforma política y la relación de La Libertad Avanza con el PRO.
«No tiene la agenda de la gente que la votó»
Las palabras de Menem no dejaron lugar a la ambigüedad: «El Presidente fue votado para hacer lo que está haciendo. La vicepresidenta no tiene la agenda de la gente que la votó. Hay una disociación ahí», afirmó. Y fue más lejos: «La votaron para una cosa y hace y dice otra totalmente distinta. No forma parte del Gobierno, no comparte nuestra agenda transformadora».
El titular de la Cámara baja también admitió que su vínculo con la vicepresidenta es prácticamente inexistente en términos institucionales. «He hablado en alguna oportunidad por algunos temas parlamentarios, pero en los últimos meses no he tenido contacto», reconoció.
La fractura que Menem puso en palabras
El cruce no es un episodio aislado. Desde hace meses, la relación entre Villarruel y el núcleo duro del oficialismo libertario se fue deteriorando en silencio; un silencio que cada tanto estalla en declaraciones públicas o en gestos como el meme del jueves. La vicepresidenta conduce el Senado con una autonomía que incomoda al ala presidencial del movimiento, y Menem lo explicitó con una claridad inusual para los estándares del oficialismo.
El timing del exabrupto tampoco es casual. A menos de un año de las elecciones legislativas de medio término, La Libertad Avanza enfrenta el desafío de definir alianzas, listas y estrategias territoriales en un escenario donde la figura de Villarruel representa una variable incómoda y autónoma que el entorno de Milei preferiría, en apariencia, neutralizar antes que negociar.
Milei, el PRO y la reelección como único norte
En la misma entrevista, Menem trazó el horizonte político del espacio: «Tenemos la reelección del Presidente, que es la única manera de blindar esta transformación». Sobre una eventual alianza con el PRO de cara a 2027, fue cauteloso: «Es muy temprano», dijo, aunque anticipó que el oficialismo analizará distrito por distrito las estrategias y acuerdos posibles.
El presidente de Diputados también comparó las gestiones de su tío y de Milei, y consideró que el proyecto del actual mandatario es «más ambicioso». En materia económica, reivindicó el superávit fiscal como un activo que otorga al país «más robustez» frente a shocks externos. Se manifestó además a favor de eliminar las PASO, con el argumento de que en algunos distritos los ciudadanos podrían terminar votando hasta seis veces en un mismo año: «Creo que más del 90% de los argentinos está harto de ir a votar», afirmó.
Lo que tenés que saber
- Victoria Villarruel respondió las críticas de Martín Menem con un meme de Maradona durmiendo en su cuenta de X.
- Menem afirmó que Villarruel «no tiene la agenda de la gente que la votó» y que «no forma parte del Gobierno».
- El titular de Diputados reconoció que no tiene contacto con la vicepresidenta desde hace meses.
- Menem planteó la reelección de Milei como el único objetivo político de La Libertad Avanza de cara a 2027.
- El presidente de Diputados se pronunció a favor de eliminar las PASO y consideró el proyecto de Milei «más ambicioso» que el de su tío Carlos Menem.
Legislativo
El costo de la ley de discapacidad es de solo el 0,07% del PIB
La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el dictamen de mayoría sobre discapacidad insumiría hasta $1,2 billones en 2028. El oficialismo lo usa como argumento para bloquear el quórum y también hundir el debate sobre el DNU 70.
Ciento ochenta y siete millones de pesos por hora. Ese es el equivalente aproximado del costo fiscal que la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) calculó para el proyecto de ley sobre discapacidad que cuenta con dictamen de mayoría: $1.209.567 millones para 2028, un 0,07% del PIB. Es el número que el Gobierno de Javier Milei agita ante sus aliados parlamentarios para persuadirlos de no aportar quórum a la sesión convocada para el 15 de octubre, donde también se buscará voltear el DNU 70.
El informe técnico de la OPC, organismo dependiente del Poder Legislativo, proyectó dos escenarios. Para 2027, el costo ascendería a $598.912 millones (0,04% del PIB), bajo un esquema de incorporación gradual de nuevos beneficiarios. Para 2028, con un año completo de aplicación, el monto trepería a $1.209.567 millones (0,07% del PIB). El documento aclara que esas cifras representan únicamente el gasto incremental y no incluyen lo que el Estado ya eroga por la Pensión No Contributiva (PNC) por invalidez laboral, que hoy tienen 1.141.486 personas.
Quiénes son los nuevos beneficiarios y cómo se determinan
El universo de potenciales incorporaciones surge de aplicar el tope de ingresos equivalente a dos Salarios Mínimos, Vitales y Móviles sobre el total de personas de entre 18 y 64 años que poseen Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente pero no perciben actualmente la pensión por invalidez laboral. La OPC subraya que el escenario de incorporación gradual para 2027 «representa un incremento del 6,1% respecto del gasto total en pensiones no contributivas incluido en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2027».
En materia de cobertura médica, el informe estima que unos 76.000 nuevos titulares podrían requerir la cobertura del programa Incluir Salud, aunque no realiza una estimación monetaria dada la variabilidad en el uso de servicios y la superposición con el sistema público. La OPC advierte que su incorporación «implicaría fundamentalmente un reordenamiento de las fuentes de financiamiento, desplazando la carga erogativa desde los niveles subnacionales hacia el nivel nacional», lo que equivale a decir que el gasto ya existe; solo cambiaría quién lo paga.
La deuda con los prestadores: una obligación que ya existía
El dictamen también mantiene una manda preexistente: la compensación a prestadores de servicios de discapacidad por los desfasajes entre aranceles e inflación registrados entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. La OPC precisa que «el dictamen no genera un gasto adicional respecto del marco vigente, sino que mantiene una obligación ya establecida y pendiente de ejecución», estimada en $278.323 millones según el Decreto 84/2026. En otras palabras, es una deuda que el Estado ya tiene y que la ley solo ordena honrar.
El superávit como escudo político
La operación política del oficialismo es transparente: presentar el costo fiscal de ampliar derechos como una amenaza al equilibrio macroeconómico y, desde ahí, presionar a los aliados parlamentarios para que no habiliten la sesión del 15 de octubre. La fecha no es casual: en esa misma jornada se prevé tratar también la impugnación al DNU 70, la norma de desregulación masiva que concentra buena parte de las reformas estructurales del gobierno libertario.
Sin embargo, los propios números de la OPC relativizan el argumento. El Proyecto de Presupuesto 2027 contempla una reserva de $3.660.978 millones (0,26% del PIB) para atender mayores erogaciones en jubilaciones y pensiones, de la cual el escenario de incorporación gradual del dictamen de discapacidad absorbería apenas el 16,4%. Además, el presupuesto prevé una reserva de $1.324.523 millones (0,09% del PIB) para transferencias del área de salud. Los fondos están previstos; la decisión es política, no presupuestaria.
Lo que tenés que saber:
- La OPC estimó el costo del dictamen de mayoría sobre discapacidad en $598.912 millones en 2027 y $1.209.567 millones en 2028, equivalentes al 0,04% y 0,07% del PIB respectivamente.
- El costo calculado es solo el gasto incremental: no incluye la PNC por invalidez laboral que ya cobran 1.141.486 personas.
- El Presupuesto 2027 ya prevé reservas específicas que absorberían holgadamente ese costo adicional, según el mismo informe técnico.
- Unos 76.000 nuevos titulares podrían ingresar al programa Incluir Salud, pero eso significaría una reasignación de gasto entre niveles del Estado, no gasto nuevo.
- El oficialismo usa el informe para presionar a aliados y evitar el quórum del 15 de octubre, sesión donde también se debatiría el DNU 70.
-
Buenos Aires6 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones6 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭6 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️3 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
CABA6 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭6 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Elecciones6 díasEl aprieto de Milei: apoya a Bolsonaro hijo, pero algunos en su entorno ven riesgos
-
Buenos Aires6 díasEl video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
