Conectate con El Argentino

AMBA

Macri y las autopistas: largo historial de irregularidades y fraudes

Todo comenzó en 1994 cuando Menem otorgó los corredores norte y oeste a Ausol y GDO.

Publicado hace

#

La concesión de las autopistas de los accesos Norte y Oeste durante el menemismo al Grupo Macri inició un camino de irregularidades y fraudes que la justicia investiga y el Gobierno nacional busca terminar revocando los contratos y adjudicaciones.

El sinuoso recorrido de las autopistas privatizadas comenzó en agosto de 1994 cuando el entonces presidente Carlos Menem otorgó los corredores norte y oeste del Área Metropolitana de Buenos Aires a Autopistas del Sol (Ausol) y a Grupo Concesionario del Oeste (GDO), respectivamente, hasta 2030.

Los 95 kilómetros de la Panamericana y los 55 del Acceso Oeste iban a poder ser explotados por el sistema de peajes vía un consorcio de empresas integrado por Sideco, la compañía de los Macri, junto a la compañía italiana Impregilo y la española Dragados.

La sociedad cambió en 2001 cuando Franco Macri vendió el 25 por ciento de sus acciones a Dragados y el control de las autopistas quedó en manos españolas.

Pocos meses después, con la devaluación, la administradora cayó en default y recurrió al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) –un organismo del Banco Mundial- para reclamar al Estado argentino un resarcimiento por las pérdidas.

En 2006, la empresa pretendió dolarizar las tarifas pero el entonces presidente Néstor Kirchner les negó esa transferencia por abusiva, aunque reconoció una deuda que, si bien se renegoció a través de las tarifas a lo largo de los años, nunca llegó a resolverse.

Ya en la gestión de Cambiemos (2015-2019), y cuando todavía el Grupo Macri tenía acciones en las autopistas, el Estado argentino le reconoció a Ausol una deuda de 499 millones de dólares y a GDO una de 247 millones, más la extensión efectiva de los contratos hasta 2030.

Los concesionarios, por su parte, desistían del reclamo de más de 1.700 millones ante el Ciadi.

La primera denuncia penal la hizo la entonces diputada del GEN, aliada del Frente Renovador, Margarita Stolbizer, que entendió que en el manejo de la deuda y la venta de acciones hubo «negociaciones incompatibles con la función pública y enriquecimiento ilícito».

Hasta ese momento, señalaba la legisladora, el Gobierno de Macri había aprobado aumentos de tarifas que acumulaban un 400 por ciento.

En función de esa denuncia, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral procesó al entonces ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, y al director de Vialidad Nacional, Javier Iguacel, quienes firmaron el reconocimiento de deuda que benefició a la familia presidencial.

La causa derivó en investigaciones por maniobras de los concesionarios como autocontratación, sobrefacturación, distribución ilegal de dividendos, alquileres y compras a sus accionistas y evasión de impuestos.

El miércoles pasado, el negocio de las autopistas escribió un nuevo capítulo cuando el presidente Alberto Fernández, junto al ministro de Transporte Gabriel Katopodis, anunció que el Estado accionaría contra los concesionarios por «irregularidades».

«Son contratos que, a nuestro juicio, son absolutamente distorsivos y han generado un enorme daño económico al Estado nacional y, fundamentalmente, a los usuarios», sentenció el Presidente durante su mensaje en Casa Rosada.

La posición del Ejecutivo se condensó en el decreto 633, publicado el jueves pasado, en el que se declaran «lesivos al interés general» los contratos con Ausol y GDO, en virtud de la «existencia de graves vicios».

El decreto se complementará con un amparo que presentará el Gobierno esta semana ante la justicia en Contencioso Administrativo, básicamente contra la deuda reconocida por el macrismo en 2017, y pidiendo que la administración de las autopistas pase al Estado.

«Esa supuesta deuda no está acreditada en ninguna de las actuaciones. Además tiene un interés anual en dólares del 8 por ciento, desconociendo que existía una ley que había pesificado todos los contratos», cuestionó Katopodis.

Y atacó también el cuadro tarifario aprobado en esas negociaciones entre funcionarios de la gestión Cambiemos y concesionarios que, según calculó, llevarían el precio del peaje a unos 1.800 pesos.

AMBA

AMBA: más de 32 mil usuarios sin luz en uno de los días más fríos del año

La interrupción del suministro eléctrico afectó a más de 32 mil usuarios de Edesur en distintos distritos del sur del Área Metropolitana de Buenos Aires. El corte se produjo en medio de una intensa ola de frío y generó complicaciones en escuelas, comercios y el tránsito.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Cortes de luz en el AMBA-Energía-Electricidad.

Más de 32 mil usuarios de Edesur quedaron sin suministro eléctrico durante la mañana de este miércoles a raíz de un apagón que afectó a distintos puntos del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). La interrupción del servicio se produjo en una de las jornadas más frías del año y generó preocupación entre vecinos que enfrentaron temperaturas extremas sin calefacción ni energía en sus hogares.

Los distritos más afectados fueron Avellaneda y Lanús, aunque los cortes también se extendieron a Almirante Brown, Florencio Varela, Berazategui, Ezeiza, Lomas de Zamora y Quilmes. En la Ciudad de Buenos Aires se registraron inconvenientes en barrios como Almagro, Boedo, Flores, La Boca, Recoleta, San Cristóbal, Villa Devoto y Villa Soldati.

Semáforos fuera de servicio y complicaciones en la circulación

Uno de los principales efectos del apagón fue la salida de funcionamiento de numerosos semáforos en calles y avenidas de las zonas afectadas. La situación generó demoras y trastornos durante el horario de ingreso a escuelas y lugares de trabajo.

Las autoridades recomendaron circular con extrema precaución ante el riesgo de accidentes y la congestión vehicular provocada por la falta de señalización.

Escuelas y comercios afectados

La falta de energía también impactó en establecimientos educativos y locales comerciales. Algunas instituciones evaluaron durante la mañana la suspensión de actividades debido a las dificultades para garantizar condiciones adecuadas de funcionamiento.

En numerosos barrios, vecinos expresaron su malestar por la interrupción del servicio en medio de las bajas temperaturas, cuando el uso de artefactos eléctricos para calefaccionar los hogares resulta indispensable.

La restitución del servicio

Según informó Edesur, los trabajos para normalizar el suministro demandarían varias horas. Durante la mañana la cantidad de usuarios afectados comenzó a disminuir progresivamente.

Pasadas las 8, más de 21.600 hogares continuaban sin servicio. Hacia las 10, la cifra se redujo a poco más de 10 mil usuarios y, después de las 13, alrededor de 2.600 seguían sin energía eléctrica.

Cómo reclamar una compensación por los cortes

Los usuarios que sufran interrupciones prolongadas del servicio pueden solicitar compensaciones económicas. El reclamo puede realizarse cuando los cortes superan las 15 horas consecutivas o cuando se registran más de cuatro interrupciones en un mismo mes.

El procedimiento comienza con la presentación del reclamo ante la distribuidora correspondiente. Luego, los usuarios pueden iniciar una gestión ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), aportando la documentación respaldatoria y los números de reclamo previamente realizados.

En caso de aprobarse la compensación, el monto se acredita directamente en la factura de electricidad y, si supera el importe a pagar, se descuenta de futuras liquidaciones.

Mientras continúa el reclamo de vecinos y usuarios por la calidad del servicio, el nuevo apagón volvió a poner en debate la situación del sistema de distribución eléctrica en el AMBA, especialmente durante períodos de alta demanda y condiciones climáticas extremas.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo