Conectate con El Argentino

Economía 💲

Tensa sesión en Diputados: el Presupuesto libertario avanza mientras crece el gasto de la SIDE

La Cámara de Diputados sesiona hoy miércoles en un clima de tensión política para tratar el proyecto de Presupuesto 2025 y dos leyes fiscales clave. El quórum se logró 27 minutos después de lo previsto y la oposición, liderada por Unión por la Patria, denunció un fuerte ajuste en obra pública y programas sociales, junto con un aumento en las partidas de la Secretaria de Inteligencia del Estado..

Publicado hace

#

— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.

★ La Cámara de Diputados sesiona hoy miércoles en un clima de tensión política, con el oficialismo intentando aprobar tres iniciativas centrales: el proyecto de Presupuesto 2025, la ley de Principio de Inocencia Fiscal y la ley de Compromiso Nacional por el Equilibrio Fiscal y Monetario. El quórum se alcanzó recién a las 14:27 horas, 27 minutos después del horario previsto, con 129 diputados presentes, en una jornada que se proyectaba extensa.

Tensión por el quórum y el método de votación

Unión por la Patria (UxP) y el Frente de Izquierda no dieron quórum en el inicio de la sesión. Provincias Unidas, el espacio liderado por Miguel Pichetto, inicialmente amagó con seguir esa línea, pero finalmente modificó su postura tras señas de Pichetto y Nicolás Massot hacia los legisladores cordobeses, según se pudo observar en el recinto.

El inicio de la sesión estuvo marcado por acaloradas discusiones sobre el método de votación. La controversia fue resuelta mediante votación a favor de la propuesta oficialista de votar capítulo por capítulo. Los bloques de la oposición —Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y el interbloque Unidos— habían reclamado votar artículo por artículo de manera nominal, pero no lograron imponer ese criterio.

El oficialismo defiende «alivianar el Estado»

Alberto «Bertie» Benegas Lynch, presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda y miembro informante del dictamen de mayoría, defendió el proyecto con argumentos de reducción del gasto público. «La estructura estatal es elefantiásica», afirmó el legislador, quien pidió «alivianar cuentas» y «bajar el gasto».

«La inversión no tiene patria, va donde hay seguridad jurídica. Este proceso busca atraer inversiones y a los muchachos de la izquierda les digo que es lo que mejora las tasas de capitalización», sostuvo Benegas Lynch, quien también afirmó que «el kirchnerismo dejó un naufragio humanitario» y destacó que el Gobierno de Javier Milei vino a terminar con «los gerentes de la pobreza».

La oposición denuncia ajuste en programas sociales y obra pública

Julia Strada, diputada de Unión por la Patria y miembro informante del dictamen de minoría, cuestionó aspectos centrales del proyecto presupuestario. La legisladora reprochó que el Presupuesto oficialista elimina la automaticidad de las actualizaciones de las Asignaciones Familiares y la Asignación Universal por Hijo (AUH), medidas que consideró un retroceso en materia de protección social.

Strada también señaló un fuerte ajuste en la obra pública del 76,5%, cifra que contrapuso con el aumento de las partidas de la SIDE, en el orden del 19%. «La verdad qué bien la paritaria de la SIDE», ironizó la diputada kirchnerista, quien además arremetió contra el «oscurantismo» del canciller Pablo Quirno en torno al acuerdo del Gobierno nacional con Estados Unidos.

Por su parte, Victoria Tolosa Paz, también de Unión por la Patria, sostuvo que el oficialismo «ha perdido una gran oportunidad» por «cerrar la discusión del presupuesto que viene a ratificar el rumbo que le viene a dar el presidente Milei». «Nos negamos a convalidar la salida que propone Milei con este Presupuesto nacional», advirtió la diputada bonaerense.

La sesión continuaba al cierre de esta edición, con pronóstico de extenderse hasta entrada la noche, según estimaciones de legisladores consultados.

Puntos clave:

• La sesión comenzó con 27 minutos de demora por dificultades para alcanzar el quórum de 129 diputados
• El oficialismo impuso votar capítulo por capítulo, rechazando el pedido opositor de votación artículo por artículo
• El proyecto de Presupuesto elimina actualizaciones automáticas de AUH y Asignaciones Familiares
• La obra pública sufre un ajuste del 76,5%, mientras la SIDE aumenta su presupuesto un 19%
• Unión por la Patria y el Frente de Izquierda no dieron quórum inicialmente

Combustibles ⛽

Sin margen de maniobra: por qué el shock energético global golpea más fuerte a la Argentina del ajuste libertario

Un informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe traza tres escenarios de impacto inflacionario derivados del encarecimiento energético global. En el peor de los casos, Argentina podría sumar 2,5 puntos porcentuales adicionales a su inflación anual de 2026, una presión que se monta sobre una economía que ya acumula años de ajuste y tarifazos.

Publicado hace

#

CEPAL advierte que la guerra en Medio Oriente podría sumar hasta 2,5 puntos a la inflación argentina en 2026.

El incremento de los precios energéticos a causa del conflicto bélico en Medio Oriente podría aportar entre 0,9 y 2,5 puntos porcentuales a la inflación anual de Argentina en 2026, según advirtió la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en un informe reciente. La advertencia sitúa al país en un escenario de presión adicional sobre los precios internos en un contexto ya de por sí crítico, marcado por el ajuste energético acumulado desde diciembre de 2023 y los compromisos fiscales con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Tres escenarios, un mismo problema

El reporte de la CEPAL construyó su análisis sobre una metodología del banco de inversión Goldman Sachs, que pondera la participación de los productos energéticos en las canastas de consumo de cada país y asume un traspaso del 60% de las variaciones de los precios internacionales de los combustibles a los precios finales al consumidor. En ese marco, el organismo trazó tres escenarios posibles para la región y cuantificó el impacto para Argentina en particular.

En el escenario 1, que contempla una suba del 25% interanual en el precio de la energía durante 2026, el impacto sobre la inflación argentina se estima en 0,9 puntos porcentuales. El escenario 2 proyecta un aumento del 38% en los combustibles, lo que elevaría el impacto a 1,4 puntos porcentuales. El más severo, el escenario 3, prevé un alza del 67% en el precio del barril, con un efecto inflacionario de 2,5 puntos porcentuales sobre la economía argentina.

Para el conjunto de la región, el rango de impacto estimado oscila entre 0,3 y 4,6 puntos porcentuales, con diferencias significativas según la estructura de cada canasta de consumo y el grado de regulación de los precios internos de los combustibles en cada país.

El impacto sobre Argentina: más allá del número

La CEPAL subrayó que «el impacto efectivo dependerá del grado de traspaso a los precios internos así como de las medidas de mitigación implementadas, por lo que podría ser menor en aquellos países que han activado mecanismos de amortiguación fiscal o cuyo traspaso sea menor al supuesto del 60%». Sin embargo, el margen de maniobra del gobierno de Javier Milei en ese sentido es acotado: la política de eliminación de subsidios energéticos, que acumuló subas superiores al 525% en servicios y transporte desde el inicio de la gestión, deja poco espacio para amortiguar nuevos shocks externos.

El organismo también advirtió que «en los próximos meses, el impacto del aumento del precio del petróleo en la inflación dependerá de la evolución de los precios internacionales, del grado en que sus variaciones se trasladen a los precios internos de los combustibles y de los efectos de segunda ronda en aquellos productos de los cuales los combustibles son un insumo relevante». A esto se suma otro canal de transmisión: el encarecimiento del petróleo «también podría tener un impacto en la inflación a través del aumento del costo de los productos importados y de los fletes internacionales», precisó la CEPAL.

Un piso alto: el contexto que agrava la presión

La advertencia de la CEPAL no llega en el vacío. Argentina arrastra una inflación interanual de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) superior al 32% según datos del INDEC de marzo de 2026, mientras que los combustibles registraron subas del 10,4% en abril último según estimaciones de consultoras privadas. El costo de la energía y el transporte, que lidera las subas acumuladas desde diciembre de 2023, configura una inercia inflacionaria que opera como piso difícil de perforar.

En ese escenario, cualquier shock externo, como el que proyecta la CEPAL en sus escenarios 2 y 3, podría neutralizar los avances registrados en la desaceleración del índice mensual y generar nuevas presiones sobre el poder adquisitivo de los sectores de ingresos fijos. El impacto sobre los salarios reales y el consumo popular sería directo e inmediato, especialmente en los rubros de transporte, calefacción y alimentos procesados, donde los combustibles funcionan como insumo transversal.

La variable geopolítica agrega una capa de incertidumbre adicional. La dinámica del conflicto en Medio Oriente, con su potencial de escalar o distenderse según la evolución de las negociaciones y los enfrentamientos militares, convierte cualquier proyección en un ejercicio de escenarios con márgenes de error considerables. Lo que la CEPAL deja en claro es que el canal de transmisión entre los precios internacionales del petróleo y la inflación doméstica argentina existe, opera y puede amplificarse según las decisiones de política interna que adopte el gobierno.

Puntos clave

  • La CEPAL estima que la suba de precios energéticos por el conflicto en Medio Oriente podría agregar entre 0,9 y 2,5 puntos porcentuales a la inflación anual argentina de 2026.
  • El organismo trazó tres escenarios basados en alzas del 25%, 38% y 67% en el precio de la energía, con impactos crecientes sobre los precios internos.
  • La metodología asume un traspaso del 60% de las variaciones internacionales de combustibles a los precios al consumidor.
  • El gobierno Milei eliminó los subsidios energéticos acumulando subas superiores al 525% en servicios y transporte, lo que reduce el margen de amortiguación frente a shocks externos.
  • El impacto podría profundizarse a través de los fletes internacionales y el encarecimiento de productos importados, según advirtió la CEPAL.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo