Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La “casta judicial” avanza en el Senado con el pliego de la esposa del juez de la causa $Libra

El Senado realizará este miércoles una nueva audiencia pública ante la Comisión de Acuerdos donde expondrán 15 candidatos a ascender en la Justicia, entre ellos la esposa del juez que investiga la presunta megaestafa $Libra y el hijo de un ex camarista federal.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Congreso de la Nación.

La “familia judicial” en acción: la esposa del juez de la causa $Libra quiere ser jueza con el visto bueno de Milei

★ A pesar del discurso anti-casta que llevó a Javier Milei a la Casa Rosada, la artillería de la «familia judicial» sigue avanzando posiciones en el Poder Judicial argentino con el respaldo del oficialismo. Este miércoles, el Senado de la Nación realizará una nueva Audiencia Pública donde expondrán una quincena de candidatos a ascender en diferentes fueros de la Justicia federal y ordinaria, en el marco de la Comisión de Acuerdos que preside el senador Juan Carlos Paggoto.

La esposa del juez de la Causa $Libra pide su turno

El caso más llamativo de la jornada es el de Ana María Cristina Juan, propuesta como jueza de primera instancia para el Juzgado de Hurlingham, provincia de Buenos Aires. Juan es esposa del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, el magistrado que tiene a su cargo la investigación por la presunta megaestafa $Libra, una de las causas judiciales de mayor resonancia pública del período, que involucra presuntas maniobras de lavado de dinero y movimientos financieros off-shore vinculados al entorno del propio Gobierno.

La postulación de Juan no es un dato menor. En un sistema judicial que históricamente funcionó como una red de pertenencias, lealtades y vínculos familiares, la irrupción de la cónyuge de un juez en actividad como candidata a magistrada refuerza lo que los críticos denominan el fenómeno de la «familia judicial»: el circuito endogámico por el cual el Poder Judicial se reproduce a sí mismo, blindando posiciones y garantizando continuidades que poco tienen que ver con el mérito.

Un hijo de camarista también rinde examen

La lista de candidatos que expondrán este miércoles incluye también a Laureano Duran, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones de La Plata. Duran se desempeñó como juez subrogante en el Juzgado Federal de La Plata y es hijo del ex camarista Alberto Duran, un dato que agrega otro eslabón al entramado de linajes judiciales que el oficialismo parece dispuesto a consolidar.

En la misma jornada rendirán examen, entre otros, el secretario de juzgado Juan Pedro Guidici, postulado para el Juzgado de Primera Instancia en lo Comercial de la Capital Federal; el fiscal de Morón Mario Ferrario, candidato a juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de San Martín; Emilio Faggi, como vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata; Claudio Silvestri, Carlos Cuesta y María Michelli para distintas salas del Tribunal Oral en lo Criminal de La Plata; Pablo Flores y Javier Arzubi Calvo para el Tribunal Oral en lo Criminal de San Martín; Mariano Amaduri como juez nacional en lo Criminal y Correccional 7; Gabriela Mariel Palopoli como jueza de Primera Instancia en lo Civil de la Capital Federal; y María Massa, candidata a magistrada de Primera Instancia de Ejecuciones Fiscales Tributarias.

El oficialismo no consigue el dictamen: los «dialoguistas» frenan los pliegos

A pesar del avance en las audiencias, el Gobierno no logró aún traducir ese impulso en un dictamen favorable. Los senadores denominados «dialoguistas» se resisten a firmar los despachos hasta que el Ejecutivo envíe también candidatos para cubrir vacantes en juzgados del interior del país. Esta disputa demora el tratamiento de los pliegos en el recinto de sesiones ordinarias.

El Gobierno envió ayer 45 pliegos para cubrir vacantes en la Capital Federal, la provincia de Buenos Aires y algunas provincias, pero referentes dialoguistas señalaron que siguen faltando postulaciones para otras jurisdicciones del interior. Los dictámenes puestos a firma no reunieron aún las 9 firmas necesarias para habilitarse al tratamiento en sesión ordinaria.

Entre los legisladores que deben suscribir esos despachos se encuentran el presidente del bloque macrista, Martín Goerling Lara; los radicales Maximiliano Abad, Carolina Losada y Mariana Juri; la misionera del Frente de la Concordia Sandra Rojas Decout; la tucumana Beatriz Avila; el correntino Carlos «Camau» Espínola; Sandra Mendoza de Convicción Federal; y la salteña Favia Royon.

El trasfondo: poder judicial y gobierno libertario, una alianza con historia

La aceleración del proceso de designaciones judiciales en el Senado no ocurre en el vacío. El gobierno de Javier Milei mantiene desde sus inicios una relación de conveniencia con sectores del Poder Judicial, en especial con los tribunales de Comodoro Py, epicentro histórico del llamado «Partido Judicial». La denominada Causa $Libra, cuyo juez instructor es precisamente el esposo de una de las candidatas de hoy, representa uno de los frentes de mayor complejidad para el Ejecutivo, ya que apunta a presuntas maniobras financieras off-shore vinculadas al entorno presidencial.

En ese contexto, la postulación de Ana María Cristina Juan no puede leerse como un movimiento inocente. La intersección entre las causas que comprometen al Gobierno y los vínculos familiares de quienes se suman a la magistratura configura un escenario que, por su naturaleza, merece escrutinio público y periodístico sostenido.

Puntos clave:

  • La esposa del juez que investiga la Causa $Libra expone este miércoles como candidata a jueza federal en Hurlingham.
  • Laureano Duran, hijo del ex camarista Alberto Duran, aspira a un cargo en la Cámara de Apelaciones de La Plata.
  • El oficialismo no logró aún el dictamen para los pliegos por la resistencia de senadores dialoguistas.
  • El Gobierno envió 45 pliegos pero sectores del Senado advierten que faltan candidatos para el interior del país.
  • Se necesitan 9 firmas para habilitar el tratamiento de los pliegos en sesión ordinaria.

Judiciales ⚖️

Sin salida para “Pity” Álvarez: la Cámara de Casación avaló al tribunal y el juicio sigue

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el pedido de recusación presentado por la defensa de Cristian «Pity» Álvarez contra los tres jueces y el fiscal que llevan el proceso por el homicidio de Cristian Díaz en 2018. Este lunes se reanuda el debate oral en el Tribunal Oral en lo Criminal N°29 de la Ciudad de Buenos Aires con la declaración de peritos forenses, entre ellos la médica que realizó la autopsia de la víctima.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Pity Álvarez.
Casación le cerró la puerta a "Pity" Álvarez: sin recusación, el juicio por el crimen de 2018 retoma su curso.

Ocho años después del crimen que sacudió a la escena del rock nacional, el músico Cristian «Pity» Álvarez no encuentra la forma de detener la marcha de la justicia. Después de múltiples interrupciones y maniobras procesales, el juicio oral por el homicidio de Cristian Díaz retoma su curso este lunes sin mayores obstáculos para el tribunal: la última estrategia de la defensa, un pedido de recusación de los magistrados y el fiscal, fue desestimada por la Cámara Federal de Casación Penal.

El exlíder de Viejas Locas e Intoxicados enfrenta el debate oral ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 de la Ciudad de Buenos Aires, integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, con la acusación sostenida por el fiscal Sandro Abraldes. El hecho que se juzga ocurrió en el barrio de Villa Lugano en julio de 2018, cuando Díaz perdió la vida.

El intento de recusar al tribunal y su fracaso

El lunes 7 de septiembre, los abogados defensores Sebastián Queijeiro y Javier Baños presentaron ante la Cámara de Casación la recusación de los tres jueces y del fiscal interviniente. El fundamento central fue que existían situaciones que, según la defensa, «permitirían generar un temor acerca de la imparcialidad del tribunal». Entre los argumentos, cuestionaron el modo en que el tribunal trató ciertos testimonios y la negativa de los magistrados a incorporar un informe médico que, según los letrados, daba cuenta de los riesgos que el proceso judicial generaría sobre la salud del acusado.

El planteo fue resuelto en pocos días. El juez de la Cámara de Casación Gustavo Bruzzone rechazó la recusación y avaló la postura del tribunal de juicio, al coincidir con los argumentos que los propios magistrados habían esgrimido para desestimar el planteo. Con ese pronunciamiento, quedó despejado el camino para la reanudación del debate.

Los peritos que declaran este lunes

La agenda de la audiencia de este lunes incluye testigos que habían quedado pendientes de las audiencias anteriores, suspendidas precisamente mientras se tramitaba el recurso de recusación. Entre quienes prestarán declaración figuran Angélica Cristina Bustos, la médica que realizó la autopsia de Cristian Díaz; Mariela Biazoni Rolla, médica legista; y Esteban Toro Martínez y Celminia Guzmán, integrantes del Cuerpo Médico Forense. Sus testimonios son de carácter técnico y apuntan a establecer con precisión científica las circunstancias y causas de la muerte de la víctima, un eje central de la prueba en este tipo de causas.

Un juicio con historia de interrupciones

El caso arrastra una larga serie de postergaciones desde que el proceso oral comenzó. En audiencias anteriores, la defensa impulsó distintas estrategias para frenar o dilatar el avance del juicio, incluyendo planteos vinculados al estado de salud del acusado y cuestionamientos al testimonio de testigos clave. En agosto, declaró Verónica Román, la última pareja de Cristian Díaz, quien señaló que el músico no da muestras de arrepentimiento y reclamó que vaya preso. Más recientemente, el debate se centró en la condición cognitiva del imputado, con la defensa intentando construir un argumento que pusiera en cuestión su plena imputabilidad durante los hechos.

Cada uno de esos movimientos fue resuelto en contra de la defensa, lo que consolida un proceso que avanza, con dificultades, hacia su etapa final. Álvarez enfrenta una pena que puede oscilar entre 8 y 25 años de prisión.

Lo que tenés que saber

  • La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el pedido de recusación de los tres jueces y el fiscal, presentado por la defensa el 7 de septiembre.
  • El juez Gustavo Bruzzone avaló la postura del tribunal y despejó el camino para la reanudación del debate este lunes.
  • Declararán cuatro peritos forenses, incluida la médica que realizó la autopsia de Cristian Díaz.
  • «Pity» Álvarez enfrenta una pena de entre 8 y 25 años por el homicidio ocurrido en Villa Lugano en julio de 2018.
  • El juicio acumula múltiples suspensiones; todos los planteos de la defensa para frenarlo fueron rechazados hasta el momento.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo