Lo que tenés que saber

• Diego Coatz advirtió sobre un deterioro sostenido de la industria argentina.
• Según indicó, se pierden nueve empleos industriales por hora.
• La utilización de la capacidad instalada ronda el 59,8%.
• En el último año se perdieron 42 mil puestos industriales formales.
• El economista proyectó una caída industrial del 1,5% para 2026.
• Sectores como construcción, automotriz y cemento muestran retrocesos.
• También alertó por el crecimiento de la informalidad y el contrabando.

Advierten por la caída del empleo industrial en Argentina

El director ejecutivo de Industria y Desarrollo, Diego Coatz, expresó preocupación por el presente de la industria argentina y señaló que la actividad productiva continúa en retroceso.

El economista afirmó que la mejora registrada en marzo “no cambia la tendencia” y sostuvo que abril volvería a mostrar números negativos en distintos sectores fabriles.

Además, proyectó para 2026 una caída industrial del 1,5%.

Cuántos empleos industriales se perdieron

Coatz remarcó que la utilización de la capacidad instalada se mantiene debajo del 60%, cerca del 59,8%.

En ese contexto, aseguró que durante el último año se perdieron 42 mil puestos industriales formales y cerca de 75 mil empleos si se suman los indirectos.

“Estamos hablando de que se pierden nueve empleos por hora”, afirmó durante una entrevista con Splendid AM 990.

También indicó que la actividad industrial permanece más de 10% por debajo de los niveles registrados en 2022 y 2017.

Qué sectores muestran mayores dificultades

Según explicó, los datos preliminares de abril anticipan nuevas caídas en rubros vinculados al cemento, automotrices y materiales para la construcción.

“La situación es preocupante”, resumió.

El economista sostuvo que los sectores más afectados son aquellos intensivos en mano de obra y vinculados al sostenimiento de la clase media.

“Si esta tendencia continúa y no cambia, el próximo año y medio el mercado de trabajo formal se va a seguir dañando mucho”, advirtió.

El avance de la informalidad y el impacto sobre las pymes

Coatz también alertó sobre el crecimiento del empleo informal en la economía argentina.

“Argentina está entrando en la trampa latinoamericana, donde el sector informal de la economía, con menos salarios, menos productividad y menores ingresos, se va comiendo como Pacman al sector formal”, describió.

En paralelo, destacó que muchas empresas industriales continúan operando pese al contexto adverso.

“La industria argentina es muy resiliente. El país tiene capacidades productivas en sectores metalmecánicos, automotrices, autopartistas, farmacéuticos, nucleares y satelitales”, señaló.

Sin embargo, precisó que durante los últimos dos años y medio cerraron más de 3.000 industrias y se perdieron más de 100 mil empleos.

La presión internacional y la sobreproducción china

El economista también apuntó al escenario global y al efecto de la sobreproducción china sobre mercados emergentes como Argentina.

“Es un mundo súper complicado, donde hay sobreproducción y esa sobreproducción que no se puede vender a países que hoy están defendiendo sus mercados, como Estados Unidos o Europa, viene a nuestra región a precios de remate”, explicó.

Además, vinculó la pérdida de competitividad al tipo de cambio, los costos en dólares y el contrabando.

“Con este tipo de cambio barato y una Aduana que no logra terminar de controlar, metés contrabando, lo vendés en canales informales sin pagar impuestos y una pyme que tiene cuatro o cinco empleados en blanco no puede competir”, afirmó.

Qué dijo sobre posibles medidas para la industria

Consultado sobre posibles herramientas de protección o estímulo, Coatz consideró que podrían impulsarse medidas específicas si la actividad y el empleo continúan deteriorándose.

“Todos los gobiernos, más allá de sus ideologías, van adaptándose a las circunstancias. Confío en que si la actividad no repunta y el empleo sigue cayendo, se tomen medidas puntuales para defender y potenciar algunos sectores”, señaló.

También sostuvo que la estabilidad macroeconómica y el equilibrio fiscal “todavía no son sustentables” sin crecimiento económico.