Política 📢
Diputados convirtió en ley el Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030
La Cámara de Diputados convirtió en ley esta madrugada el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030, elaborado por el Poder Ejecutivo, que plantea diez desafíos nacionales, entre ellos erradicar la pobreza, reducir la desigualdad y la vulnerabilidad socioambiental, a partir de distintas agendas que se trabajarán en conjunto con todas las jurisdicciones del país. La iniciativa, que ya contaba con sanción del Senado, fue aprobada por 156 votos afirmativos y dos abstenciones correspondientes a Rubén Manzi, de la Coalición Cívica (CC), y Romina Del Plá, del Frente de Izquierda.
A través del programa se expresan «diez desafíos nacionales» con foco en temas estratégicos que requieren de conocimiento científico y tecnológico. Los objetivos del plan son «erradicar la pobreza y reducir la desigualdad y vulnerabilidad socioambiental; impulsar la bioeconomía y la biotecnología para incrementar la producción sostenible y alcanzar la soberanía alimentaria». Además, la iniciativa busca «contribuir al diseño de políticas para fortalecer la democracia y ampliar los derechos ciudadanos; construir una educación inclusiva y de calidad para el desarrollo nacional; promover la industria informática y de las tecnologías de la información para la innovación productiva y la transformación digital; potenciar la transición al desarrollo sostenible; y fomentar y consolidar un sendero para la transición energética.
También, el proyecto propone «lograr una salud accesible, equitativa y de calidad; desarrollar los sectores espacial, aeronáutico, de las telecomunicaciones y de la industria para la defensa; fortalecer la investigación marítima, la soberanía y el uso sostenible de los bienes del Mar Argentino. El Plan 2030 presenta Agendas Territoriales Integradoras de Ciencia, Tecnología e Innovación (ATI-CTI) para cada una de las 24 jurisdicciones, que expresan las prioridades y estrategias de intervención.
La iniciativa pone el foco en agendas estratégicas, territoriales, transversales y de cambio institucional y proyecta una inversión del 0,85 % del PBI en 2025 (en 2020 fue del 0,52%) y del 1,70% en 2030. «En la Argentina hace décadas que hablamos de economía, y de una vez por todas debemos entender -sino seremos más pobres, más desiguales- que la cuestión económica en el siglo XXI es la innovación, la ciencia y la tecnología. Es el conocimiento», sostuvo el presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, Facundo Manes, que actuó como miembro informante.
En ese sentido, Manes sostuvo que «la política científica, tecnológica e innovación debe ser una política de Estado; la ciencia argentina no es de ningún partido político, es de la sociedad argentina, y para eso tenemos que terminar con las mezquindades de cada uno de los sectores porque sino, los que ganan son los que vociferan discursos premodernos o fantasiosos, como cuando dicen sin ponerse colorados que el Estado debe abandonar la investigación y el desarrollo científico para la Argentina». En tanto, el diputado Manzi, también de profesión médico, fundamentó su abstención al considerar que «este plan fue elaborado desde el oficialismo; no se convocó en su elaboración a otras fuerzas políticas. Esto le quita potencia como política de Estado», y cuestionó que el plan «no atiende el principal objetivo que es la estabilidad económica para que la ciencia se desarrolle».
«Este plan no evaluó a los planes anteriores; construimos un proyecto ambicioso, un palacio de marfil sin cimientos porque no tenemos un diagnóstico claro de lo preexistente», afirmó Manzi. Por su parte, la diputada del Frente de Todos Mara Brawer destacó que «este debate se da en un contexto de revalorización de la política científica tecnológica de nuestro país, que empezó con la recuperación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, que fue acompañada por este Congreso». Para Brawer, «este plan tiene la virtud de haber sido desarrollado en un trabajo colectivo», al destacar «la participación de las 24 jurisdicciones», y remarcó que «es la primera vez en la historia que un plan de ciencia recorre el país para generar consenso y que llega al Poder Legislativo para que salga con apoyo de todos los bloques, porque entendemos que la ciencia necesita de planificación. No hay ciencia si no hay largo plazo».
Política 📢
Kicillof supera a Milei y le saca 8,7 puntos en un balotaje: qué dice la nueva encuesta rumbo a 2027
El relevamiento de Tendencias ubicó al gobernador bonaerense en 33,7% y al mandatario nacional en 32,4% para una primera vuelta. Ante una eventual definición entre ambos, la diferencia crece y alcanza 8,7 puntos porcentuales.
Una nueva medición nacional sobre las elecciones presidenciales de 2027 ubicó a Axel Kicillof levemente por encima de Javier Milei en un escenario de primera vuelta.
El gobernador bonaerense obtuvo 33,7% de intención de voto, mientras que el Presidente alcanzó 32,4%. La diferencia fue de 1,3 puntos porcentuales y quedó dentro del margen de error informado por la consultora.
El estudio fue realizado por Tendencias entre el 24 y el 29 de agosto de 2026. Participaron 4.958 personas habilitadas para votar en todo el país mediante un sistema online CAWI.
La ficha técnica informó un nivel de confianza del 95% y un margen de error de más o menos 1,4 puntos porcentuales.
Cómo quedó la primera vuelta
Además de Kicillof y Milei, la medición registró a Myriam Bregman en el tercer lugar, con 10,2%, mientras que Juan Schiaretti obtuvo 6,6%.
El resto de las respuestas se distribuyó de la siguiente manera:
- Indecisos: 9,7%.
- Voto en blanco: 7,4%.
- Myriam Bregman: 10,2%.
- Juan Schiaretti: 6,6%.
Según la serie presentada por Tendencias, esta fue la primera medición del año en la que Kicillof apareció por encima de Milei.
El relevamiento también indicó que el Presidente comenzó el año con una intención de voto superior al 38%, mientras que el apoyo al peronismo se mantuvo dentro de una franja de entre 30% y 33%.
El escenario cambia en un eventual balotaje
La diferencia entre ambos dirigentes se amplía cuando la encuesta plantea una segunda vuelta.
En ese escenario, Kicillof alcanza el 46,1%, mientras que Milei obtiene el 37,4%. La distancia llega así a 8,7 puntos porcentuales.
El resto de las respuestas quedó distribuido de la siguiente manera:
- 7,3% votaría en blanco.
- 5,8% no concurriría a votar.
- 3,5% todavía no definió su posición.
Estos tres grupos representan en conjunto el 16,6% del electorado relevado.
Voto seguro y rechazo: cómo queda Milei
La encuesta también consultó por la disposición de los electores a votar a cada dirigente.
Milei registra el mayor porcentaje de voto seguro: 28,8% respondió que seguramente lo votaría.
Al mismo tiempo, el 55,8% manifestó que nunca lo votaría, mientras que el 7,4% señaló que podría acompañarlo.
Los datos relevados muestran así tres porcentajes vinculados con la posición electoral frente al Presidente:
- 28,8%: seguramente lo votaría.
- 7,4%: podría votarlo.
- 55,8%: nunca lo votaría.
Kicillof tiene menos voto firme y más voto potencial
El gobernador bonaerense obtuvo 23,9% de voto seguro, cinco puntos porcentuales menos que Milei.
En cambio, el 20,2% respondió que podría votarlo. El rechazo hacia Kicillof se ubicó en 47,6%.
La medición presenta de esta manera diferencias entre ambos dirigentes en los tres indicadores:
- Milei: 28,8% de voto seguro, 7,4% de voto potencial y 55,8% de rechazo.
- Kicillof: 23,9% de voto seguro, 20,2% de voto potencial y 47,6% de rechazo.
Bregman aparece como tercera alternativa
Myriam Bregman registró 10,5% de voto seguro y 23,6% de voto potencial. Su nivel de rechazo alcanzó el 52,3%.
Según la evolución presentada por Tendencias, la dirigente de la izquierda se mantuvo durante el año dentro de una franja de intención de voto de entre 10% y 15%.
También ocupó el tercer lugar en el ranking de imagen positiva, con 40,4%.
En ese indicador, Cristina Fernández de Kirchner obtuvo 42,5% y Kicillof alcanzó 41,6%. Milei quedó en el cuarto puesto, con 35,5%.
Qué mide la encuesta de Tendencias
El relevamiento ofrece una medición de la opinión pública correspondiente al período en que se realizó el trabajo de campo.
Los resultados no constituyen una predicción electoral. La propia información metodológica señala que falta más de un año para los comicios y que las candidaturas todavía no fueron formalizadas.
La muestra incluyó a 4.958 personas habilitadas para votar en todo el país y fue ponderada según variables demográficas y el voto anterior.
-
Investigación 🔎7 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Política 📢5 díasLas escandalosas jubilaciones de privilegio de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Adolfo Rodríguez Saá: cuánto cobran
-
Economía 💲4 díasEncuesta demoledora: la mitad de los argentinos dice que el plan de Milei “no sirve” y que la gente “sufre”
-
Investigación 🔎4 días“Perdoname por meterme con esa loca”: la frase de Cerimedo que lo hundió antes de cruzar los muros de Chonchocoro
-
Islas Malvinas5 díasPolémica por el RIGI: denuncian que una petrolera sancionada por operar en Malvinas recibió beneficios
-
Economía 💲5 díasMil días de fracaso con maquillaje: el experimento libertario en números y sin relato
-
Elecciones3 díasLa encuesta del odio: cómo DC Consultores construyó un ranking contra Cristina con preguntas trucadas
-
Espectáculos 🎭6 díasYatra habló del escándalo de Tini y su familia
