Denuncia
Dalbón acusa a la Corte de “arbitrariedad” y denuncia persecución política contra Cristina
El abogado defensor de la ex presidenta presentó una denuncia ante la Corte Penal Internacional por «hostigamiento sistemático» mientras avanza hacia organismos europeos para impugnar el fallo sobre la causa Vialidad.
Gregorio Dalbón, uno de los abogados defensores de Cristina Fernández de Kirchner, lanzó duras críticas contra la Corte Suprema de Justicia en vísperas del fallo definitivo sobre la causa Vialidad. La decisión permite al tribunal avanzar en la llamada causa «Vialidad», que ya cuenta con un fallo de un tribunal oral confirmado por la Cámara de Casación Penal, que condena a CFK a la pena de seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.
El letrado anticipó que «haga lo que haga la Corte no va a ser legal ni constitucional sino absolutamente arbitrario» y cuestionó la legitimidad del proceso judicial. «No se justifica todo lo que puede llegar a suceder con una causa que no existe, porque ni siquiera hay tipicidad, no hay culpa, no hay reproche, no hay conducta que se le pueda reprochar a Cristina probada en el juicio», declaró en Splendid AM 990.
Denuncia internacional por presunta persecución política
En una estrategia de defensa que trasciende las fronteras nacionales, Dalbón reveló que trabaja en múltiples frentes internacionales. Gregorio Dalbón denunció ante la Corte Penal Internacional un hostigamiento sistemático contra Cristina Kirchner por su posible detención judicial. La presentación hace referencia a que distintos medios de comunicación anticiparon la inminente orden de detención, en el marco de causas cuya tramitación se aceleró de modo inusual.
El abogado confirmó además que se encuentra camino a Ámsterdam para apelar ante organismos internacionales y modificar la situación que vive la exvicepresidenta. «El sistema de la justicia argentina para Cristina no funciona y por eso estamos recorriendo los organismos internacionales para tratar de poner una luz sobre (Ricardo) Lorenzetti, sobre (Horacio) Rosatti, sobre (Carlos) Rosenkrantz», explicó.
Críticas al Gobierno y comparaciones con el lawfare
Dalbón no limitó sus cuestionamientos al Poder Judicial, sino que extendió sus críticas al Ejecutivo nacional. Sostuvo que el poder punitivo del Estado lo encarnan la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el presidente Javier Milei, «y no la justicia».
«No hay juicio. Primero tenés el castigo, el bastonazo, el gas en la cara, la tortura. Cosas que realmente estamos naturalizando, pero estamos ante un Estado que está dejando de ser un Estado democrático», aseveró el letrado.
En su análisis, estableció un paralelismo con procesos similares en otros países de la región: «Que sepa Lorenzetti, que sepa Rosatti, que sepa Rosenkrantz, que sus fotos van a recorrer el mundo como la de (Sergio) Moro, porque lo que pueden llegar a hacer, en el caso de hacerlo, es cometer además del peor de los pecados que puede cometer un jurista, que es condenar a un inocente, el delito de prevaricato».
El trasfondo electoral de la causa
Para el abogado defensor, la posible condena contra la dos veces presidenta tiene que ver con evitar su postulación como diputada en la tercera sección de la provincia de Buenos Aires, más que con una cuestión jurídica. «Me parece que si esto llegara a suceder, no solamente estará por fuera de lo jurídico, sino que será un hecho político doloso», cuestionó.
«Es decir, se está haciendo para que Cristina sea proscripta. No se está haciendo ni siquiera por el tema de la detención. Se está haciendo para que no compita», agregó Dalbón, quien también reveló que diseña circulares para enviar a distintos medios internacionales con la intención de difundir la situación.
El contexto judicial actual
La Corte Suprema rechazó la recusación de Cristina Kirchner contra Lorenzetti y ya puede definir la causa Vialidad, según informó Infobae la semana pasada. Las próximas horas serán decisivas para el futuro judicial y político de Cristina Fernández de Kirchner. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya redacta el fallo que ratificará la condena en la causa Vialidad.
El máximo tribunal debe resolver sobre la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que recibió la expresidenta por administración fraudulenta en el direccionamiento de obras viales en Santa Cruz durante sus presidencias.
Dalbón concluyó sus declaraciones con una fuerte acusación contra los miembros de la Corte: «Hay que visibilizarlo, como se hizo en aquel momento cuando nadie creía que en la Argentina, por pensar diferente, violaban tus derechos humanos. A través de la justicia ahora, cambiaron las botas por jueces, cambiaron las botas y los tanques por periodistas, y cambiaron las botas por políticos mafiosos como Mauricio Macri».
Puntos clave:
- Gregorio Dalbón anticipó que cualquier decisión de la Corte Suprema será «arbitraria» y carente de sustento legal
- El abogado presentó una denuncia ante la Corte Penal Internacional por «hostigamiento sistemático» contra Cristina Kirchner
- Dalbón viaja a Ámsterdam para apelar ante organismos internacionales europeos
- Considera que la causa tiene motivaciones políticas para proscribir electoralmente a la expresidenta
- Comparó a los jueces de la Corte con Sergio Moro, el exjuez brasileño del caso Lava Jato
- La Corte Suprema debe fallar en los próximos días sobre la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua
DDHH
A 32 años del atentado, la AMIA reclamó que la causa está “cajoneada”
En el acto conmemorativo del ataque terrorista del 18 de julio de 1994, el presidente de la mutual judía, Osvaldo Armoza, cuestionó con dureza a la Justicia federal por el estancamiento de la investigación, exigió avanzar con el juicio en ausencia y reclamó al Gobierno reforzar la seguridad en la Triple Frontera ante la amenaza iraní.
A 32 años del peor ataque terrorista de la historia argentina, el país volvió a detenerse ante Pasteur 633 para recordar a las 85 personas asesinadas y más de 300 heridas en la voladura de la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), perpetrada el 18 de julio de 1994. La conmemoración, adelantada este año al viernes 17 en respeto al Shabat, reunió frente al edificio reconstruido del barrio porteño de Once a familiares de las víctimas, sobrevivientes, dirigentes comunitarios y funcionarios nacionales, entre ellos el presidente Javier Milei, su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
El acto, conducido por el reconocido actor Martín Seefeld, quien perdió a su amigo Fabián Schalit en el atentado, se inició con el sonido de la sirena a las 09:53, la hora exacta en que la explosión destruyó el edificio tres décadas atrás. Bajo el lema «Hoy no podemos perder la memoria», los nombres de las 85 víctimas fueron leídos en voz alta por familiares directos, como ha sido tradición en cada aniversario.
32 años de impunidad: una herida que no cicatriza
El discurso central estuvo a cargo de Osvaldo Armoza, presidente de la AMIA, quien abrió su intervención afirmando que «luego de 32 años, el terrorismo asesino» no logró «vencernos». Sin embargo, la emotividad del reconocimiento a la resiliencia comunitaria cedió rápidamente ante un diagnóstico contundente sobre el estado de la causa judicial. «Nos dejó una herida profunda, y la impunidad no permite que esa herida cicatrice», afirmó Armoza ante un Milei que lo seguía desde la primera fila, visiblemente emocionado.
La frase más lapidaria llegó cuando el titular de la mutual evaluó el desempeño del sistema judicial en el último año: «Durante este último año no se ha producido ninguna novedad relevante en la causa. Es como si estuviese detenida, adormecida o cajoneada«, afirmó. El reclamo de Armoza se inscribe en una historia que acumula décadas de promesas incumplidas, testigos sospechosos, encubrimientos documentados y una arquitectura institucional que parece más funcional a la dilación que a la verdad.
Juicio en ausencia: el laberinto burocrático que no termina
Armoza dirigió su reclamo con nombre y apellido hacia la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Javier Carbajo y Ángela Ledesma, quienes deben resolver la validez constitucional del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes. «Exigimos que resuelvan de manera urgente y definitiva. No podemos seguir atrapados en laberintos burocráticos ni en debates estériles», reclamó el titular de la AMIA.
La situación tiene ribetes kafkianos: en mayo pasado, la propia Cámara Federal había destrabado el avance del proceso, pero la Cámara de Casación mantiene pendiente el pronunciamiento sobre la constitucionalidad de esa instancia. Uno de los señalados por Armoza, el juez Barroetaveña, se encontraba entre el público durante el discurso. Según consignaron varios medios, al escuchar su nombre mantuvo la mirada baja y apenas intercambió palabras con un colega.
También recayeron cuestionamientos directos sobre el juez federal Daniel Rafecas, titular de la instrucción: «Debe concertar de inmediato los pasos previos al juicio oral. Es incomprensible esta lentitud en permitir que el proceso sobre el juicio en ausencia siga avanzando», señaló Armoza, quien además advirtió que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin un magistrado titular y exigió al Poder Ejecutivo cubrir esa vacante.
Basso aplaudido, Miranda cuestionado: la disputa en el Ministerio Público
El presidente de la AMIA marcó una diferencia explícita entre los fiscales intervinientes. Destacó la labor del fiscal Sebastián Basso, aunque le reclamó profundizar la investigación para esclarecer preguntas que permanecen abiertas después de tres décadas: el origen del explosivo utilizado, el lugar donde se ensamblaron los materiales del atentado y la identidad de quienes brindaron apoyo local a la célula terrorista.
En contraste, Armoza calificó como «absolutamente nulo» el accionar del fiscal Gonzalo Miranda y solicitó al procurador general, Eduardo Casal, que revise su designación. El pedido de remoción de un fiscal desde el escenario del acto más visible del año en materia de derechos humanos constituye, por sí solo, una señal de la profunda desconfianza que la entidad judía mantiene hacia sectores del Ministerio Público.
Triple Frontera, pasos internacionales e Interpol: el mensaje a Milei
Sobre el final de su discurso, Armoza giró hacia la dimensión de la seguridad exterior y dirigió un mensaje directo al presidente Milei, quien lo escuchaba de pie en primera fila. «La vulnerabilidad de nuestros límites geográficos es un riesgo que ya no nos podemos permitir», afirmó, con foco en la Triple Frontera y en los pasos limítrofes con Bolivia y Chile como zonas de riesgo ante la presencia de redes vinculadas al terrorismo de origen iraní.
Armoza también reclamó que Interpol mantenga vigentes las alertas rojas contra los acusados y que Brasil declare a Hezbollah como organización terrorista, en tanto la colaboración regional, sostuvo, «no es una opción, es un deber de supervivencia». La mención a una información que relacionaría a Carlos Telleldín, figura clave del encubrimiento, con allegados a diplomáticos iraníes que habría estado en poder de la SIDE por décadas sin ser informada, sumó un nuevo elemento de tensión al panorama judicial.
Puntos clave
- El presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza, afirmó que la causa lleva un año sin novedades relevantes y la calificó como «detenida, adormecida o cajoneada».
- Exigió a la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal que resuelva «de manera urgente y definitiva» la validez del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes.
- Cuestionó al juez Daniel Rafecas por la lentitud en los pasos previos al juicio oral y denunció que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin titular.
- Calificó como «absolutamente nulo» el desempeño del fiscal Gonzalo Miranda y pidió al procurador Eduardo Casal revisar su designación.
- Reclamó al Gobierno reforzar controles en la Triple Frontera y en pasos con Bolivia y Chile, y solicitó que Interpol mantenga las alertas rojas contra los acusados.
-
Fútbol & Goles!3 díasCinco argentinos en el 11 ideal del Mundial: Messi, el Dibu y la promesa de la votación FIFA
-
Fútbol & Goles!4 díasLa caída de Argentina “tras la estúpida tarjeta roja a Enzo Fernández”: los medios del mundo analizaron la victoria española
-
Fútbol & Goles!5 díasJimmy Fallon ironizó sobre la foto viral de Messi con Yamal bebé y armó una teoría conspirativa sobre la FIFA
-
Fútbol & Goles!3 díasConspiraciones en la final: qué hay detrás de los rumores que inundaron las redes
-
Fútbol & Goles!2 díasLa final más sombría: las estadísticas convierten a la derrota ante España en el peor partido de la historia de la Scaloneta
-
Goles! ⚽3 díasLa burla se les volvió en contra: españoles quemaron una bandera argentina y el cohete les explotó encima
-
Mundial FIFA4 díasArgentina perdió la final con España y cerró un Mundial que volvió a unir al país detrás de la Selección
-
Fintech1 díaEl mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto
