Conectate con El Argentino

Geopolítica 🌎

El Gobierno de Milei ratificó en la OEA su apoyo a la invasión de Trump a Venezuela

El embajador Cherniak respaldó el secuestro de Maduro y, como dato bochornoso, relacionó al líder venezolano con el «Cartel de los Soles», horas antes de que la propia Justicia de EEUU admitiera que nunca existió. De esta manera, la Argentina consolidó su alineamiento ciego e incondicional con Washington ante el organismo multilateral.

Publicado hace

#

★ El embajador argentino ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Carlos Cherniak, ratificó este martes la postura del gobierno de Javier Milei de apoyo a la invasión militar de Estados Unidos en Venezuela y el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York para ser juzgados por un tribunal federal estadounidense.

El pronunciamiento se produjo durante una sesión extraordinaria llevada a cabo en Washington y repite un guión a la medida de las necesidades estadounidenses, el mismo que ya había expresado el gobierno libertario ante la ONU a través del embajador Francisco Tropepi durante la reunión del Consejo de Seguridad.

La mención al «Cartel de los Soles» que nunca existió

«La Argentina valora la decisión y determinación demostrada por el presidente de Estados Unidos y por su gobierno en las recientes acciones adoptadas en Venezuela, que derivaron en la captura de Nicolás Maduro, también líder del Cartel de los Soles, que al igual que el Tren de Aragua, fue declarado en 2025 como organización terrorista por el gobierno argentino», manifestó Cherniak durante su discurso, de poco más de cinco minutos.

Sin embargo, apenas horas después del pronunciamiento del embajador argentino, la Justicia norteamericana admitió que el «Cartel de los Soles», que había sido declarado meses atrás organización terrorista por la entonces ministra de Seguridad argentina, Patricia Bullrich, para alinearse a Donald Trump,3 sin verificar información, dejó al descubierto la improvisación y sumisión libertaria a Washington.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos eliminó de la acusación contra Maduro la caracterización del «Cartel de los Soles» como una organización criminal formal, según reveló The New York Times. Mientras la acusación original de 2020 mencionaba al supuesto cartel 32 veces y presentaba a Maduro como su líder, el nuevo texto publicado tras su captura lo menciona apenas dos veces y lo describe como un «sistema de clientelismo» y una «cultura de corrupción», no como un cartel narco estructurado.

«Los expertos en crimen y narcóticos en América Latina han dicho que en realidad es un término coloquial, inventado por los medios venezolanos en la década de 1990, para referirse a los funcionarios que son corruptos por el dinero del narcotráfico», señaló al respecto The New York Times.

Elizabeth Dickinson, subdirectora para América Latina del Grupo Internacional de Crisis, afirmó que la descripción contenida en la acusación revisada es «mucho más fiel a la realidad» que la versión de 2020. «Las designaciones administrativas no tienen que probarse en un tribunal, y esa es la diferencia. Claramente sabían que no podían sostener esa afirmación ante un juez», señaló.

El despropósito del embajador argentino

El episodio desnuda la precariedad del argumento argentino en la OEA. Cherniak basó su respaldo a la invasión militar en la existencia de una organización terrorista que, según la propia Justicia estadounidense, nunca existió como tal. Argentina había declarado al supuesto «Cartel de los Soles» como organización terrorista en 2025 bajo la gestión de Patricia Bullrich, replicando acríticamente la narrativa de Washington sin verificación alguna.

Durante su intervención, Cherniak calificó a Maduro como una «amenaza para el hemisferio» y lo asoció directamente al narcoterrorismo. Denunció que el chavismo «quebró el Estado de derecho» en Venezuela y sostuvo que el poder fue sostenido mediante presuntas redes criminales, apoyadas desde el propio gobierno.

«La diplomacia del silencio es inaceptable»

El representante argentino aprovechó la ocasión para criticar a la OEA por «el silencio» ante la violación a los Derechos Humanos que, según él, tenían lugar en Venezuela. «Hemos sido claros en varias oportunidades que la diplomacia del silencio es inaceptable. Mientras a nivel regional y universal se registraban y denunciaban prácticas que se consideraban terrorismo de Estado y de crímenes de lesa humanidad, el silencio de la OEA retumbaba en nuestras sociedades, haciendo poner en duda el mismo propósito de esta organización», manifestó Cherniak.

Sin embargo, la crítica resulta particularmente irónica dado que Venezuela dejó de ser miembro de la OEA hace varios años, un detalle que el embajador argentino pareció desconocer o ignorar deliberadamente. Venezuela renunció formalmente a la organización en 2019, por lo que las referencias de Cherniak al «silencio» de la OEA sobre Venezuela carecen de sentido institucional.

El llamado a la «acción común»

Para Cherniak, «los enormes desafíos generados por los cambios en Venezuela se deben traducir en una acción común para que el flagelo del narcoterrorismo deje de azotar a nuestros habitantes y haya democracia, respeto a los derechos humanos y libertad, permitiendo así una verdadera paz en la región».

El embajador argentino afirmó que espera que los acontecimientos recientes «representen un avance decisivo contra el narcoterrorismo que afecta a la región» y que «abran una etapa que permita al pueblo venezolano recuperar plenamente la democracia, el imperio de la ley y el respeto de los derechos humanos, poniendo fin a la opresión ejercida durante años por el régimen autoritario que hundió a su pueblo en la pobreza y obligó a ocho millones de venezolanos a escapar de su país».

El reclamo por Nahuel Gallo

El diplomático reclamó también por la liberación del gendarme Nahuel Gallo, detenido desde diciembre de 2024 por el gobierno bolivariano acusado de espionaje y de operar para desestabilizar la gobernabilidad en el país caribeño. «Hemos insistido, en reiteradas oportunidades, que las constantes violaciones a los derechos y a las libertades de las personas en ese país deberían ser abordadas. En particular, la detención arbitraria y desaparición forzada de ciudadanos venezolanos y de otros países, tales como el argentino Nahuel Gallo», exigió.

«En esto queremos ser enfáticos: a estas situaciones se les debe poner fin. Solicitamos con firmeza la inmediata liberación del gendarme argentino, así como se garantice su pronto y sano retorno al país para reencontrarse con su familia», enfatizó Cherniak.

Marco Rubio contradice a su propia Justicia

Pese a que el Departamento de Justicia eliminó las referencias al «Cartel de los Soles» como organización real, el secretario de Estado Marco Rubio también volvió a referirse al supuesto cartel como una estructura real en una entrevista al programa Meet the Press de NBC, poco después de que se revelara la acusación revisada.

«Seguiremos reservándonos el derecho a atacar a los barcos que traen drogas a Estados Unidos, operados por organizaciones criminales transnacionales, incluido el Cartel de los Soles», sostuvo Rubio. «Por supuesto, su líder, el líder de ese cártel, está ahora bajo custodia de los EEUU y se enfrenta a la justicia estadounidense, en el Distrito Sur de Nueva York. Y ese es Nicolás Maduro», agregó el funcionario, contradiciendo la propia rectificación de la Justicia de su país.

Tensión en la sesión de la OEA

Durante la exposición del representante de Estados Unidos, Leandro Rizzuto Jr., se registró tensión cuando una mujer presente en la audiencia lo increpó por el operativo en Venezuela. El presidente del Consejo Permanente, el colombiano Luis Ernesto Vargas, llamó a personal de seguridad para retirarla y que la sesión pudiera continuar con normalidad.

Durante su discurso, el diplomático estadounidense aseguró que Trump “ofreció a Maduro varias rampas legales”, pero el líder venezolano “rehusó tomarlas”. “Esto no fue una interferencia en la democracia de Venezuela, sino que se retiró el obstáculo principal”, sostuvo. «Nicolás Maduro no representó el orden democrático, lo destruyó», sintetizó Rizzuto.

Alineamiento total con Washington

El mismo posicionamiento a favor de la invasión norteamericana había expresado el embajador argentino ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Francisco Tropepi, durante la reunión del Consejo de Seguridad del organismo celebrada el lunes.

Además de la ONU y la OEA, Javier Milei aprovechará su participación en el Foro de Davos para volver a ratificar en el plano internacional la postura de su gobierno en relación a la situación de Venezuela, la invasión liderada por Donald Trump y la política en la región.

Asimismo, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, llamó telefónicamente al canciller argentino, Pablo Quirno, para agradecer el apoyo de Argentina tras el secuestro de Maduro. La llamada confirma que el alineamiento del gobierno de Milei con la operación militar estadounidense ha sido valorado en Washington como un respaldo político crucial en la región.

Contradicciones evidentes

La postura argentina en la OEA contrasta con las condenas internacionales a la invasión militar. El ex canciller argentino Jorge Taiana calificó la intervención como «una violación del derecho internacional y de la integridad de los Estados» y advirtió que «nunca Estados Unidos había atacado militarmente a un país sudamericano».

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner caracterizó la operación como un «secuestro literal» que viola el Derecho Internacional y advirtió que el verdadero objetivo de Trump es «apoderarse de la mayor reserva a nivel global de petróleo convencional… A cara descubierta».

Brasil, Chile, Colombia, México, Uruguay y España expresaron de manera conjunta su rechazo a la intervención militar. El Papa León XIV reclamó garantizar «la soberanía del país» y «el Estado de Derecho inscrito en la Constitución» de Venezuela. China y Rusia condenaron la operación como una violación flagrante de la Carta de la ONU.

Sin embargo, el gobierno de Milei eligió posicionarse del lado de Washington, respaldando una invasión militar basada en acusaciones que la propia Justicia estadounidense admitió que carecen de fundamento, y consolidando su rol de socio incondicional de una operación cuyo objetivo confeso es el control de los recursos petroleros venezolanos.

Puntos clave:

• El embajador Cherniak ratificó en la OEA el apoyo argentino a la invasión militar de EE.UU. y el secuestro de Maduro

• Cherniak mencionó el «Cartel de los Soles» horas antes de que la Justicia de EE.UU. admitiera que nunca existió como organización

• La acusación revisada eliminó 30 de las 32 menciones al supuesto cartel y ya no lo caracteriza como estructura real

• Argentina declaró al «Cartel de los Soles» como organización terrorista en 2025 bajo gestión de Bullrich, replicando acríticamente la narrativa de Washington

• El mismo respaldo había sido expresado ante la ONU por el embajador Tropepi, y Milei lo reiterará en Davos

Elecciones

Brasil: Lula ganó el balotaje y denunció intromisión extranjera

El presidente brasileño obtuvo el 51,78% y revirtió el resultado de la primera vuelta. Denunció intromisión extranjera, pidió regular las redes y prometió una IA propia y escuela de tiempo completo. Trump no se pronunció sobre el resultado.

Publicado hace

#

Lula da Silva dio vuelta una elección que llegaba cuesta arriba: con el 99,97% de los votos escrutados, obtuvo el 51,78% en el balotaje y selló su cuarto mandato en Brasil, tres semanas después de haber quedado segundo en la primera vuelta. La remontada llegó contra los sondeos que ponían en ventaja a Flávio Bolsonaro y en medio de denuncias del PT por la actuación de Meta durante la campaña.

El presidente reelecto habló cerca de las 22.20 en un auditorio del hotel InterContinental de San Pablo, tras derrotar al senador Flávio Bolsonaro, del Partido Liberal e hijo del expresidente Jair Bolsonaro. Agradeció a la juventud que salió a la calle a defender la democracia y afirmó que su espacio tuvo que “vencer la intromisión extranjera”. Pidió, además, regular las redes sociales.

Una remontada contra los sondeos

En la primera vuelta del 4 de octubre, Flávio Bolsonaro se había impuesto con el 47,37% de los votos frente al 44,76% de Lula, según el resultado final del Tribunal Superior Electoral (TSE). Con ese punto de partida, una encuesta de Datafolha publicada el 15 de octubre ubicó al senador con el 51% de la intención de voto en el balotaje y a Lula con el 49%, lo que configuraba un empate técnico. El resultado del domingo dejó atrás esa foto y reordenó el mapa político de la región.

Lula atribuyó parte de esa reacción a la movilización de su base y destacó el trabajo del diputado André Janones en redes sociales, sobre todo en WhatsApp, donde se armó un grupo de difusión el 5 de octubre, un día después de la primera vuelta. El presidente del TSE, Kassio Nunes Marques, ordenó dar de baja el canal “Exército do Lula”, administrado por Janones, tras una acción de la campaña del PL que lo acusó de difundir contenidos ofensivos y desinformación sobre una eventual cancelación de programas sociales. Janones rechazó las acusaciones, calificó la medida de censura y el canal volvió a funcionar.

El reclamo contra Meta

Lula apuntó contra las grandes tecnológicas: dijo que Brasil no puede tener “empresas monstruosas que ganan millones y no pagan impuestos” y que, a su criterio, buscan direccionar los resultados electorales del país. La frase resume una disputa que la campaña petista ya había llevado al plano formal. El 10 de octubre, el comando de Lula denunció que Meta, dueña de Instagram, Facebook y WhatsApp, impidió que su perfil impulsara publicaciones del feed y que, antes de la primera vuelta, los perfiles del presidente y de otros dirigentes de izquierda desaparecieron del buscador de Instagram.

El 16 de octubre, el diario brasileño Folha de S.Paulo reveló mensajes internos de empleados de Meta que reconocían que las restricciones habían perjudicado las cuentas de Lula en Instagram y que la plataforma había recomendado el perfil de Flávio Bolsonaro y su canal de WhatsApp. Meta negó favorecer a cualquier candidatura y atribuyó la desactivación de avisos de campaña de Lula a problemas técnicos que, según la empresa, no afectaron solo a Brasil. El comando petista anunció que presentaría una denuncia ante la Organización de los Estados Americanos (OEA).

Que una empresa privada extranjera pueda alterar el alcance de un presidente en plena campaña, aun por fallas técnicas como alega Meta, explica por qué el pedido de regulación dejó de ser un asunto técnico para convertirse en una discusión de soberanía.

Qué prometió para el cuarto mandato

En el mismo discurso, Lula adelantó las líneas de su nuevo gobierno. «Vamos a cambiar la forma de gobernar este país. Vamos a hacer que el pueblo participe más de nuestras decisiones», afirmó, según la cobertura de la Agência Brasil, la agencia pública brasileña. También anunció que la comunicación digital tendrá «un espacio muy grande» y que hablará con la población «muchas veces por día, directo», porque no quiere «ser interpretado por periodistas de mala fe».

Prometió aprovechar la energía renovable de Brasil para atraer centros de datos y crear una inteligencia artificial propia: «No quiero depender de la inteligencia artificial china y estadounidense». En educación, se comprometió a universalizar la escuela de tiempo completo hasta la secundaria y a extender a los universitarios el Pé-de-Meia, el programa que paga un incentivo a los estudiantes para que no abandonen.

Sumó la modernización del Sistema Único de Salud (SUS) y la seguridad. Sin nombrar la reforma constitucional en trámite en el Senado, defendió que el Estado federal intervenga en el tema: «Ahora está probado que los estados no dan abasto». Lula cumplirá 81 años este martes 27.

El silencio de Trump

Donald Trump no se pronunció sobre el resultado. Antes de que se conociera el desenlace, ante periodistas en Washington, se limitó a decir que «estamos siguiendo la situación» y evitó apoyar a alguno de los candidatos. Una frase que comparaba el triunfo de Lula con la victoria de Joe Biden en 2020 circuló como si fuera suya, pero la agencia EFE aclaró que pertenecía a otra cuenta.

El Departamento de Estado tampoco reconoció formalmente la victoria hasta la mañana de este lunes. Su última postura escrita fue la respuesta del 15 de octubre a una carta del senador Bernie Sanders y 30 diputados demócratas: «Estados Unidos apoya el derecho del pueblo brasileño a un proceso electoral libre y justo. Continuaremos dialogando con el pueblo brasileño, el sector privado y el gobierno electo». No respondió si respetaría el resultado. En 2022, Joe Biden reconoció la victoria de Lula la misma noche de la elección.

Las repercusiones en la Argentina

En Buenos Aires, donde votaron los brasileños residentes, Lula se impuso con el 70% de los votos. En el escenario político local, el gobernador bonaerense Axel Kicillof celebró la reelección y sostuvo que “el pueblo reaccionó”, mientras que Cristina Fernández de Kirchner felicitó a Lula y afirmó que “hoy protagonizó un auténtico 17 de octubre”.

Lula asumirá su cuarto mandato el 5 de enero en Brasilia. Llegará con una sociedad dividida casi por mitades, una discusión abierta sobre el poder de las plataformas digitales en las elecciones y sin el reconocimiento formal de Washington.

Lo que tenés que saber:

  • Con el 99,97% escrutado, Lula obtuvo el 51,78% y ganó el balotaje ante Flávio Bolsonaro.
  • En la primera vuelta del 4 de octubre, Lula había quedado segundo, con el 44,76% contra el 47,37% del senador.
  • Lula afirmó que su espacio tuvo que “vencer la intromisión extranjera” y pidió regular las redes sociales.
  • Trump no se pronunció sobre el resultado y el Departamento de Estado no reconoció formalmente la victoria.
  • Lula asumirá su cuarto mandato el 5 de enero en Brasilia.

Fe de erratas: una versión anterior de esta nota atribuyó a Donald Trump una frase que comparaba el resultado con la elección de Joe Biden. La agencia EFE aclaró que el mensaje era de otra cuenta y que Trump no se pronunció. También se corrigió el lugar del discurso de Lula.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo