Economía 💲
Motosierra y desempleo: el primer año de Milei se perdieron 185.000 empleos formales
Entre recortes estatales y una desaceleración salarial, el mercado laboral argentino sufrió un retroceso profundo que afectó principalmente a la construcción y al empleo público.
El gobierno de Javier Milei implementó un ajuste que redujo significativamente el empleo formal. Datos oficiales de la Secretaría de Trabajo informaron que se perdieron casi 185.000 puestos entre diciembre de 2023 y noviembre de 2024. El empleo privado asalariado se redujo en 119.000 trabajadores, pasando de 6.385.000 a 6.266.000, mientras que el empleo público disminuyó en 51.000 unidades. Asimismo, el sector de casas particulares registró una baja de 15.000 empleos. Frente a esta contracción, los monotributistas crecieron en 25.000, alcanzando los 2.062.000, lo que evidencia el desplazamiento de trabajadores hacia regímenes de contratación menos estables.
Expertos en economía subrayaron que la eliminación de obra pública y la reducción del gasto estatal impactaron de manera directa en la generación de empleo formal. Se cuestionaron las medidas del ajuste, señalando que si bien se registraron leves señales de recuperación en los últimos meses de 2024, «el crecimiento del empleo formal acumulado en los últimos cuatro meses es acotado en relación con la contracción verificada en los meses previos y en comparación con la expansión de la actividad económica».
El impacto en el sector de la construcción y otros ámbitos
La construcción se vio como la rama más afectada. La desaparición de la obra pública provocó que este sector experimentara la mayor merma en puestos de trabajo, lo que a su vez repercutió en la economía de numerosas regiones. Paralelamente, sectores como Transporte, Servicios financieros y Servicios sociales sufrieron caídas que fluctuaron entre el 0% y el -0,5%. Por el contrario, la industria manufacturera mostró un crecimiento marginal del 0,1% en diciembre, mientras que Comercio, restaurantes y hoteles se mantuvieron estables.
La contracción en estos sectores se vinculó también a la pérdida del poder adquisitivo de los salarios. Durante el período estudiado, las remuneraciones crecieron por debajo de la inflación, situación que se revirtió brevemente en noviembre, cuando la remuneración nominal bruta promedio alcanzó $1.423.257, con un aumento interanual del 172,8%, superando la inflación del 166% en ese mes.
Señales de desaceleración y perspectivas futuras
Aunque se vislumbraron leves señales de desaceleración en la pérdida de empleo –con una reducción mensual del 0,1% en noviembre– los indicadores sugirieron que la recuperación del mercado laboral se mantiene en un estado de fragilidad. La limitada inversión en obra pública y la reducción sostenida del empleo estatal se erigieron como desafíos para reactivar de manera robusta la economía.
La recomposición salarial y la eventual mejora en el poder adquisitivo podrían estimular el consumo y favorecer la demanda de empleo. Sin embargo, persistieron dudas sobre la capacidad de las políticas de Milei para revertir la tendencia a medio y largo plazo. En este escenario, la estabilidad del empleo formal y el fortalecimiento del mercado laboral requerirán no solo ajustes fiscales, sino también una reestructuración profunda del modelo económico nacional.
Coparticipación
Presupuesto 2027: discapacidad, universidades y transporte frenan el acuerdo
El oficialismo apunta a firmar dictamen el martes 17 y sentar el proyecto en el recinto el miércoles 25, cinco días antes de que termine el período ordinario. Discapacidad, universidades y transporte del interior son los tres reclamos que traban la negociación.
Tres partidas tienen frenado el Presupuesto 2027. Los recursos para las prestaciones por discapacidad, el aumento de los fondos para las universidades nacionales y los subsidios al transporte del interior son los puntos que los bloques aliados pusieron sobre la mesa para acompañar el proyecto que el Poder Ejecutivo envió al Congreso el 15 de septiembre, la fecha límite que fija la ley de administración financiera.
La negociación la conducen el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, y el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Bertie Benegas Lynch. Del lado del Ejecutivo participa el jefe de Gabinete, Diego Santilli, que mantiene conversaciones con los gobernadores de los bloques dialoguistas. El oficialismo descartó el 18 de noviembre y ahora apunta a firmar dictamen el martes 17 para llevar el proyecto al recinto el miércoles 25, cinco días antes de que concluya el período de sesiones ordinarias.
Los tres reclamos que traban el dictamen
El primero es la discapacidad. Las prestaciones quedaron en el centro de la discusión después de que Amnistía Internacional advirtiera que el proyecto asigna a ese rubro 24% menos de fondos que en 2023. El segundo son las universidades: el texto contempla $7,3 billones para el sector, mientras los rectores reclaman $11 billones. El tercero es el transporte del interior, con los subsidios y el Fondo Compensador como eje. A esos puntos se suma un pedido transversal: la rebaja del Impuesto a los Combustibles, con el argumento de que la recaudación no se destina al mantenimiento de las rutas nacionales ni al 2,55% que corresponde al fondo del transporte del interior.
La Jurisdicción 91: $14,8 billones sin destino fijo
Los bloques aliados sostienen que hay margen para atender los reclamos sin romper el equilibrio fiscal y apuntan a la Jurisdicción 91, Obligaciones a cargo del Tesoro. El proyecto le asigna $14,8 billones, un 163% más que en 2026, y la partida funciona como una reserva que administra la Secretaría de Hacienda: no tiene edificio ni empleados propios y puede reasignarse durante la ejecución. Cerca de la mitad de esos recursos está prevista para cubrir déficits y transferencias a empresas estatales, entre ellas Ferrocarriles, ENARSA, EducAr y el Correo. El mecanismo existe desde la década del 90 y ahora los dialoguistas quieren que parte de ese fondo se destine a discapacidad y universidades.
Las demandas de cada bloque
Cada espacio sumó reclamos propios. El PRO exige garantizar la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires, bajar del 21% al 10,5% la alícuota del IVA para los huevos y sus derivados y fijar un mecanismo que asegure plazos y tarifas en las obras de rutas nacionales.
La UCR, con el mendocino Lisandro Nieri como negociador, pide eliminar cuatro artículos del texto. Los bloques provinciales reclaman que se avance con las obras ya acordadas y que se amplíen los $503.000 millones previstos para compensar los déficits de las cajas jubilatorias de las 13 provincias que no fueron transferidas a la Nación. Los gobernadores de Tucumán, Salta, Jujuy, Santa Fe y Córdoba, Osvaldo Jaldo, Gustavo Sáenz, Carlos Sadir, Maximiliano Pullaro y Martín Llaryora, sumaron el pedido de tratar la Ley de Biocombustibles, que quedó frenada por un reclamo de legisladores bonaerenses.
Las cuentas del proyecto
El texto prevé gastos totales consolidados por $216 billones y recursos por $219,3 billones, con subas de 25,3% y 26,2% respecto de la base de comparación que usa el Gobierno. Las partidas de servicios sociales ascienden a $150,9 billones y los servicios de la deuda pública a $18,6 billones. La discusión de fondo es qué se recorta para sostener el superávit primario y el equilibrio fiscal que el Ejecutivo puso como condición de cualquier cambio.
El reloj de las ordinarias
Si el proyecto no se aprueba antes del 30 de noviembre, el tratamiento pasa a sesiones extraordinarias, que el Gobierno puede convocar desde el 1 de diciembre. Y si el Presupuesto no se sanciona, la ley 24.156 obliga a prorrogar el del año anterior, con lo que el Ejecutivo recupera discrecionalidad sobre las partidas. La apuesta oficialista es que el dictamen llegue el 17 y que el recinto vote el 25, con el margen justo para evitar ese escenario.
Lo que tenés que saber
- El oficialismo apunta a firmar dictamen el martes 17 y a tratar el Presupuesto 2027 en el recinto el miércoles 25.
- Discapacidad, universidades y transporte del interior son los tres reclamos que traban el acuerdo con los bloques aliados.
- La Jurisdicción 91 concentra $14,8 billones, un 163% más que en 2026, y los dialoguistas quieren reasignar parte de esos fondos.
- El proyecto prevé $7,3 billones para universidades frente a los $11 billones que piden los rectores, y $503.000 millones para las cajas jubilatorias provinciales.
- Si no hay ley antes del 30 de noviembre, rige la prórroga del Presupuesto anterior.
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasLlega el clásico Argentina-Uruguay: el primero sin Messi
-
Gremiales7 díasATE anunció protestas en 27 aeropuertos el viernes 6: puede haber demoras y cancelaciones
-
Actualidad4 díasMisa del Papa en Palermo: horarios, accesos y qué se puede llevar el lunes 9
-
Fútbol & Goles!2 díasPlayoffs del fútbol argentino: los 16 clasificados, todos los cruces y las fechas
-
CABA6 díasSin clases, con DNI para entrar a tu barrio y cortes hasta el 16: el operativo por León XIV en CABA
-
CABA6 díasCacería a mujeres trans en Palermo: cómo fue coordinada, filmada y festejada en redes
-
CABA7 díasAgenda de León XIV: qué hará el Papa en su visita a la Argentina día por día
-
Géneros 🟣2 díasIcardi quedó eximido de prisión y allanaron su casa de Nordelta
