Conectate con El Argentino

Política 📢

El cinismo del canciller Quirno: se fracturó la mano y festejó que la reforma laboral aún no rige

Pablo Quirno se lesionó jugando al fútbol y reconoció en televisión que no le bajarán el sueldo porque su accidente ocurrió antes de que entrara en vigencia la nueva Ley de Modernización Laboral, impulsada por el propio gobierno del que forma parte. La declaración expone una de las contradicciones más crudas de la reforma: sus propios funcionarios celebran no estar alcanzados por ella.

Publicado hace

#

★ El ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Pablo Quirno, apareció en una entrevista televisiva con la mano vendada y una explicación que, sin quererlo, iluminó mejor que cualquier análisis la naturaleza de la reforma laboral que el Gobierno Nacional promueve como modernización del mercado de trabajo.

Ante la consulta del periodista Eduardo Feinmann sobre si su lesión le implicaría una reducción salarial, el canciller respondió sin rodeos: «Disculpame la mano, me rompí la mano en un accidente deportivo jugando al fútbol. No me van a bajar el sueldo porque, gracias a Dios, fue antes de la promulgación de la ley.»

La declaración, lejos de pasar inadvertida, se convirtió en tendencia en redes sociales y encendió el debate público sobre los alcances reales de la norma.

Qué dice la ley que el propio Quirno agradece esquivar

La nueva Ley de Modernización Laboral, impulsada por el Poder Ejecutivo Nacional, incluye entre sus disposiciones un artículo que modifica el régimen de licencias pagas por enfermedad o accidente. Según el texto de la norma, si la dolencia de un trabajador deriva de una actividad voluntaria y considerada riesgosa, el empleador quedaría habilitado a reducir el salario al 50% durante el período de convalecencia.

El sistema vigente hasta la promulgación de la ley garantizaba el 100% del sueldo ante cualquier accidente o enfermedad acreditada con orden médica, independientemente de las circunstancias del hecho. La reforma también contempla una reducción al 25% del salario en casos de dolencias involuntarias, lo que representa un retroceso respecto del marco anterior incluso en los supuestos menos cuestionados.

La chicana que no necesitó palabras

La ironía de la situación no requiere mucha elaboración. Un ministro del gobierno que impulsó la reforma laboral festejó públicamente, en televisión, haberse accidentado antes de que esa reforma entrara en vigor, porque de haberlo hecho después podría haber visto reducida su remuneración a la mitad.

Lo que Quirno celebró como un golpe de suerte personal es, para millones de trabajadores y trabajadoras del sector privado, una realidad concreta a partir de la promulgación de la ley. La declaración del canciller no solo expone la desigualdad estructural entre quienes diseñan las normas y quienes las padecen, sino que también revela, desde la voz de uno de sus propios ejecutores, que la norma es percibida incluso en el seno del gobierno como un perjuicio.

Una reforma cuestionada desde su presentación

La Ley de Modernización Laboral fue cuestionada por centrales sindicales, gremios y sectores de la oposición desde el momento de su presentación. Las organizaciones de trabajadores alertaron que el artículo referido a accidentes en actividades riesgosas abría la puerta a interpretaciones amplias y arbitrarias por parte de los empleadores, con potencial impacto sobre cualquier trabajador que practique un deporte, realice trabajo voluntario o participe de actividades recreativas fuera del horario laboral.

Puntos clave:

  • El canciller Pablo Quirno se fracturó la mano jugando al fútbol.
  • Declaró en televisión que no le bajarán el sueldo porque el accidente ocurrió antes de la promulgación de la nueva Ley de Modernización Laboral.
  • La norma impulsada por su gobierno habilita a reducir el salario al 50% si el accidente deriva de una actividad voluntaria y riesgosa.
  • El sistema anterior garantizaba el 100% del sueldo con acreditación médica, independientemente de las circunstancias.
  • La declaración del ministro expone la brecha entre quienes legislan y quienes son alcanzados por las leyes que impulsan. ★

Cultura

Más destrucción de Milei: buscan derogar la Ley que protege a las librerías

Un anteproyecto impulsado por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado propone eliminar la Ley 25.542 de Defensa de la Actividad Librera. Libreros, editoriales y entidades del sector alertaron que la medida favorecería la concentración del mercado, pondría en riesgo a las librerías independientes y afectaría la bibliodiversidad en la Argentina.

Publicado hace

#

El Gobierno nacional impulsa un anteproyecto para derogar la Ley 25.542 de Defensa de la Actividad Librera y la iniciativa encendió las alarmas en toda la cadena del libro. Desde editoriales, librerías independientes y cámaras del sector advirtieron que la eliminación de la norma favorecería la concentración del mercado, reduciría la oferta editorial y pondría en riesgo cientos de comercios dedicados a la venta de libros en todo el país.

La iniciativa fue elaborada por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, a cargo de Federico Sturzenegger, y apunta a eliminar una legislación vigente desde hace más de dos décadas que establece el precio único de venta al público para los libros.

Qué establece la Ley de Defensa de la Actividad Librera

La Ley 25.542, sancionada en 2001 y vigente desde 2002, obliga a que cada libro tenga el mismo precio de venta en cualquier librería del país, independientemente del canal comercial donde se adquiera.

La norma contempla excepciones para determinadas operaciones, como descuentos de hasta el 10% durante ferias del libro o ventas a bibliotecas e instituciones culturales, y rebajas de hasta el 50% para compras destinadas a programas públicos de distribución gratuita. También excluye a libros usados, de colección, artesanales, descatalogados o importados a precio de saldo.

El objetivo de la ley fue evitar que grandes cadenas comerciales o plataformas con mayor poder económico utilicen los libros como producto de atracción mediante descuentos imposibles de igualar para las librerías independientes.

El sector advirtió por el impacto de la derogación

La posible eliminación de la norma recibió un amplio rechazo de las principales entidades vinculadas al mundo editorial.

Desde la Cámara Argentina del Libro (CAL) sostuvieron que el precio único «es la herramienta fundamental para proteger a las librerías independientes y a las editoriales pymes frente a la concentración del mercado», además de garantizar el acceso federal a la lectura y preservar la bibliodiversidad.

En la misma línea, la Cámara Argentina de Librerías Independientes (CALI) consideró que la iniciativa constituye «un ataque contra la cultura» y remarcó que cada librería representa un espacio de encuentro, promoción de nuevos autores y desarrollo de la industria editorial.

La Fundación El Libro, organizadora de la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, también expresó su preocupación y afirmó que la legislación permitió sostener durante más de veinte años una amplia red de librerías independientes en todo el territorio nacional, reconocida internacionalmente por su diversidad y alcance.

Advierten por el futuro de las librerías de barrio

Libreros de distintas provincias coincidieron en que la derogación pondría en desventaja a los comercios independientes frente a las grandes cadenas y plataformas de venta online.

María Eugenia Ajamil, responsable de Boutique del Libro de Ushuaia, sostuvo que la normativa permitió que libros de editoriales pequeñas llegaran a todos los rincones del país y alertó que, sin esa protección, «solo sobrevivirán los títulos más rentables».

En el mismo sentido, Giselle Ale, titular de Fray Mocho y Libros de la Arena, de Mar del Plata, recordó que la ley «no le cuesta un peso al Estado» y aseguró que garantiza condiciones equitativas de competencia entre librerías independientes, cadenas comerciales y plataformas digitales.

Desde el sector también remarcaron que la experiencia internacional muestra que, en los países donde se eliminó el precio único del libro, desaparecieron numerosas librerías independientes y el mercado quedó concentrado en pocos actores, con una oferta editorial más reducida y menos espacio para autores emergentes y editoriales de menor escala.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo