Región
Tensión diplomática entre Argentina y Venezuela: se canceló el envío de gendarmes a Caracas
Patricia Bullrich había ordenado el despliegue de ocho gendarmes. Sin embargo, la misión fue abruptamente detenida cuando el país bolivariano expresó su oposición, al manifestar discrepancias con la política exterior del país y las manifestaciones de Javier Milei al respecto.
Marcha atrás a lo anunciado por el Gobierno argentino, se suspendido el envío de un destacamento de gendarmes destinados a reforzar la seguridad de su Embajada argentina en Caracas. La decisión se produce tras la negativa del Gobierno de Nicolás Maduro de permitir la entrada de los efectivos a su territorio.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, había ordenado el despliegue de ocho gendarmes. Sin embargo, la misión fue abruptamente detenida cuando Venezuela expresó su oposición, al manifestar discrepancias con la política exterior del país y las manifestaciones de Javier Milei al respecto.
Los gendarmes, que no llegaron a partir de Buenos Aires, tenían la misión de custodiar la embajada argentina, que actualmente alberga a seis colaboradores de la figura opositora María Corina Machado. Estos individuos, identificados como Pedro Urruchurtu, Magallí Meda, Humberto Villalobos, Claudia Macero, Omar González y Fernando Martínez Mottola, se encuentran en la embajada en calidad de «huéspedes», sin haber solicitado formalmente asilo político.
Los opositores se enfrentan ahora a la decisión de solicitar asilo en Argentina mediante un salvoconducto o continuar en su actual estado para poder quedarse en Venezuela durante el período electoral.
Se espera que en las próximas horas, el Gobierno argentino emita un comunicado oficial sobre la situación, tanto de los gendarmes que no pudieron realizar su viaje como de los seis colaboradores de Machado que permanecen dentro de la representación diplomática argentina en Venezuela.
Este incidente subraya la delicada naturaleza de las relaciones diplomáticas de la Argentina en la región y plantea interrogantes sobre la seguridad y el asilo político en el contexto de tensiones políticas internacionales ocasionadas durante últimas declaraciones y posteos de Javier Milei.
Elecciones
Colombia: De la Espriella se adjudicó una ajustada victoria, pero el resultado sigue abierto por impugnaciones
La diferencia entre ambos candidatos es inferior al 1%. El oficialismo cuestionó decenas de miles de mesas y las autoridades electorales insistieron en que el preconteo no define al ganador.
La elección presidencial de Colombia quedó envuelta en la incertidumbre tras una segunda vuelta extremadamente ajustada entre el candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella y el postulante del oficialista Pacto Histórico, Iván Cepeda.
Según los datos preliminares del preconteo difundidos por la Registraduría Nacional del Estado Civil, De la Espriella obtenía 12,8 millones de votos, equivalentes al 49,7% de los sufragios, mientras que Cepeda reunía cerca de 12,6 millones de apoyos, con el 48,6%. La diferencia entre ambos candidatos se ubicaba por debajo de un punto porcentual.
Sin embargo, las autoridades electorales y el propio gobierno colombiano pidieron cautela frente a los resultados difundidos durante la noche electoral, ya que el preconteo tiene únicamente carácter informativo y carece de validez legal para definir una elección.
El presidente del Consejo Nacional Electoral, Cristian Quiroz, remarcó que será necesario aguardar el escrutinio oficial para conocer los resultados verificados. Ese procedimiento contempla la revisión de actas, el análisis de reclamos, la corrección de eventuales errores y, en algunos casos, el recuento de votos.
La tensión política aumentó luego de que el comando de campaña de Cepeda anunciara la impugnación de unas 33.000 mesas de votación en todo el país. Desde el oficialismo sostuvieron que miles de fiscales, abogados y apoderados electorales ya comenzaron a presentar los recursos correspondientes.
“El preconteo lo reconocemos como un dato que aún no es oficial ni vinculante”, afirmó Cepeda al dirigirse a sus seguidores, al tiempo que insistió en la necesidad de esperar el resultado definitivo del escrutinio.
En la misma línea se expresó el presidente Gustavo Petro, quien evitó reconocer un ganador y llamó a respetar los tiempos institucionales del proceso electoral. El mandatario recordó que el escrutinio es el único mecanismo legal para establecer quién resulta electo.
Pese a ello, De la Espriella se proclamó vencedor y presidente electo durante un discurso brindado ante sus simpatizantes. Además, aseguró haber mantenido una conversación telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump, quien, según afirmó, le expresó su respaldo y reconocimiento.
La situación mantiene en vilo a Colombia debido a la estrechísima diferencia entre ambos candidatos. En antecedentes recientes de la región, procesos de escrutinio posteriores al conteo preliminar modificaron tendencias observadas durante la noche electoral, especialmente en elecciones definidas por márgenes muy reducidos.
Mientras avanza la revisión de las actas y las impugnaciones presentadas, el país permanece a la espera de la confirmación oficial sobre quién asumirá la Presidencia el próximo 7 de agosto para gobernar durante el período 2026-2030.
-
Fútbol & Goles!3 díasEl arquero de Nigeria que no fue al Mundial y se robó las redes
-
Redes sociales5 díasTras el escándalo por Jorge Messi, echaron a Flor Peña de Luzu
-
Espectáculos 🎭5 díasEl padre de Gaspi habló tras la tragedia: «Para mí fue un atentado, no un accidente»
-
Política 📢4 díasCaos en el transporte: el Gobierno salió a aclarar que el CUD físico sigue vigente tras filas masivas
-
Goles! ⚽4 díasLa mamá de Messi perdonó a Florencia Peña: “Espero que tomemos un café juntas”
-
Espectáculos 🎭5 díasTras la fake sobre Jorge Messi, Antonella dejó de seguir a Luzu, Flor Peña y a Occhiato
-
Medios5 días¿Cómo está Chiche Gelblung? Volvió a internarse a días de haber sido dado de alta
-
CABA3 díasEl último adiós a Gaspi: así será el homenaje que realizarán en el Obelisco
