Mundo 🌐
China negó que Rusia le pidiera armas para la guerra en Ucrania
Zhao fue más allá y declaró que EEUU debe dar explicaciones sobre su actividad biológico-militar en el exterior, en particular en el territorio de Ucrania.
China negó que Rusia le haya pedido equipamiento militar en apoyo a la invasión a Ucrania, que entró este lunes en su décima novena jornada, saliendo al cruce de una información en ese sentido publicada ayer por medios de prensa estadounidenses. «Se trata de desinformación», afirmó este lunes el portavoz de la Cancillería, Zhao Lijian.
Zhao acusó a EEUU de difundir de forma malintencionada desinformación contra China en lo relativo a la cuestión de Ucrania y resaltó que su país se esfuerza por jugar un papel constructivo promoviendo las negociaciones de paz, reportó la agencia de noticias rusa Sputnik.
Zhao fue más allá y declaró que EEUU debe dar explicaciones sobre su actividad biológico-militar en el exterior, en particular en el territorio de Ucrania.
«Si EEUU quiere demostrar el carácter sincero de su actividad, ¿por qué no abrir, entonces, sus laboratorios biológicos a los expertos internacionales para que efectúen una investigación independiente?», preguntó al comentar noticias sobre la actividad de los laboratorios biológicos en Ucrania financiados por EEUU.
El Ministerio de Defensa de Rusia organizó hace poco una sesión en la que informó que Estados Unidos gastó más de 200 millones de dólares en el funcionamiento de laboratorios biológicos en Ucrania que participaban en el cumplimiento de un programa biológico-militar estadounidense, y que experimentaban en particular con agentes patógenos de la peste y el carbunco (ántrax).
«¿En qué se gastaron los 200 millones de dólares? ¿Qué agentes patógenos se estudiaban? La embajada de EEUU en Ucrania eliminó de su web todos los documentos relativos a este asunto, ¿qué procura ocultar?», siguió preguntando Zhao Lijian.
La guerra de las fake news
Respecto del eventual pedido de ayuda de Rusia a China, el diario Financial Times había publicado ayer, citando a funcionarios del Gobierno estadounidense, que Rusia había pedido a China equipamiento militar y otra asistencia para continuar con la invasión a Ucrania.
El portavoz de la embajada china en Washington, Liu Pengyu, le dijo a ese periódico no estar enterado de los planes de ayuda a Rusia al respecto, pero señaló que China considera muy preocupante y lamentable la situación en Ucrania, y espera que se resuelva lo antes posible con el restablecimiento de la paz.
Y el New York Times redobló la apuesta y publicó –en base a fuentes anónimas– que, además de la asistencia militar, Rusia le había pedido a China asistencia económica para paliar las duras sanciones que le impuso buena parte del mundo occidental. La Casa Blanca anunció que una delegación estadounidense de alto nivel se reuniría con un alto funcionario chino en Roma este lunes, refirió la agencia de noticias AFP.
El consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, y Yang Jiechi, el jefe diplomático del Partido Comunista Chino, «hablarán sobre los actuales esfuerzos para gestionar la competencia entre nuestros dos países, y sobre el impacto de la guerra de Rusia contra Ucrania en la seguridad regional y global», anticipó ayer la portavoz del Consejo, Emily Horne.
Beijing se ha negado a condenar directamente a Moscú por lanzar la invasión y ha culpado repetidamente a la «expansión» de la OTAN hacia el este -que de por sí rompió con una promesa en ese sentido hecha por occidente tras la disolución de la Unión Soviética en 1991- por empeorar las tensiones entre Rusia y Ucrania, que es una de las principales reivindicaciones del Kremlin.
Sullivan insistió en que la Casa Blanca estaba «vigilando de cerca» si China daba apoyo económico o material a Rusia para ayudarlo a evadir el impacto de las sanciones.
«A nosotros nos preocupa y le hemos comunicado a China que no permaneceremos sin hacer nada ni permitiremos que ningún país compense a Rusia por las pérdidas derivadas de las sanciones económicas», dijo en el programa «State of the Union» de la cadena CNN.
Sullivan aclaró que si bien no desea «blandir amenazas» contra China, el más importante rival económico de Estados Unidos, «le estamos comunicando directa y privadamente a Beijing que habrá consecuencias si hubiese esfuerzos a gran escala por evadir sanciones».
China insistió la semana pasada en que la amistad con Rusia sigue siendo «sólida como una roca» y también mostró su deseo de ofrecerse como mediador para poner fin a la guerra.
Mundo 🌐
Trump redobla la presión sobre Irán: amenaza con bombardeos y pone en juego el control del petróleo
El verdadero eje: energía, comercio y poder.
La nueva amenaza de Trump a Irán no es solo una escalada retórica. Es, sobre todo, un mensaje geopolítico con impacto directo en uno de los puntos más sensibles del planeta: el estrecho de Ormuz, por donde circula cerca del 20% del petróleo mundial.
El mandatario estadounidense condicionó el fin de las hostilidades a la aceptación de un acuerdo por parte de Teherán. Si eso no ocurre, prometió retomar los bombardeos “a un nivel e intensidad mucho mayores”. La frase no es menor: implica la posibilidad de una nueva fase de confrontación directa en Medio Oriente, con consecuencias que exceden largamente lo militar.
El estrecho de Ormuz es una arteria estratégica. Cada día pasan por allí millones de barriles de crudo provenientes de países clave del Golfo. Cualquier interrupción —bloqueos, ataques o escaladas bélicas— impacta de inmediato en:
- el precio internacional del petróleo,
- los costos de transporte global,
- y, en cadena, en la inflación de economías dependientes de la energía importada.
Por eso, cuando Trump habla de “abrir el estrecho para todos”, no solo apunta a Irán: envía una señal al mercado energético global y a los aliados occidentales.
Escalada militar o negociación forzada
El planteo de la Casa Blanca funciona como una clásica estrategia de presión:
- aceptar el acuerdo bajo condiciones estadounidenses,
- o enfrentar una ofensiva militar más agresiva.
Sin embargo, esa lógica choca con un dato central: Irán no es un actor menor. Tiene capacidad de respuesta regional, influencia en múltiples conflictos y control indirecto sobre actores que pueden tensionar la navegación en Ormuz.
Una escalada no sería lineal. Podría derivar en:
- ataques a infraestructura energética,
- conflictos indirectos en otros países,
- o bloqueos parciales del comercio marítimo.
Impacto global: del petróleo a la inflación
Un conflicto abierto tendría efectos inmediatos:
- suba del petróleo, con impacto en combustibles y alimentos,
- presión inflacionaria global,
- mayor volatilidad financiera,
- y tensiones en economías emergentes, especialmente las más endeudadas.
En América Latina, y particularmente en Argentina, cualquier shock energético repercute en costos de importación, tarifas y precios internos.
La advertencia de Trump se inscribe en un escenario internacional donde la disputa por recursos estratégicos (agua, energía, rutas comerciales, influencia regional) vuelve a ocupar el centro.
No se trata solo de un conflicto bilateral. Es parte de una reconfiguración más amplia, donde las potencias redefinen su lugar en un mundo cada vez más inestable.
-
Celebridades5 días¡Escándalo! Wanda Nara faltó a los Martín Fierro y estallaron las versiones
-
Celebridades5 díasTras 30 años: por qué se separaron Nicolás Repetto y Florencia Raggi
-
Goles! ⚽5 díasCalculadora al rojo vivo: así se define el mapa de octavos del Torneo Apertura
-
Chubut4 díasCrisis en Chubut: protestas, represión y amenaza de “Chubutazo” complican a Torres
-
Buenos Aires3 díasTragedia en Tornquist: brutal choque deja 4 muertos y conmoción total
-
Política 📢7 díasMyriam Bregman le gana a Milei en imagen: la izquierda al tope del ranking
-
Economía 💲7 díasDemanda explosiva contra Globant en EE.UU.: inversores denuncian engaños y crece el conflicto laboral
-
Zona Destacada3 díasEscándalo en Nucleoeléctrica: denunciarán en la justicia a Reidel, Caputo y Adorni
