Mundo 🌐
¡AFUERA! Musk se aleja de Trump tras pérdidas millonarias en Tesla y SpaceX
El magnate se retira del equipo de Trump con un discurso conciliador, pero en su entorno crece la tensión tras el derrumbe financiero de sus empresas.
Lo que tenés que saber
- Elon Musk abandona su rol principal en el DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental, por sus siglas en inglés), pero mantiene presencia simbólica en la Casa Blanca.
- Tesla sufrió una caída del 71% en beneficios tras la vinculación directa con el Gobierno de Trump.
- La presión pública por los despidos masivos y los recortes complicó su imagen empresarial.
- Aunque públicamente niegan diferencias, en privado hay señales de distanciamiento con Trump.
- Starbase, en Texas, aparece como refugio y nueva base de operaciones del magnate.
De socio político a empresario dañado: Musk inicia su repliegue
Elon Musk comenzó su retirada de la primera línea política con Donald Trump, pero lo hizo sin confrontación directa. En los hechos, sin embargo, la ruptura es evidente. El magnate, que apostó fuerte por la segunda presidencia del republicano, ve ahora cómo esa alianza empieza a desmoronarse. Tesla, su nave insignia, registró una caída de beneficios del 71% en el primer trimestre, y SpaceX enfrenta crecientes cuestionamientos por sus vínculos con contratos federales.
La presencia de Musk en el gabinete como líder del DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental) simbolizó la era de la “motosierra” presupuestaria. Pero con 281.452 empleos eliminados y agencias federales desmanteladas, el costo político y social alcanzó también a su imagen empresarial.

Tensión contenida: frases cuidadosas y señales elocuentes
El discurso de salida de Musk fue medido, casi críptico. En declaraciones del 22 de abril, afirmó: “Seguiré dedicando uno o dos días a la semana a asuntos gubernamentales, o tanto como el presidente desee y mientras le sea útil”.
En la reunión del gabinete del miércoles, mantuvo la cordialidad con Trump, quien le agradeció los servicios prestados y lamentó que lo hubieran “tratado injustamente”. No hubo choques públicos, pero en privado, según medios de Washington, Musk sostuvo discusiones con varios integrantes del gabinete y expresó su malestar por la sobreexposición política que afectó sus negocios.
Al hablar del DOGE, utilizó una metáfora: “¿Existe el budismo sin Buda? ¿Acaso no creció tras su muerte?“ dijo con un narcisismo impresionante, y cerró con una frase ambigua: “El DOGE seguirá sin mí”.

Imagen deteriorada y presión legal
Las políticas impulsadas desde el DOGE, bajo su liderazgo, generaron una ola de demandas por parte de organizaciones civiles y fiscales estatales. Se cuestiona, además, el posible conflicto de interés de un empresario con negocios activos con el Estado y acceso a datos sensibles.
En algunos sectores del Gobierno, incluso aliados republicanos comenzaron a exigir que los recortes no afecten a sus propios distritos. El costo político se tradujo en protestas y en un creciente descontento popular, amplificado por los medios y reflejado en la caída bursátil de sus compañías.
Una despedida sin ruptura oficial
A pesar de la tensión creciente, Musk conserva su oficina en la Casa Blanca —que describió como “cómicamente pequeña”— y su acceso privilegiado. Según reportes, pasó varias noches en el dormitorio Lincoln y compartió helado de caramelo Häagen-Dazs con Trump.
Durante la reunión con Jesse Watters y el equipo del DOGE, Musk repitió que el programa es “una empresa a largo plazo” y aseguró que “si perdemos de vista el objetivo, el despilfarro y el fraude volverán con fuerza”. No hizo mención al desgaste personal o económico que implicó su papel en la Administración.
Starbase: el retiro estratégico
Mientras se aleja de Washington, Musk mira hacia el sur de Texas. En Boca Chica, junto al Golfo de México, espera consolidar Starbase, su ciudad autónoma futurista construida alrededor de SpaceX. Allí lo esperaban este fin de semana sus ingenieros y colaboradores más cercanos.
Con 283 habitantes, la mayoría empleados directos, Starbase parece diseñada como su refugio después de un paso por la política federal que dejó más sombras que luces para sus negocios.
Energía
Sea Lion: Londres autorizó el saqueo del petróleo argentino en Malvinas
Ed Miliband dio el aval final para explotar Sea Lion, con primer petróleo previsto para 2028, y Londres prepara una ley para que Navitas y Rockhopper ignoren las normas argentinas. Ambas están sancionadas en el país y bajo investigación penal.
El Reino Unido dio el aval final para extraer petróleo de la plataforma continental argentina en las Islas Malvinas. El secretario de Relaciones Exteriores británico, Ed Miliband, firmó el consentimiento al plan de desarrollo del Área Norte del yacimiento Sea Lion, y Londres anunció en paralelo una ley para que las petroleras puedan ignorar la legislación argentina. Según la operadora, el primer petróleo saldría en marzo de 2028.
La confirmación llegó este martes por la propia empresa, la israelí Navitas Petroleum, antes del anuncio formal del Gobierno británico. Era el último aval pendiente: la administración colonial británica en las islas ya había aprobado el plan de desarrollo y producción, vigente desde la decisión final de inversión de diciembre de 2025.
Qué se llevan
Sea Lion está a unos 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, en la Cuenca Malvinas Norte. Según estimaciones citadas por la prensa británica, el yacimiento contiene hasta 1.700 millones de barriles. Navitas opera el proyecto con el 65 por ciento y la británica Rockhopper Exploration, que lo descubrió en 2010, conserva el 35 por ciento.
El plan publicado por Navitas prevé una primera fase con 11 pozos submarinos conectados a un buque de producción y almacenamiento, y una segunda fase con otros 12 pozos unos tres años después del primer petróleo. La empresa calcula más de 30 años de producción, con operaciones desde Londres, Aberdeen y Puerto Argentino. Son recursos de la plataforma continental argentina explotados bajo licencias que la Argentina no otorgó ni reconoce.
Según The Guardian, el proyecto puede triplicar el producto bruto de las islas. La riqueza del subsuelo argentino queda así en manos de una petrolera israelí, una británica y la administración colonial que las habilitó.
Una ley para blindar a las petroleras
El mismo día, el Departamento de Comercio y la Cancillería británica (FCDO) anunciaron medidas bajo la legislación de Protección de Intereses Comerciales (PTI, por sus siglas en inglés), que impide a personas y empresas británicas cumplir con medidas extraterritoriales de otros países. El objetivo declarado es que ninguna compañía vinculada a la actividad en las islas se vea obligada a acatar las normas argentinas. Según el Gobierno británico, la legislación secundaria está en preparación y la meta es que rija antes de fin de año.
El secretario de Comercio, Jonathan Reynolds, dijo (en traducción de este medio): «Estos pasos envían una señal clara de que no nos quedaremos de brazos cruzados mientras la Argentina busca aplicar su legislación interna para obstaculizar intereses comerciales legítimos en las Islas Malvinas». Miliband agregó que «los intentos de la Argentina de intimidar a empresas e individuos que realizan actividades comerciales legítimas son inaceptables».
Londres llama coerción a que la Argentina aplique su ley sobre su propia plataforma continental, en un territorio argentino ocupado cuya disputa de soberanía reconocen las Naciones Unidas.
Las empresas ya están sancionadas en la Argentina
Para el Estado argentino, Navitas y Rockhopper operan de forma ilegal. Según la Cancillería, Rockhopper fue declarada clandestina por la Resolución 133/2012 de la Secretaría de Energía e inhabilitada por 20 años para operar en el país por la Resolución 456/2013. Navitas recibió las mismas sanciones por la Resolución 240/2022.
A eso se suma la causa penal que tramita el juez federal Julián Ercolini, a pedido del fiscal Carlos Stornelli. La Justicia pidió al Reino Unido y a Israel los registros de directivos, representantes legales y composición societaria de ambas empresas desde 2012, para identificarlos y citarlos a indagatoria. En paralelo, la jueza federal de Río Grande Mariel Borruto ordenó el 16 de septiembre a las dos compañías abstenerse de iniciar o continuar las obras, a pedido del CECIM La Plata y de la Asociación de Abogados y Abogadas Ambientalistas.
Esa causa es la que Londres buscó desactivar por adelantado: según The Guardian, el Reino Unido le pidió a Interpol que considere motivados políticamente eventuales pedidos argentinos de detención. Fuentes de la Cancillería argentina negaron ante La Nación haber presentado alguno.
Soberanía energética en juego
El aval de Miliband llegó horas después de que la Argentina pidiera al Tribunal Internacional del Derecho del Mar, con sede en Hamburgo, medidas provisionales para impedir la explotación de Sea Lion y el otorgamiento de nuevos permisos, mientras se constituye el tribunal arbitral previsto en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). Fue el paso siguiente al ultimátum del 28 de septiembre, que venció el lunes 12 sin respuesta favorable.
La contradicción británica es evidente: como secretario de Energía, Miliband había frenado toda nueva exploración de petróleo y gas en el Mar del Norte. En el Atlántico Sur, en cambio, firma el desarrollo de un yacimiento de hasta 1.700 millones de barriles.
Defender las Islas Malvinas exige una política de Estado sostenida, no gestos aislados de un gobierno que en otros frentes resigna soberanía económica. Mientras el Tribunal del Mar define si dicta las medidas pedidas, el petróleo argentino del Atlántico Sur ya tiene aval británico y fecha de extracción.
Lo que tenés que saber:
- Ed Miliband dio el aval final británico al Área Norte de Sea Lion; Navitas prevé el primer petróleo para marzo de 2028.
- El yacimiento, a 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, tendría hasta 1.700 millones de barriles: Navitas tiene el 65% y Rockhopper el 35%.
- Londres prepara medidas bajo la ley de Protección de Intereses Comerciales para que las petroleras no cumplan las normas argentinas.
- Ambas empresas están sancionadas e inhabilitadas en la Argentina, y Ercolini y Stornelli buscan identificar a sus directivos desde 2012 para indagarlos.
- La Argentina pidió al Tribunal del Mar medidas provisionales para frenar la explotación.
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️6 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
Servicios4 díasEl Sarmiento vuelve recién el martes, el servicio estará suspendido tres días por obras
-
DDHH3 díasContra Milei y los discursos de odio: 150 mil mujeres y disidencias en el 39° Encuentro Plurinacional de Córdoba
-
Judiciales ⚖️4 díasDenunciaron a Caputo y Bausili por el oro del Banco Central: investigan pérdidas por US$ 1.023 millones
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️5 díasLa camiseta firmada, el carnet de socio y una frase para la eternidad: así se despidió Messi del Monumental
-
Economía 💲4 díasEl Gobierno ataca a la AGN para no responder dónde está y qué pasó con el oro del Banco Central
-
Mundo 🌐3 díasTiroteo en EEUU: nueve muertos, incluidos dos niños, en una vivienda de Pensilvania
-
Elecciones5 díasMilei llamó “ladrón” a Lula en plena campaña del balotaje presidencial en Brasil
