Judiciales ⚖️
El fiscal del TOF 8 apeló sobreseimiento de Cristina Fernández en la causa Memorándum y pide juicio
El fiscal Marcelo Colombo se alineó con la decisión de la DAIA y Familiares de Víctimas de la AMIA y apeló el sobreseimiento de todos los imputados en la causa del Memorándum con Irán.
El fiscal Marcelo Colombo se alineó con la decisión de la DAIA y Familiares de Víctimas de la AMIA y apeló el sobreseimiento de todos los imputados en la causa del Memorándum con Irán.
El fiscal ante el Tribunal Oral Federal (TOF) 8, Marcelo Colombo, apeló este martes la decisión de sobreseer a todos los imputados en la causa del Memorándum de entendimiento con Irán por el atentado a la AMIA, pidió anular ese fallo y avanzar hacia el juicio.
«Se adoptó un criterio de valoración probatorio propio de un juicio oral pero sin haberlo transitado», sostuvo Colombo en el recurso que presentó ante la Cámara Federal de Casación Penal.
La presentación de la fiscalía se sumó a las concretadas ayer por las querellas de DAIA y Familiares de Víctimas, ante lo cual la decisión del TOF8 será revisada ahora por el máximo tribunal penal federal del país.
Colombo sostuvo que los sobreseimientos dictados a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros imputados y el cierre de la causa que se abrió tras la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman en 2015, se resolvieron «arbitrariamente».
La resolución «resulta arbitraria porque clausura el caso sin atravesar la instancia de debate oral y público», consignó la fiscalía.
Para el fiscal se privó «a las partes acusadoras –y a la sociedad en su conjunto– de que las evidencias que sustentaron la acusación durante la instrucción y las que pudieren haberse generado en el debate -en cualquier sentido posible- fueran públicamente ponderadas de cara a la sociedad»
«La línea argumental central de los votos que lideraron el anticipado sobreseimiento, se apoya en consideraciones jurídicas ya desechadas por la Cámara Federal de Casación Penal», agregó.

También aludió a una «violación a las reglas del debido proceso penal» porque las querellas y fiscalía se vieron impedidas de «producir, controlar y valorar» prueba que debía ventilarse en un futuro juicio oral.
«El cierre de este caso sin el juicio oral le resta publicidad a las pruebas sobre las cuales VV.EE deberían haber basado sus decisiones», cuestionó la fiscalía.
El Tribunal «a pesar de no haber realizado el debate, efectuó un análisis de la prueba como si ella se hubiera producido» y eso » le permitió ilegalmente concluir sobre el mérito de la hipótesis acusatoria propia de la instancia conclusiva del juicio»
«No existió con posterioridad al ingreso de este caso a la etapa de juicio oral, ninguna “prueba nueva” que pueda ser asimilada» a aquella que exige el Código Procesal Penal para «tomar una decisión de carácter sumamente extraordinaria como es el sobreseimiento anticipado», concluyó
«No puede predicarse novedad alguna» sino «una interpretación jurídica legalmente improcedente por haberse realizado antes de producido y finalizado el debate oral, y aisladamente respecto de otras evidencias que el debate podría haber arrojado», agregó la fiscalía.
Colombo remarcó que durante tres años y medio se preparó el juicio, se ordenó prueba adicional y ahora «el Tribunal en pleno, sin ningún elemento de prueba nuevo», resolvió que el Memorándum «no era un instrumento idóneo o apto» para derivar en el levantamiento de las circulares rojas de captura internacional de Interpol a ciudadanos iraníes acusados en Argentina por el atentado.
El 7 de octubre último los jueces Daniel Obligado, José Michilini y María Gabriela López Iñiguez sobreseyeron por inexistencia de delito a todos los imputados por supuesto «encubrimiento agravado», a raíz de la denuncia de Nisman.
El fallo sobreseyó a la actual vicepresidenta y a los también imputados procurador del Tesoro de la Nación, Carlos Zannini; senador Oscar Parrilli; viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, y ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés Larroque, entre otros.
Los magistrados del Tribunal Oral Federal 8 hicieron extensiva la resolución al fallecido excanciller Héctor Timerman al concluir que «los hechos por los que fueran requeridos no constituyen delito» y dejaron sentado que «el presente proceso no afecta el buen nombre y honor» de quienes estuvieron imputados.
Judiciales ⚖️
Inimputabilidad y desamparo: Sobreseyeron a un menor por el crimen de las 23 puñaladas
El juez sobreseyó por inimputabilidad a B.S.V., de 14 años, uno de los implicados en el crimen de Jeremías Monzón, hecho que no solo conmocionó a la localidad de Santo Tomé por la juventud de sus protagonistas, sino por la planificación y el sadismo del ataque.
La Justicia de Santa Fe sobreseyó este martes a uno de los menores implicados en el asesinato de **Jeremías Monzón**, el adolescente de 15 años que murió tras recibir **23 puñaladas** en diciembre de 2025. El fallo benefició a **B.S.V.**, quien al momento del ataque tenía apenas 14 años, una edad que lo sitúa fuera del alcance de la ley penal vigente. Según confirmaron fuentes judiciales, el joven no puede enfrentar un proceso penal debido a su condición de inimputable, un desenlace que reaviva el debate sobre la responsabilidad juvenil en crímenes signados por una crueldad extrema.
La trampa de las redes y el sadismo filmado
El crimen de Monzón no solo conmocionó a la localidad de **Santo Tomé** por la juventud de sus protagonistas, sino por la planificación y el sadismo del ataque. Jeremías fue citado mediante un engaño en redes sociales a un galpón abandonado frente a la cancha auxiliar del Club Colón. Allí, en un escenario de terror que los propios agresores se encargaron de **filmar y difundir**, fue ejecutado bajo el pretexto de una venganza por supuestos videos íntimos. Mientras la víctima suplicaba por su vida, los atacantes grabaron las heridas y se burlaron del desangre, un material que luego circuló por grupos de WhatsApp como un trofeo de guerra.
Vacío legal y justicia a destiempo
El sobreseimiento de B.S.V. se fundamenta en la imposibilidad de aplicar de forma retroactiva el **nuevo régimen penal juvenil** aprobado por el Congreso en febrero pasado. A pesar de los cambios legislativos, el marco normativo actual deja al descubierto un vacío institucional donde los crímenes más sangrientos cometidos por menores de 16 años terminan sin una respuesta punitiva proporcional al daño causado. La causa, que permanece caratulada como **homicidio triplemente agravado por alevosía, ensañamiento y premeditación**, solo sostiene la imputación penal sobre quienes superan el umbral de los 15 años.
El estado de las detenciones
Por el hecho continúa alojada en un reformatorio de Rosario **Milagros A.**, de 16 años, quien está señalada como la persona que tendió el «cebo» digital para atraer a la víctima. También permanece detenida en una cárcel de mujeres **Nadia Juárez**, madre de la adolescente, acusada como partícipe secundaria por presunto encubrimiento y asistencia en la trama delictiva. Sin embargo, para la familia de Jeremías, la liberación de uno de los presuntos autores materiales confirma una sensación de desamparo frente a un sistema judicial que, según declararon allegados, «llegó tarde para proteger y ahora llega tarde para sancionar».
Un precedente de extrema violencia territorial
La brutalidad del caso Monzón se inscribe en una serie de episodios de violencia juvenil que desbordó los dispositivos de contención social en la provincia de Santa Fe. La pericia técnica sobre el video del crimen, donde se escucha a uno de los agresores jactarse de los «23 facazos» entre risas, reveló un nivel de deshumanización que trasciende lo estrictamente policial. Con el sobreseimiento del menor de 14 años, la justicia cierra una puerta procesal, pero deja abierta una herida social en una provincia que todavía intenta procesar uno de los homicidios más oscuros de su historia reciente.
Puntos clave:
- El juez sobreseyó por inimputabilidad a B.S.V., de 14 años, uno de los implicados en el crimen de Jeremías Monzón.
- Jeremías fue asesinado de 23 puñaladas en un galpón de Santo Tomé tras ser citado por una adolescente vía redes sociales.
- Los agresores filmaron el ataque y lo difundieron en internet, jactándose de la violencia ejercida contra la víctima.
- El nuevo régimen penal juvenil aprobado en febrero no es retroactivo, lo que impidió juzgar al menor sobreseído.
- Continúan detenidas Milagros A. (16 años) y su madre, Nadia Juárez, acusada de participación secundaria en el homicidio.
-
Presidencia5 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo3 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Legislativo6 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Fintech4 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Géneros 🟣6 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
-
Mundo 🌐5 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Mundo 🌐4 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Educación6 díasLa UBA vuelve a la calle: nueva Marcha Federal Universitaria en Plaza de Mayo
