Conectate con El Argentino

Denuncia

Caso Urribarri: Burlando denunció a un medio entrerriano y a miembros de la Justicia

El exgobernador de Entre Ríos denunció lawfare en su contra, rechazó la condena a 8 años de prisión y apelará el fallo ante la Corte Suprema de Justicia. Su equipo de abogados anunció además que denunciará a miembros de la Justicia por irregularidades en la causa y a un medio de comunicación por operar contra el ex mandatario provincial.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Fernando Burlando y Javier Baños, abogados de Sergio Urribarri.
Fernando Burlando y Javier Baños, abogados del exgobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri.

El exgobernador de Entre Ríos y exembajador en Israel, Sergio Urribarri, condenado a 8 años de prisión por supuestos delitos de corrupción, apelará la sentencia ante la Corte Suprema de la Nación y denunciará a miembros de la Justicia y a un medio de comunicación.

Su abogado, Fernando Burlando, denunció un «entramado judicial-periodístico» contra Urribarri y señaló «inconsistencias» en la causa. En ese marco, sostuvo que en las próximas semanas se presentará «un juicio político, algún jury y una denuncia».

El reconocido letrado apuntó contra el medio de comunicación Análisis y su titular, Daniel Enz, por operar en el armado de la causa, basada en la publicación de «pseudo notas periodísticas» contra Urribarri y por la presunta relación de Enz con una causa de abuso sexual infantil que, paradójicamente, fue archivada por la justicia entrerriana.

Javier Baños, otro de los abogados de Urribarri, cuestionó la imparcialidad de los jueces y fiscales que intervinieron en la causa. Afirmó que la condena fue firmada por la cuñada del juez de primera instancia y que las otras dos juezas «están casadas con un declarado enemigo público» del exgobernador.

También señaló que el procurador general de Entre Ríos «ha concentrado todo el poder de investigar los delitos políticamente más sensibles en unas muy pocas personas».

Urribarri ya había denunciado en el juicio que su caso era producto de «maniobras judiciales vinculadas con el macrismo» y que «estas causas no deberían haber llegado a juicio».

El exgobernador también había apuntado contra el periodista Daniel Enz, acusándolo de ser parte de una «pata mediática» de la «Gestapo macrista» en Entre Ríos.

Lawfare: las “inconsistencias” en la causa y en el “entramado judicial-periodístico”

Se denunció la existencia de un «entramado judicial-periodístico» contra Urribarri, con jueces y fiscales parcializados que no respetaron las garantías del debido proceso. Se apunta especialmente a la cuñada del juez de primera instancia, la pareja del procurador general y otra jueza casada con un «enemigo público» de Urribarri. Además, se critica la concentración de investigaciones en dos fiscales «sin criterio objetivo» y la participación de una fiscal que «no tenía pruebas» y luego fue apartada por corrupción.

En tanto, contra el medio Análisis y su director, Daniel Enz, denuncian que se publicaron notas e información falsa con el objetivo de perjudicar a Urribarri y colaborar con la Justicia en su contra. Incluso se lo acusa a Enz de haber sido imputado en una causa por reproducir imágenes pornográficas infantiles, aunque fue beneficioso por la justicia, ya que la misma fue archivada.

Próximos pasos

  • Los abogados de Urribarri apelarán la condena ante la Corte Suprema de Justicia.
  • Presentarán las denuncias contra los miembros de la Justicia y el medio de comunicación Análisis y si director.
  • Posible pedido de juicio político, jury y otras denuncias contra el entramado judicial.

Buenos Aires

El video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección

Un video que muestra una paliza brutal a una mujer se viralizó en las últimas horas, el agresor ya fue identificado y la asociación civil Madres que rompen el silencio exigió medidas urgentes al Departamento Judicial de Azul, denunciando una peligrosa demora institucional ante pruebas audiovisuales contundentes.

Publicado hace

#

La golpearon en video, al agresor lo identificaron, y la Justicia todavía no actuó.

Las imágenes son inequívocas: un hombre revisa el teléfono de su pareja, la confronta y le propina una brutal paliza mientras ella ruega que se detenga. El video, filmado en la localidad bonaerense de Tapalqué, se viralizó en las últimas horas y permitió identificar al agresor, presuntamente Rodrigo Carrica. Pese a la existencia de pruebas audiovisuales contundentes, la respuesta judicial tardó en llegar; una demora que organizaciones de mujeres calificaron como violencia institucional.

La asociación civil Madres que rompen el silencio, con sede en Río Negro, tomó conocimiento directo del caso y se constituyó en interlocutora ante las autoridades del Departamento Judicial de Azul, el fuero con competencia sobre Tapalqué. La organización presentó el material probatorio disponible, que incluye los registros fílmicos y fotográficos de la agresión, y exigió una respuesta estatal inmediata.

El reclamo: medidas urgentes ante la demora judicial

La entidad formalizó un reclamo ante el Departamento Judicial de Azul con tres exigencias centrales: la intervención urgente para revisar y agilizar el accionar de las dependencias judiciales y policiales locales; el dictado inmediato de medidas de protección y restricción perimetral eficaces para resguardar la integridad psicofísica de la víctima; y el cese absoluto de las dilaciones burocráticas frente a la existencia de pruebas audiovisuales explícitas.

«No se puede seguir tolerando que la burocracia judicial desampare a quienes denuncian», advirtió la organización, que también alertó sobre el riesgo concreto que implica cada hora de demora en casos donde la víctima convive o tiene contacto con su agresor. Madres que rompen el silencio comunicó que se mantendrá en estado de alerta comunitaria hasta que las garantías constitucionales y de seguridad sean cumplidas de manera efectiva.

Violencia institucional por omisión

La denuncia pone sobre la mesa un problema estructural del sistema judicial argentino frente a la violencia de género: la brecha entre la disponibilidad de prueba y la velocidad de la respuesta institucional. La organización usó una categoría precisa para nombrarlo: «la violencia institucional por omisión o demora también es una forma de violencia que perpetúa el peligro». En ese encuadre, la inacción no es un vacío neutral sino un acto que habilita la continuidad de la agresión.

El caso de Tapalqué no es un hecho aislado. La Ley 26.485 de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres establece con claridad el deber del Estado de actuar con la debida diligencia frente a situaciones de riesgo. El incumplimiento de ese mandato en contextos donde existe material probatorio disponible no solo representa una falla procesal, sino una responsabilidad estatal en los términos de los estándares internacionales de derechos humanos.

Lo que tenés que saber:

  • Un video viral muestra a un hombre, presuntamente Rodrigo Carrica, golpear brutalmente a su pareja en Tapalqué, provincia de Buenos Aires.
  • La asociación civil Madres que rompen el silencio denunció una alarmante demora de la Justicia local a pesar de contar con pruebas audiovisuales contundentes.
  • La organización exigió al Departamento Judicial de Azul medidas urgentes de protección, restricción perimetral y cese de dilaciones burocráticas.
  • La entidad advirtió que la omisión y la demora judicial son en sí mismas una forma de violencia institucional que prolonga el peligro para la víctima.
  • La organización anunció que se mantendrá en estado de alerta hasta que se garantice efectivamente la seguridad de la mujer agredida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo