Denuncia
Karina-Gate: Jorge Rial y Mauro Federico denunciaron aprietes ante diputados
Los periodistas prometieron nuevas pruebas sobre coimas en la ANDIS y alertaron sobre amenazas y persecución del Gobierno libertario contra la prensa crítica.
⬛ Los periodistas Jorge Rial y Mauro Federico denunciaron este miércoles en la Cámara de Diputados haber recibido amenazas del Gobierno nacional para frenar sus investigaciones sobre presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Los comunicadores, que forman parte del staff de C5N y Carnaval Stream, prometieron seguir difundiendo pruebas comprometedoras sobre manejos irregulares en la administración libertaria.
Un Falcon en la puerta como advertencia
Rial relató que el viernes pasado apareció «un automóvil Falcon verde estacionado en la puerta de su casa», hecho que interpretó como una amenaza directa relacionada con su labor periodística. «Tengo que decir que son coleccionistas o represores porque no hay otra manera de conseguir un Falcon», ironizó el conductor, en referencia al histórico uso de esos vehículos durante la última dictadura militar.
El periodista compareció ante la comisión de Libertad de Expresión, convocado por su vicepresidente Christian «Chipi» Castillo del Frente de Izquierda. Este cuerpo parlamentario había permanecido clausurado durante más de un año por disposición de su titular, la libertaria María Emilia Orozco.
«La libertad de expresión es criptonita para este Gobierno»
«Vengo a denunciar una persecución del aparato del Estado contra quienes denuncian corrupción durante este Gobierno», declaró Rial ante los legisladores presentes. El comunicador advirtió que «lejos de callarnos, mañana vamos a mostrar públicamente más investigaciones sobre esto».
Según anticipó, las próximas revelaciones no serán audios sino «conversaciones por las cuales directivos de ANDIS incentivaban económicamente a empleados de esa repartición para que dieran de baja pensiones de discapacidad a cambio de dinero». Esta información complementaría los audios filtrados de Diego Spagnuolo sobre presuntas coimas en la agencia que fueron difundidos semanas atrás.
«La libertad de expresión es criptonita para este Gobierno», sentenció Rial, quien cuestionó las exigencias de la senadora oficialista Florencia Arietto para que revelaran sus fuentes. «Nos protege la Constitución. ¿Cómo nos van a sacar esa información? ¿Torturándome?», preguntó.
Federico niega vínculos con servicios extranjeros
Por su parte, Mauro Federico desmintió categóricamente las acusaciones de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich sobre presuntos vínculos con servicios de inteligencia rusos y venezolanos. El periodista aseguró además no conocer a Franco Bindi, otra de las personas señaladas por el Gobierno por supuestas tareas de «espionaje ilegal».
«Nunca negociamos una información porque nosotros no vendemos silencio. El negocio nuestro es la información y construimos noticia», declaró emocionado hasta las lágrimas Federico, quien destacó el trabajo de investigación realizado junto a Ivy Cangaro con el respaldo de Rial.
Nuevas pruebas documentales en camino
El periodista de Carnaval Stream anunció que próximamente mostrarán «pruebas documentales de conversaciones que dejan al desnudo mecanismos de gratificación económica a aquellos empleados que cumplieran objetivos de reducción de pensiones por discapacidad».
Federico también adelantó información sobre «cómo se afanaron los créditos otorgados por la Corporación Andina de Fomento (CAF) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y lo que hicieron con la funcionaria» que documentó estas irregularidades.
Para el comunicador, la reducción abrupta de beneficiarios de pensiones por discapacidad constituye un «genocidio planificado» por parte del Gobierno. «Me chupa un huevo que me allanen. Soy un laburante y hago bien mi laburo», declaró entre aplausos de los diputados opositores presentes.
Castillo: «Se afanaban la guita con las coimas»
El diputado Christian Castillo, quien convocó la reunión, denunció que mientras los funcionarios del Gobierno «recortaban pensiones en discapacidad» y «dejaban sin obra social a las personas con discapacidad», simultáneamente «se afanaban la guita con las coimas».
«Quien habló de las coimas no fue nadie de la oposición, fue alguien del riñón del presidente. Hace un año dijo Spagnuolo que le viene diciendo a Milei de las coimas y lo quieren seguir tapando», cuestionó el legislador trotskista.
Puntos clave:
- Jorge Rial denunció la aparición de un Falcon verde en su domicilio como intimidación tras difundir audios comprometedores de ANDIS
- Los periodistas prometieron revelar nuevas pruebas documentales sobre incentivos económicos para reducir pensiones por discapacidad
- Mauro Federico negó vínculos con servicios de inteligencia extranjeros, como había acusado Patricia Bullrich
- La comisión de Libertad de Expresión sesionó tras más de un año clausurada por la titular libertaria María Emilia Orozco
- Los comunicadores anunciaron próximas revelaciones sobre malversación de créditos de organismos internacionales en ANDIS
Denuncia
Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”
El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.
Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.
«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.
Un atentado con condenas parciales y una causa trunca
El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.
En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.
Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.
«Dos caras de una misma moneda»
La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.
Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».
La pregunta que la Justicia no responde
El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.
En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.
Puntos clave
- El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
- El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
- Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
- La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
- La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
-
Economía 💲6 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Industria2 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Economía 💲7 díasEl ministro de Economía de Uruguay destrozó a Milei y advirtió sobre el riesgo de “terminar como Argentina”
-
Gremiales5 díasEl Consejo del Salario fracasó: la CGT pidió $911.000, empresarios ofrecieron $400.000 y decide el Gobierno
-
Investigación 🔎7 díasLa fiscalía de Bolivia citó a Beller para que declare en la causa por enriquecimiento ilícito de Cerimedo
-
Economía 💲6 díasEl agua no se vende: movilización y amparo contra la entrega de AySA
-
Gremiales5 díasSin paritarias ni respuestas, los trabajadores de ANAC paran y ponen en alerta los vuelos
-
Economía 💲3 díasMichel sostuvo que el superávit de Milei “es artificial” y que la “economía real” está en caída libre
