El doble femicidio de Luna Giardina y su madre, Mariel Zamudio, cometido por Pablo Laurta, tuvo como telón de fondo no solo denuncias previas por violencia de género, sino también una campaña de hostigamiento y difamación en redes sociales. Laurta era un activo integrante del sitio “Varones Unidos”, una página donde se reproducen discursos misóginos y teorías antifeministas, y desde la cual se impulsó una narrativa que lo presentaba como una víctima de la “justicia feminista”.

En esa plataforma, se publicaron extensos textos sobre el caso bajo títulos como “El historial de coerción, manipulación, hostigamiento y amenazas que marcaron el comportamiento de Luna Giardina previo al secuestro de Pedro Laurta”, una descripción que buscaba invertir los roles de víctima y victimario.

Inversión de roles y deslegitimación de las víctimas

En lugar de reconocer las denuncias de violencia que Luna había presentado, el sitio construyó una versión que la patologizaba, describiéndola como una mujer con “psicopatología”, “conductas impulsivas”, “hipersexualidad” y una “necesidad compulsiva de mentir”.

El discurso de “Varones Unidos” intentó instalar la idea de que Laurta era víctima de una “campaña de acoso y hostigamiento” por parte de su expareja, a quien acusaban de “falsas denuncias” y “secuestro parental”. Además, el sitio difundió supuestas capturas de mensajes y publicaciones para reforzar esa visión, acusando a Luna de “acosar sexualmente” al agresor, “sabotear sus vínculos” y mostrar “celos enfermizos”.

Del negacionismo a la apología de la violencia

El contenido difundido en la página escaló en su nivel de agresión hasta llegar a comparaciones delirantes y violentas, donde se vinculaba falsamente a Luna con casos de “abuso infantil” y hasta con el “asesinato de un niño”, en una macabra referencia al caso de Lucio Dupuy.

En uno de los párrafos más alarmantes, los administradores de “Varones Unidos” escribieron: “Estas acciones (…) llegando al extremo del abuso infantil y el asesinato de un niño, dejan a las claras el riesgo real de abuso e incluso muerte, en el contexto en que la justicia de Córdoba ha abandonado a este niño”.

El texto buscó justificar a Laurta como un supuesto “salvador” frente a un peligro inventado, alimentando un clima de odio y legitimación de la violencia.

Un discurso que antecedió el crimen

La construcción de esa narrativa misógina —que desacreditó las denuncias de Luna y desvió la atención hacia la supuesta “injusticia” contra los varones— fue la antesala del brutal doble femicidio que hoy conmociona al país.

El caso expuso la peligrosa conexión entre la violencia digital y la violencia machista real, donde los discursos de odio en redes se convierten en plataformas de legitimación del crimen y la impunidad.