Entrevista
«El arte es lo que nos permite seguir»: Palomino y Vena, estrenan “El divorcio del año”
En diálogo con El Argentino, los actores reflexionan sobre el valor del arte y la cultura en un contexto adverso, y sobre el privilegio de seguir haciendo teatro.
Por Andrea Reyes
En tiempos complejos para la cultura, Fabián Vena y Juan Palomino coinciden en una idea: hacer teatro, vivir del oficio y encontrarse con el público, “nunca deja de ser un privilegio”. Desde ese lugar protagonizan El divorcio del año, una comedia que, a través del humor, se mete de lleno en la coyuntura social y pone en escena los vínculos familiares, las rupturas y las posibles reconstrucciones.
En esta entrevista, los actores reflexionan sobre el valor del arte como espacio de resistencia, identidad y proyección, y hablan de la obra escrita por Mariela Asensio y José María Muscari, que comparten con Guillermina Valdés, Ernestina Pais y Rocío Igarzábal, y que se presenta desde el 2 de enero de miércoles a domingo en el Teatro Multiteatro.
-¿Cómo les llegó la propuesta de José Muscari y qué fue lo primero que los convenció del proyecto?
-Fabián Vena: José es muy inquieto y terriblemente laburador. Hace años que construyó una impronta artística muy fuerte dentro de la cartelera, no solo en el teatro comercial sino también en el independiente. Para mí es una garantía: cuando suena el teléfono y es él, sé que lo que viene va a ser provocador.
Desde el primer momento en que leí la obra sentí que el material era muy contundente, de lo mejor que le leí a José, en este caso junto a Asensio. Tiene impacto, lectura del momento social, pero además un tema universal: los vínculos, las parejas, los hijos, los matrimonios. Todo eso atravesado por una época muy particular, distinta a la que conocimos.
Ese cóctel aparece expuesto con mucha profundidad y con la impronta de Muscari, donde el humor es clave: si no hay humor, nos vamos todos a casa. Es una herramienta para desarmar temas fuertes y volverlos cercanos.
-Juan, ¿qué fue lo que a vos te terminó de convencer para sumarte?
–Juan Palomino: Con José trabajamos juntos por primera vez en Sex, que era algo muy distinto, aunque también provocador. Acá me permitió reencontrarme con Fabi, con quien aprendo en cada ensayo, y con José en otro rol: como director y dramaturgo, junto a Asensio.
Me atrajo que sea una comedia atravesada por la actualidad: los vínculos, la relación entre padres e hijos, y también los dispositivos que hoy los condicionan, como los medios y las redes. José siempre invita a dar un salto, a exponerse, a buscar zonas propias que uno no suele mostrar. Eso es lo que vuelve tan particular al espectáculo.

-El divorcio aparece como una ruptura, pero también como una reconfiguración. ¿Desde ahí trabajan los personajes?
–Palomino: Sí, la obra aborda las consecuencias del divorcio y la inteligencia -o no- con la que cada uno decide atravesarlo. Cuando hay hijos, incluso ya adultos, aparece algo muy potente. El personaje de la hija, interpretado por Rocío Igarzábal, está atravesado por todo eso y lo vuelve lúdico y a la vez muy fuerte.
El teatro no es un mensaje cerrado: es un espacio que te permite replantearte cosas, incluso desde la comedia. Creo que el espectador se va a sentir reflejado en distintos momentos, porque hay circunstancias que nos atraviesan a todos, más allá del rol que ocupemos en la vida.
-Recién hablaban de generaciones distintas trabajando juntas. ¿Eso también es una clave del espectáculo?
–Palomino: Totalmente. La obra está construida por cinco personas con trayectorias y recorridos muy distintos, incluso de generaciones diferentes. Esa mezcla genera una energía particular, pensamientos que no siempre coinciden, miradas diversas. Todo eso se conjuga en un tiempo escénico que ilumina, que incomoda y que también tira verdades sobre cómo se construyen hoy los vínculos.
-En una obra que habla tanto de relaciones familiares, ¿cuánto aparece la experiencia personal y cuánto la técnica actoral?
–Vena: Los vínculos familiares son centrales para todos. La diferencia es que nosotros, además, los analizamos porque de eso vivimos. Como actores le ponemos el cuerpo a las cosas que atraviesa cualquier persona, y ese material después se transforma en herramienta de trabajo. Hay un diálogo constante con uno mismo.
Es técnica actoral, en definitiva. Hay una frase muy conocida de Alan Rickman, un gran actor inglés, que cuando le preguntaban qué aconsejaba a quienes querían dedicarse al teatro, decía: “Que vivan”. Que escuchen música, que vayan a museos, que vean cine, que se vinculen. De eso se trata.
–Palomino: Fabi es maestro de actores y cuando lo escucho pienso que por algo el tiempo nos junta. Eso de “vivir” es clave. Si uno está vivo, con todo lo que eso implica, incluso con las dificultades, el material aparece.
-Nadie es ajeno a que es un momento complejo para la cultura. ¿Cómo viven la posibilidad de estrenar una obra en calle Corrientes?
–Vena: Nunca deja de ser un privilegio. Primero, porque tener una vocación ya es difícil; poder desarrollarla y vivir de ella, más todavía. Para mí la actuación siempre es un privilegio, esté en calle Corrientes, en un pueblo o de gira. Es algo a lo que hay que rendirle honor.
–Palomino: Coincido. Vivir de mi oficio es un privilegio, incluso en tiempos tan particulares. El arte siempre fue un espacio de reflexión y de resistencia. El teatro, el cine, la dramaturgia forman parte de nuestra identidad cultural.
Hemos atravesado muchas tormentas y el arte siempre respondió: con una comedia, con una obra dramática, con un hecho poético, con una película. Creo que a pesar de donde cada uno está parado políticamente, el ejercicio del arte es lo que nos permite seguir, subsistir y proyectarnos.
Entrevista
Pablo Grillo: “Bullrich y Milei son una basura”
Entre el juicio que se acerca y la necesidad de respuestas, la voz del fotoperiodista sobre la justicia, el poder y la Argentina de hoy.
“Que se enjuicie a todos, lo tienen que hacer para que la gente vuelva a creer en la justicia”: aseguró Grillo en la previa al juicio oral
A más de un año de la represión que lo dejó gravemente herido frente al Congreso, la causa judicial por el ataque a Pablo Grillo avanza hacia el juicio oral. El cabo primero de Gendarmería, Héctor Jesús Guerrero, está acusado de haber disparado una granada de gas lacrimógeno de manera horizontal -una práctica prohibida por los protocolos-durante la movilización de jubilados del 12 de marzo de 2025.
La investigación determinó que efectuó al menos seis disparos en esas condiciones. En paralelo, la Justicia continúa produciendo pruebas: en los últimos días, la jueza María Servini ordenó actualizar el estado de salud del fotógrafo, mientras la Cámara Federal de Casación ya ratificó el procesamiento por lesiones gravísimas agravadas.
Sin embargo, para Grillo, la responsabilidad no se agota en el autor material. “Agarraron al gendarme, pero las cabezas para arriba, bien, gracias. Es para lavar los tuppers fácil. Están lavando los tuppersmás gordo, pero no es el único tupper. Cuando digo tupper, todos los utensillos. Falta cuchillo, tenedor”, dice, con una metáfora que insiste en señalar hacia arriba en la cadena de mando.
De cara al juicio, no duda sobre lo que espera: “Que se enjuicie a todos. Yo creo que la justicia lo tiene que hacer, no sé si lo va a hacer. Lo tiene que hacer para que la gente vuelva a creer en ella”. En esa misma línea, considera que la entonces ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, también debería rendir cuentas: “Creo que tendría que ser juzgada”.

El día del disparo: la memoria de Pablo
Volviendo al momento del disparo, sus recuerdos son fragmentados pero no dejan rastro de dudas: “Ni les vi la cara, ni vino a ver cómo estaba, no vino a ver nada. Se quedó en el molde haciendo su laburo”. Y arriesga una lectura aún más cruda: “Es que si soy gendarme, estoy laburando y viene uno y me dice ‘che, le pegaste a un pibe en la cabeza’, yo sigo disparando. Por algo elegí ser gendarme, y por algo tiro como tiro”.
Sin embargo, imaginándose qué haría si pudiera tenerlo enfrente, no habla de venganza: “Le tocaría el hombro, y le diría, loco, tenés buena puntería, pero bajá un cambio. Bajá un cambio que tenemos vida por delante”. Pero también es claro sobre los límites: “No se perdona. Un garrotazo en la cabeza no justifica por nada en el mundo a nadie”.
Aun así, su mirada no se detiene en el rencor. “Cada uno actuó como tenía que actuar. La gorra actuó así, como tenía que actuar. Bullrich si actuó así, es como ella piensa que tenía que actuar. Cada uno se expondrá como quiera o como debe”, reflexiona. Y agrega: “No siento rencor, y si lo siento, ya lo voy a liberar”.
La indignación, en cambio, aparece con más nitidez cuando habla del respaldo político aún luego de su caso, a la represión que continúa en las calles con los jubilados y otras manifestaciones populares. “Cuando vi eso en la tele no podía creerlo. Me lo mostró mi viejo y eso sí me dio indignación. Por cómo es ella de fría, me indignaba”, dice sobre Patricia Bullrich. Y no ahorra palabras para el Presidente: “Milei es una basura”. Si tuviera que decírselos en persona, no cambiaría el tono: “Que son una basura”.

Su mirada sobre la Argentina actual es igual de directa. “Lo que votamos es una basura. Es una locura que hayamos votado a este mamerto con todos los mamertos que está rodeado. Adorni es un queso. Vinieron a hacer mierda todo y no les importa nada”, sostiene. “Dijeron que no se iban a enriquecer y están haciendo todo lo contrario. Están haciendo lo que quieren”, sentencia.
Aun así, proyecta un desenlace político: “Van a perder como en la guerra. Yo creo que la gente no los va a votar. Es lo que quiero creer, es lo que amerita este caso”. Y cierra con una imagen que mezcla bronca y advertencia: “Con la que están haciendo los muchachos que nos gobiernan, se están tirando una de tierra encima. Tierra de que se están enterrando”.
-
Denuncia3 díasMilei fue denunciado penalmente por abandonar a personas con discapacidad
-
Libertad de expresión7 díasMilei vuelve a insultar a periodistas: “Basuras inmundas”
-
Investigación 🔎6 díasAdorni acumula causas y riqueza pero Milei lo proteje, mientras Insaurralde tuvo que renunciar sin blindaje
-
Legislativo3 díasAdorni en el banquillo del Congreso: Milei pone el cuerpo para blindar a su ministro, en la mira judicial
-
Educación5 díasIncendio en Sociales de la UBA: en una semana marcada por la tensión política en los pasillos
-
Buenos Aires7 díasClínica del horror en Villa Ballester: hallan fetos en bolsas y crece la sospecha de una red ilegal de tráfico
-
Legislativo3 díasMilei insultó, Grabois respondió y Paulón llevó pochoclos: el detrás de escena de Adorni en el Congreso
-
Goles! ⚽4 díasMorla va a juicio oral por las marcas de Maradona: la Justicia rechazó el sobreseimiento y clausuró la instrucción
