Conectate con El Argentino

Denuncia

Apertura comercial y alerta industrial: investigan dumping de lavarropas chinos

La medida se formalizó tras una denuncia de Drean S.A. y en un contexto marcado por el cierre de la planta de Whirlpool. El Ministerio de Economía abrió una investigación para determinar si las importaciones desde China ingresaron al país a precios por debajo de los costos y con riesgo para la industria local.

Publicado hace

#

★ El Gobierno nacional abrió una investigación por presunto dumping en el ingreso de lavarropas provenientes de China, a partir de una denuncia presentada por la empresa argentina Drean S.A. La decisión quedó formalizada mediante la Resolución 10/2026 del Ministerio de Economía, según consta en los expedientes analizados por los organismos técnicos de esa cartera.

La medida se conoció en medio del debate por la apertura de la economía y luego del cierre de la fábrica de electrodomésticos Whirlpool, un antecedente reciente que volvió a poner en discusión el impacto de las importaciones sobre la producción local.

La denuncia y el alcance de la investigación

De acuerdo con la resolución oficial, la Secretaría de Industria y Comercio dio curso al reclamo de Drean S.A. al considerar que la empresa cumple con los requisitos de representatividad del sector industrial argentino. La investigación se centra en máquinas automáticas de lavar ropa con capacidad de hasta 13 kilos, con exclusión de aquellas que cuentan con sistema de secado por calor o que funcionan mediante fichas.

El procedimiento apunta a determinar si los productos importados desde el país asiático ingresaron al mercado argentino a precios inferiores a los del mercado de origen o incluso por debajo de los costos de producción, una práctica conocida como dumping y considerada desleal en el comercio internacional.

Riesgo para la industria nacional

La Comisión Nacional de Comercio Exterior (CNCE) evaluó la información preliminar y concluyó que existen elementos suficientes para sostener la existencia de una amenaza de daño a la producción nacional de lavarropas como consecuencia del aumento de las importaciones.

Según los informes incorporados al expediente, el margen de dumping promedio detectado fue del 10,43% en las operaciones de exportación desde China hacia la Argentina.

Además, los datos oficiales muestran que las importaciones de lavarropas de origen chino crecieron un 590% en volumen durante los primeros nueve meses de 2025, en comparación con el mismo período de 2024. En ese lapso, los productos ingresaron con precios nacionalizados inferiores a los de la producción local, uno de los elementos centrales analizados por los organismos técnicos.

Plazos y etapas del proceso

El período considerado para analizar el presunto dumping va desde octubre de 2024 hasta septiembre de 2025, mientras que el estudio del posible daño a la industria nacional tomará como referencia la evolución del mercado entre enero de 2022 y septiembre de 2025.

La resolución establece que las partes interesadas tendrán 30 días para presentar pruebas y responder los cuestionarios correspondientes ante las autoridades competentes, en el marco del procedimiento previsto por la normativa vigente.

Puntos clave

  • El Ministerio de Economía abrió una investigación por posible dumping de lavarropas importados desde China.
  • La medida se basó en una denuncia presentada por la empresa argentina Drean S.A.
  • La CNCE detectó indicios de amenaza de daño a la producción nacional.
  • El margen de dumping preliminar fue estimado en 10,43%.
  • Las importaciones crecieron 590% en volumen en los primeros nueve meses de 2025.

Denuncia

Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes

Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.
La causa podría avanzar hacia indagatorias de Javier y Karina Milei, aunque sin fecha definida.

Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.

Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El fallo que los dejó afuera

El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».

Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.

Taiano y las pericias que no llegan

Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.

Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.

A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.

El contexto: un lanzamiento con sello presidencial

La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».

La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.

Lo que tenés que saber

  • Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
  • La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
  • Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
  • El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
  • La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo