Conectate con El Argentino

Fintech

$LIBRA-gate: el hijo de Nancy Pazos y Diego Santilli es una de las víctimas de la estafa cripto

La periodista reveló que su hijo, Teo Santilli, sufrió una fuerte pérdida económica tras invertir en la cuestionada criptomoneda, promocionada por el jefe de Estado libertario, Javier Milei.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Nancy Pazos, Teo Santilli, Diego Santilli.

El pasado viernes, Javier Milei utilizó su cuenta oficial en X para promocionar la criptomoneda $LIBRA, describiéndola como un proyecto destinado a «incentivar el crecimiento de la economía argentina», mediante el financiamiento de pequeñas empresas y emprendimientos locales.

Sin embargo, horas después de la publicación, el valor de $LIBRA se desplomó abruptamente, generando pérdidas significativas para numerosos inversores. Ante las críticas y sospechas de estafa, Milei eliminó el tuit original y afirmó no estar al tanto de los detalles del proyecto al que apoyó y, cuando todo se derrumbaba, decidió retirar su respaldo.

Nancy Pazos reveló en el programa «A la Barbarossa» que su hijo cayó en la estafa.

La primera víctima confirmada: Teo Santilli

En medio de la polémica, la periodista Nancy Pazos reveló en el programa «A la Barbarossa» que su hijo, Teo Santilli Pazos, de 23 años y licenciado en negocios digitales, fue una de las víctimas de la caída de $LIBRA. Teo invirtió en la criptomoneda tras la promoción realizada por el presidente, pero poco después vio cómo su inversión se desvanecía debido al desplome del valor del activo.

Durante el programa, Pazos mencionó: «Mi hijo fue negligente porque compró una moneda y el Presidente que la promocionó, ¿no?». Esta declaración se produjo en respuesta a comentarios que minimizaban el impacto de la promoción presidencial y negaban la existencia de damnificados argentinos.

Repercusiones políticas y legales

El incidente generó una ola de denuncias y pedidos de investigación. Cuatro dirigentes políticos presentaron una denuncia penal contra Milei, acusándolo de «asociación ilícita», «estafas» e «incumplimiento de los deberes de funcionario público». Además, la oposición ya anunció su intención de iniciar un juicio político, bajo el argumento que el jefe de Estado utilizó su investidura para inflar artificialmente el valor de $LIBRA, resultando en pérdidas millonarias para más de 40.000 personas.

Por otro lado, el diputado nacional y padre de Teo, Diego Santilli, defendió a Milei, al afirmar que los intentos de la oposición por perjudicar al mandatario políticamente no prosperarán. En su cuenta de X, Santilli escribió: «Los ladrones piensan que TODOS son de su misma condición. Lamento decirles que NO. Se van a quedar con las ganas de voltear al Presidente, muchachos».

Este episodio pone de manifiesto que la falta de regulación en el mercado de criptomonedas y la influencia de figuras públicas en las decisiones de los inversores resaltan la necesidad de establecer mecanismos de responsabilidad para quienes ostentan cargos de poder.

Además, este incidente se suma a antecedentes similares en otros países, donde la promoción de criptomonedas por parte de líderes políticos resultó en estafas conocidas como «rug pull», en las cuales se inflan artificialmente los valores de los activos para luego desplomarlos, dejando a los pequeños inversores con pérdidas significativas.

Puntos clave del CriptoGate y sus damnificados:

  • Promoción presidencial: Javier Milei impulsó la criptomoneda $LIBRA en sus redes sociales.
  • Desplome abrupto: Horas después de la promoción, el valor de $LIBRA cayó drásticamente.
  • Víctima directa: Teo Santilli, hijo de Nancy Pazos y Diego Santilli, perdió su inversión en $LIBRA.
  • Denuncias legales: Se presentaron acusaciones contra Milei por presunta estafa y abuso de poder.
  • Debate político: La oposición busca un juicio político mientras oficialistas defienden al presidente.

Fintech

Bancos advierten sobre posible “corralito digital” si se pagan sueldos en billeteras virtuales

Las entidades reclaman seguridad y estabilidad; fintechs responden que las cuentas virtuales cumplen regulaciones y ofrecen mayor libertad a usuarios.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • ABAPPRA y ABA alertan sobre riesgos del artículo 35 del proyecto laboral.
  • Billeteras digitales podrían generar un “corralito digital”, según los bancos.
  • Cuentas sueldo tradicionales están respaldadas por seguros y normas internacionales.
  • Las fintechs defienden que el dinero de los usuarios está protegido y regulado por el Banco Central.
  • Más de 40 millones de cuentas digitales podrían competir por sueldos si se aprueba la reforma.

Riesgos según los bancos

La Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (ABAPPRA) rechazó la reforma del Artículo 35 del proyecto de Ley de modernización Laboral que habilita acreditar salarios en billeteras virtuales. Marcelo Mazzón, titular de ABAPPRA, afirmó que esta medida podría impactar negativamente en la economía y calificó la iniciativa como un posible “cisne negro”, alertando sobre la creación de un “corralito digital”.

Seguridad y financiamiento

Mazzón explicó que las cuentas sueldo actuales son 100% gratuitas y seguras, respaldadas por Seguros de Depósito (SEDESA) y estándares internacionales (Basilea). Por el contrario, sostuvo que las billeteras virtuales no cumplen con los mismos niveles de seguridad. Además, advirtió que al desviar fondos a billeteras que derivan su saldo a FCI con encaje del 100%, los bancos pierden capacidad de financiar inversión, producción y consumo.

El riesgo se agrava si los usuarios deciden retirar dinero de manera masiva, lo que podría generar un “cuello de botella” en el sistema de pagos. “Sería el primer corralito digital del mundo”, enfatizó Mazzón. También destacó la logística del efectivo en regiones remotas, asegurando que sin depósitos en bancos sería inviable mantener la presencia de dinero físico en el interior del país.

Críticas de ABA

Claudio Cesario, presidente de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), coincidió en alertar sobre los riesgos: “Cambiar el canal por el cual se asegura que cada trabajador cobre su sueldo de manera segura, trazable y protegida no aporta un beneficio real para el salariado, y sí abre una serie de riesgos”.

Respuesta de las fintechs

La Cámara Argentina Fintech cuestionó la postura de los bancos, acusándolos de querer mantener un “negocio cautivo” de más de 30 años. Aseguró que las cuentas digitales están reguladas, supervisadas y auditadas por el Banco Central, y que el 100% del dinero de los usuarios permanece en cuentas bancarias separadas del patrimonio de las empresas.

Según la entidad, nunca hubo casos de PSP regulados que no devolvieran fondos a los usuarios. Además, destacaron que las billeteras ofrecen rendimientos diarios y que más de 40 millones de cuentas podrían acceder a los sueldos si se aprueba la reforma, brindando a los trabajadores libertad de elección desde el inicio.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo