Conectate con El Argentino

Fintech

$LIBRA-gate: el hijo de Nancy Pazos y Diego Santilli es una de las víctimas de la estafa cripto

La periodista reveló que su hijo, Teo Santilli, sufrió una fuerte pérdida económica tras invertir en la cuestionada criptomoneda, promocionada por el jefe de Estado libertario, Javier Milei.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Nancy Pazos, Teo Santilli, Diego Santilli.

El pasado viernes, Javier Milei utilizó su cuenta oficial en X para promocionar la criptomoneda $LIBRA, describiéndola como un proyecto destinado a «incentivar el crecimiento de la economía argentina», mediante el financiamiento de pequeñas empresas y emprendimientos locales.

Sin embargo, horas después de la publicación, el valor de $LIBRA se desplomó abruptamente, generando pérdidas significativas para numerosos inversores. Ante las críticas y sospechas de estafa, Milei eliminó el tuit original y afirmó no estar al tanto de los detalles del proyecto al que apoyó y, cuando todo se derrumbaba, decidió retirar su respaldo.

Nancy Pazos reveló en el programa «A la Barbarossa» que su hijo cayó en la estafa.

La primera víctima confirmada: Teo Santilli

En medio de la polémica, la periodista Nancy Pazos reveló en el programa «A la Barbarossa» que su hijo, Teo Santilli Pazos, de 23 años y licenciado en negocios digitales, fue una de las víctimas de la caída de $LIBRA. Teo invirtió en la criptomoneda tras la promoción realizada por el presidente, pero poco después vio cómo su inversión se desvanecía debido al desplome del valor del activo.

Durante el programa, Pazos mencionó: «Mi hijo fue negligente porque compró una moneda y el Presidente que la promocionó, ¿no?». Esta declaración se produjo en respuesta a comentarios que minimizaban el impacto de la promoción presidencial y negaban la existencia de damnificados argentinos.

Repercusiones políticas y legales

El incidente generó una ola de denuncias y pedidos de investigación. Cuatro dirigentes políticos presentaron una denuncia penal contra Milei, acusándolo de «asociación ilícita», «estafas» e «incumplimiento de los deberes de funcionario público». Además, la oposición ya anunció su intención de iniciar un juicio político, bajo el argumento que el jefe de Estado utilizó su investidura para inflar artificialmente el valor de $LIBRA, resultando en pérdidas millonarias para más de 40.000 personas.

Por otro lado, el diputado nacional y padre de Teo, Diego Santilli, defendió a Milei, al afirmar que los intentos de la oposición por perjudicar al mandatario políticamente no prosperarán. En su cuenta de X, Santilli escribió: «Los ladrones piensan que TODOS son de su misma condición. Lamento decirles que NO. Se van a quedar con las ganas de voltear al Presidente, muchachos».

Este episodio pone de manifiesto que la falta de regulación en el mercado de criptomonedas y la influencia de figuras públicas en las decisiones de los inversores resaltan la necesidad de establecer mecanismos de responsabilidad para quienes ostentan cargos de poder.

Además, este incidente se suma a antecedentes similares en otros países, donde la promoción de criptomonedas por parte de líderes políticos resultó en estafas conocidas como «rug pull», en las cuales se inflan artificialmente los valores de los activos para luego desplomarlos, dejando a los pequeños inversores con pérdidas significativas.

Puntos clave del CriptoGate y sus damnificados:

  • Promoción presidencial: Javier Milei impulsó la criptomoneda $LIBRA en sus redes sociales.
  • Desplome abrupto: Horas después de la promoción, el valor de $LIBRA cayó drásticamente.
  • Víctima directa: Teo Santilli, hijo de Nancy Pazos y Diego Santilli, perdió su inversión en $LIBRA.
  • Denuncias legales: Se presentaron acusaciones contra Milei por presunta estafa y abuso de poder.
  • Debate político: La oposición busca un juicio político mientras oficialistas defienden al presidente.

Fintech

¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero

La empresa atribuyó la falla a un proveedor externo, pero no ofreció mayores precisiones.

Publicado hace

#

Mercado Pago se cayó y paralizó a miles de usuarios en cuatro países

La billetera virtual de Mercado Libre sufrió una interrupción de casi dos horas en Argentina, Brasil, Colombia y Uruguay. Los usuarios no pudieron realizar pagos, transferencias ni acceder a sus ahorros. La empresa atribuyó la falla a un proveedor externo, pero no ofreció mayores precisiones.

Mercado Pago sufrió una caída masiva en la noche del jueves que dejó a cientos de miles de usuarios sin poder operar durante aproximadamente una hora. La falla afectó simultáneamente a Argentina, Brasil, Colombia y Uruguay, y desencadenó una ola de reportes en redes sociales: personas que no podían pagar el transporte público, completar compras cotidianas ni realizar transferencias bancarias. La empresa reconoció el incidente y confirmó que todos los saldos fueron restituidos, pero no brindó detalles técnicos más allá de atribuir el problema a un «proveedor externo».

Una hora sin operar y el dinero que «desapareció»

Los problemas comenzaron alrededor de las 21.30 horas del jueves y se extendieron hasta las 22.30, cuando la plataforma recuperó gradualmente su funcionamiento normal. Durante ese lapso, los usuarios se encontraron con que no podían realizar pagos con QR, transferencias, recargas de celular, pago de facturas ni solicitar préstamos. Las aplicaciones vinculadas a la billetera, como Uber, directamente solicitaban seleccionar otro método de pago ante la imposibilidad de procesar las operaciones.

El momento de mayor alarma llegó cuando numerosos usuarios notaron que sus «reservas», la función que permite separar dinero con objetivos de ahorro o planificación de gastos, habían desaparecido de sus cuentas. El temor a haber perdido el dinero se propagó rápidamente en redes sociales. Una vez normalizado el servicio, todos los saldos fueron restituidos sin inconvenientes, según confirmó la propia empresa.

Qué dijo Mercado Pago: la explicación oficial

Desde la compañía explicaron que las «intermitencias en sus servicios» tuvieron origen en «una falla de un proveedor externo» y aseguraron que sus equipos trabajaron de inmediato para restablecer la operatividad.

La respuesta corporativa fue escueta: sin nombre del proveedor involucrado, sin explicación sobre por qué una falla externa pudo comprometer una función tan sensible como el acceso a los ahorros, y sin precisiones sobre los mecanismos de contingencia que una plataforma financiera de esta escala debería tener activados.

Una dependencia que pone en riesgo a millones

El episodio vuelve a poner en el centro del debate la fragilidad estructural de las billeteras virtuales como único o principal medio de pago para sectores populares y trabajadores.

Millones de argentinos utilizan Mercado Pago no solo como herramienta de transacción sino como sustituto bancario real, guardando allí parte de sus ingresos, pagando servicios y gestionando préstamos. Que una falla en un «proveedor externo», cuya identidad ni siquiera fue revelada, pueda paralizar esa operatoria durante casi dos horas expone una vulnerabilidad sistémica que merece una respuesta regulatoria seria.

En un contexto de ajuste económico sostenido, donde el poder adquisitivo de los hogares se vio erosionado por tarifazos y una inflación acumulada que no cede, el acceso al dinero digital dejó de ser una comodidad para convertirse en una necesidad básica.

La ausencia de regulación específica sobre los tiempos de restauración del servicio, los mecanismos de compensación a usuarios afectados y la obligatoriedad de transparentar las causas técnicas de los incidentes constituye una deuda pendiente de los organismos de control financiero del país.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo