Conectate con El Argentino

Consumo

Consumo en supermercados: bajó más de un 11% en el primer bimestre de 2025

Pablo López advirtió que no hay señales de recuperación y alertó sobre el impacto en las familias argentinas.

Publicado hace

#

El consumo en supermercados registró una fuerte caída en el primer bimestre de 2025, según datos oficiales difundidos por el ministro de Economía de la provincia de Buenos Aires, Pablo López.

De acuerdo a sus declaraciones, las ventas totales bajaron más de un 11% respecto al mismo período de 2023, reflejando el deterioro del poder adquisitivo tras la asunción del presidente Javier Milei.

La caída del consumo, un problema estructural

“No hay recuperación del consumo, componente principal de la demanda agregada”, advirtió López. El funcionario sostuvo que el contexto económico actual, marcado por la alta inflación y el ajuste impulsado por el Gobierno nacional, impacta de lleno en las familias argentinas, que deben recortar sus gastos incluso en artículos de primera necesidad.

Según los datos oficiales, en febrero las ventas en supermercados nacionales se ubicaron un 8,3% por debajo del nivel registrado en noviembre de 2023, el mes previo a la llegada de Milei a la Casa Rosada.

En cifras, la caída se traduce en una reducción de $49.707 millones en el primer bimestre de 2023 a $44.664 millones en igual período de 2025.

Supermercados y mayoristas, en retroceso

En supermercados, la facturación retrocedió un 0,3% en comparación con enero de 2025. En términos anuales, hubo un leve incremento del 1,5%, aunque muy inferior al crecimiento registrado a principios del año pasado.

En mayoristas, la baja mensual fue del 1% y, en la comparación interanual con febrero de 2024, el derrumbe alcanzó el 9,1%.

López subrayó que “la caída de los ingresos de las familias argentinas sigue deteriorando los niveles de consumo”, y remarcó que “el plan económico impulsado por el actual Gobierno deriva en una caída sistemática del poder de compra de la mayoría de los argentinos”.

Contexto general: otros indicadores preocupantes

La caída del consumo no se limita a los supermercados. Según informes recientes, el consumo de carne cayó un 2,7% en marzo, registrando su nivel más bajo en los últimos 30 años. Estos datos refuerzan el diagnóstico de un escenario recesivo que impacta directamente en el mercado interno.

Consumo

Los remedios en nuestro país triplican los precios internacionales

Un informe oficial revela que el 90% de los medicamentos de uso frecuente son más caros en Argentina que en el exterior, con un sobreprecio mediano de 3,1 a 1. Frente a India, la brecha trepa a 6,7 veces; frente a España, a 5,3 veces. Los datos surgen de un relevamiento de 17 principios activos esenciales comparados en cinco mercados internacionales.

Publicado hace

#

En nuestro país se paga, en promedio, más del triple por medicamentos de lo que abonan los ciudadanos de otros países por los mismos principios activos. Así lo revela un informe reservado que circula entre funcionariosla que analizó una canasta de 17 medicamentos de uso frecuente y comparó sus precios de venta al público en farmacias argentinas con los de Brasil, Estados Unidos, Francia, España e India. El resultado es contundente: en el 90% de las comparaciones, Argentina sale perdiendo.

Para garantizar la validez de la comparación y evitar distorsiones por diferencias en el tamaño de los envases o las concentraciones, el estudio adoptó la Dosis Diaria Definida (DDD), la unidad de medida estandarizada recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El sobreprecio mediano registrado fue de 3,1 a 1 frente al conjunto de mercados analizados.

La brecha más brutal: India y España

Las diferencias más pronunciadas se registran frente a India, donde los remedios en Argentina resultan 6,7 veces más caros. Le siguen España, con una brecha de 5,3 veces, y Francia, con 3,4 veces. Incluso frente a Estados Unidos, habitualmente identificado como un mercado de precios elevados, la brecha es de 1,8 veces, y frente a Brasil, de 1,6 veces.

Los datos ilustran con precisión el impacto sobre tres tratamientos crónicos de altísimo consumo popular, que forman parte de la canasta básica de millones de hogares argentinos.

Tres tratamientos que radiografían la crisis

La levotiroxina, utilizada para el tratamiento del hipotiroidismo, es uno de los medicamentos más prescriptos del país. En Argentina, su costo mensual asciende a US$ 19,3, frente a una mediana internacional de apenas US$ 3,1. La dosis diaria local se ubica en US$ 0,644 contra US$ 0,08 en España, US$ 0,14 en Estados Unidos y US$ 0,02 en India. La brecha frente a ese último país es de 26,2 veces.

La atorvastatina, indicada para el control del colesterol, presenta un costo mensual de US$ 43,1 en Argentina contra US$ 8 de mediana internacional. La dosis diaria local cotiza a US$ 1,437, más de cinco veces por encima de los US$ 0,267 de referencia, y más de catorce veces por encima de los US$ 0,10 que cuesta en India.

La metformina, de uso extendido para la diabetes tipo 2, tiene un costo mensual de US$ 26,1 en el país contra US$ 5,3 de mediana. La dosis diaria en farmacias argentinas se ubica en US$ 0,871, frente a US$ 0,55 en Brasil, US$ 0,28 en Estados Unidos, US$ 0,08 en España y US$ 0,07 en India.

El contexto: desregulación como respuesta oficial

Según la información oficial, el diagnóstico que surge del informe sirve de sustento a la estrategia del Gobierno nacional orientada a desregular el mercado farmacéutico, promover la importación directa por parte de las provincias e impulsar la prescripción por nombre genérico para abaratar el acceso a los tratamientos. Como experiencia concreta en ese sentido, el documento menciona la compra de medicamentos a India realizada por la provincia de Mendoza.

Sin embargo, la propuesta de desregulación genera tensiones que el informe no resuelve. La estructura de precios del mercado farmacéutico argentino combina márgenes de distribución y dispensación, patentes, poder de mercado de laboratorios concentrados y ausencia de políticas de acceso efectivas. La importación directa y la genérica son herramientas válidas, pero insuficientes si no van acompañadas de una política de medicamentos esenciales que garantice cobertura universal, advierten desde sectores del campo sanitario público.

La paradoja central que emerge del informe es que los sobreprecios más altos recaen sobre tratamientos crónicos, es decir, sobre los pacientes que más dependen del sistema y que menos pueden prescindir de su medicación. Hipotiroidismo, colesterol alto y diabetes tipo 2 son condiciones que afectan de manera desproporcionada a sectores de menores ingresos, para quienes el gasto en medicamentos representa una proporción significativa de su presupuesto mensual.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo