Consumo
El ingreso disponible volvió a caer en mayo: los asalariados privados, los más golpeados
Un informe de la consultora Equilibra reveló que el ingreso disponible tras el pago de gastos fijos retrocedió 2,1% en mayo respecto a abril, y acumula una caída del 16,5% frente al promedio previo a la gestión Milei. Los trabajadores privados formales fueron los más perjudicados del mes, con una baja del 3,0%, mientras que los jubilados registraron una leve mejora mensual que no alcanza para compensar el deterioro interanual.
El poder adquisitivo de los argentinos volvió a mostrar signos de debilidad en mayo. Según el informe mensual de la consultora Equilibra, el ingreso disponible, es decir, lo que queda en el bolsillo de los trabajadores y jubilados después de afrontar los gastos fijos como servicios, alquiler y transporte, cayó un 2,1% mensual frente a abril. La contracción profundiza un deterioro que ya era severo: el indicador se ubica un 5,1% por debajo del mismo mes de 2025 y un 16,5% por debajo del promedio registrado entre enero y septiembre de 2023, el período de referencia que utiliza la consultora.
El sector privado, el más afectado del mes
El informe desagrega el impacto por segmento y el resultado es elocuente. Los asalariados privados formales sufrieron la mayor caída mensual con un retroceso del 3,0% en su ingreso disponible. Los empleados públicos, en tanto, experimentaron una baja algo menor del 1,3% mensual, aunque son los más castigados en la comparación interanual con una pérdida del 10,1% respecto a mayo del año anterior. El cuadro confirma una tendencia que se arrastra desde el inicio de la gestión libertaria: los ajustes salariales no logran compensar el avance de los costos fijos, que crecen a un ritmo muy superior al de los ingresos.
Los jubilados: alivio puntual, derrumbe estructural
El único segmento que mostró una mejora mensual fue el de los jubilados, beneficiados por la desaceleración de la inflación. Quienes perciben el haber mínimo registraron un incremento del 0,9% en su ingreso disponible, mientras que el resto de los jubilados vio una suba del 1,8%. Sin embargo, el dato mensual positivo no alcanza para revertir el daño acumulado: los jubilados con haber mínimo pierden un 10,2% interanual, en tanto los demás registran una caída del 5,0% frente a mayo de 2025. La mejora puntual de mayo no es más que un respiro dentro de una caída sostenida que comenzó en diciembre de 2023.
El ingreso real también cede: 10,6% de pérdida acumulada
Más allá del ingreso disponible, el informe de Equilibra también analiza el ingreso real, calculado con la canasta de consumo actualizada según la ENGHo 2017/18. Los resultados son igualmente preocupantes: la caída mensual en mayo fue del 1,4%, y la pérdida acumulada desde el período enero-septiembre de 2023 ya alcanza el 10,6%. En el sector privado formal, el salario bajó un 2,1% mensual y un idéntico 2,1% interanual; en el sector público, la baja fue del 0,7% mensual y del 5,2% frente a mayo de 2023. También en este indicador los jubilados mostraron una recuperación mensual parcial, del 0,6% para la mínima con bono y del 1,1% para el resto, aunque sin lograr alcanzar los niveles de consumo del año pasado.
Combustibles y gastos fijos: el peso que aplasta al consumo
El diagnóstico de Equilibra refuerza lo que ya muestran los datos acumulados desde el inicio del gobierno de Javier Milei: la desaceleración de la inflación general no se traduce en alivio real para los hogares, porque los gastos fijos siguen creciendo por encima del índice general. En abril, los combustibles presionaron con subas del 10,4%, lo que neutralizó cualquier mejora parcial en alimentos. Desde diciembre de 2023, el presupuesto familiar destinado a servicios acumuló una suba superior al 525%, con el transporte liderando la lista con casi un 900% de incremento. Esta dinámica configura una pinza estructural: cualquier recuperación salarial queda capturada antes de llegar al consumo.
¿Junio trae algún alivio?
La propia consultora Equilibra admite que el panorama de junio podría mostrar señales algo más favorables. La inflación medida con la canasta actualizada bajó al 2,0% en junio, una reducción de 0,2 puntos porcentuales respecto a mayo, aunque la inflación de gastos fijos subió levemente al 2,8%. Con ese contexto, la consultora proyectó que «el salario privado formal recupere parte de lo perdido en mayo», lo que haría que tanto el ingreso disponible como el ingreso real muestren «una mejora en junio». Se trata, sin embargo, de una recuperación parcial sobre una base ya muy deteriorada, y en el mejor de los casos no alcanzaría para compensar más de un año y medio de pérdidas acumuladas.
Puntos clave
- El ingreso disponible cayó 2,1% mensual en mayo y acumula un 16,5% de pérdida frente al promedio previo a diciembre de 2023.
- Los asalariados privados formales fueron los más golpeados del mes, con una baja del 3,0% en su ingreso disponible.
- Los empleados públicos son los más perjudicados en términos interanuales, con una caída del 10,1% frente a mayo de 2025.
- Los jubilados mostraron una mejora mensual puntual, pero siguen perdiendo entre 5,0% y 10,2% en comparación interanual.
- La pérdida acumulada de ingreso real desde enero-septiembre de 2023 ya alcanza el 10,6%, según Equilibra.
Consumo
La confianza del consumidor cayó 6,78% en CABA y 4,07% entre los hogares de mayores ingresos
El Índice de Confianza del Consumidor elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella subió 2,4% en septiembre y llegó a 41,18 puntos, pero el dato promedio esconde una fractura que el relato oficial prefiere ignorar: en la Ciudad de Buenos Aires cayó 6,78% mensual, y entre los hogares de ingresos altos retrocedió 4,07%. La mejora la traccionaron el Interior del país y, paradójicamente, los sectores de menores ingresos, que aún no sienten haber recuperado lo perdido.
Mientras el Gobierno de Javier Milei celebra la desaceleración de la inflación como prueba de que el modelo funciona, el termómetro del consumo marca una temperatura que no cierra con el discurso oficial. En septiembre, la confianza del consumidor subió en el promedio nacional, pero cayó en la Ciudad de Buenos Aires y entre los hogares de mayores ingresos, que son los sectores que deberían haber sido los primeros beneficiados por el ajuste fiscal y la estabilización cambiaria.
El Índice de Confianza del Consumidor (ICC) que elabora el Centro de Investigación en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella se ubicó en 41,18 puntos en septiembre de 2026, con una suba mensual de 2,37% respecto de agosto y un avance de 3,44% interanual. El relevamiento fue realizado entre el 1 y el 9 de septiembre sobre una muestra de 1.000 casos de población adulta de grandes centros urbanos, con un margen de error de +/-3,5%, y ejecutado por Poliarquía Consultores.
CABA y los más ricos, al margen de la recuperación
Lejos de un rebote uniforme, los datos desagregados revelan un mapa fragmentado. El Interior del país fue el motor de la mejora, con una suba mensual de 5,23% que lo dejó como la región con mayor nivel de confianza: 46,11 puntos. El Gran Buenos Aires también avanzó, 3,33% en el mes. Pero la Ciudad Autónoma de Buenos Aires registró una caída de 6,78% mensual y acumula una baja interanual de 8,53%, con apenas 37,16 puntos, el registro más bajo de las tres regiones relevadas.
La fractura también es visible por nivel socioeconómico. Entre los hogares de ingresos bajos, el ICC trepó 12,33% en el mes y quedó 4,82% por encima del nivel de septiembre de 2025. Entre los hogares de ingresos altos, en cambio, retrocedió 4,07% mensual, aunque todavía se ubicó 2,24% por encima del registro de un año atrás. El resultado final invierte la lógica esperada: la confianza de los hogares de menores ingresos (41,29 puntos) superó levemente a la de los hogares de mayores ingresos (40,95 puntos).
La explicación de esa inversión está en la percepción sobre la situación personal. Entre los hogares de menores ingresos, ese componente trepó 21,73% mensual, mientras que la evaluación de la situación macroeconómica subió 13,40%. Entre los hogares de mayores ingresos, la situación macro cayó 8,89% y la disposición a comprar bienes durables e inmuebles retrocedió 7%.
La situación personal mejora, la economía no convence
Al desagregar el índice por componentes, el de Situación Personal fue el de mejor desempeño del mes, con una suba de 11,33% que lo llevó a 43,04 puntos. Los otros dos componentes, en cambio, tuvieron un comportamiento opuesto: la Situación Macroeconómica cayó 0,75% y el de Bienes Durables e Inmuebles retrocedió 3,42%.
El deterioro de la percepción macroeconómica se concentró especialmente en el corto plazo: la perspectiva económica a un año cayó 3,2% mensual y quedó 6,2% por debajo de septiembre de 2025. A tres años, en cambio, la expectativa mejoró 1% mensual y avanzó 2,4% interanual. En CABA, ese deterioro fue todavía más pronunciado: la evaluación de la situación macroeconómica cayó 9,7% mensual, con un retroceso de 7,2% en las expectativas de corto plazo y de 11,2% en las de largo plazo.
Menos ganas de comprar electrodomésticos, autos y casas
La predisposición a realizar compras importantes también retrocedió. A nivel nacional, el componente de Bienes Durables e Inmuebles descendió 3,4% mensual: la disposición a comprar electrodomésticos cayó 4,4%, mientras que la correspondiente a automóviles y viviendas retrocedió 2%.
CABA volvió a mostrar el peor desempeño en este rubro: el indicador de bienes durables e inmuebles cayó 16,8% en el mes, con una baja de 21,9% en electrodomésticos y de 8% en automóviles y casas. En el Interior, en cambio, el componente general avanzó 4,7% y la predisposición a comprar autos y viviendas mejoró 7,2%.
Pese a la baja mensual, el indicador nacional de bienes durables e inmuebles se mantiene 13,68% por encima de septiembre de 2025, con un crecimiento interanual de 23,45% en el componente de automóviles y casas. Se trata, sin embargo, de una comparación con un piso muy bajo: el año pasado, la caída del consumo había sido de una magnitud que dificulta cualquier lectura lineal de la recuperación.
Lejos del pico de enero de 2025
Más allá del rebote puntual de septiembre, el informe de la Universidad Di Tella deja en claro que la confianza del consumidor está lejos de los niveles que el propio ciclo de Milei alcanzó en su mejor momento. El pico del ICC durante la gestión libertaria se registró en enero de 2025, cuando llegó a 47,38 puntos. Desde entonces, el índice acumula una caída de 13,09%.
La comparación con el piso de enero de 2024, cuando el índice había tocado 35,60 puntos en medio del shock devaluatorio y los primeros megadecretos, muestra una recuperación de 15,67%. Pero ese dato debe leerse con cuidado: el propio piso de 2024 era el resultado de la crisis que el gobierno de Milei generó con sus primeras medidas, por lo que la comparación no es un indicador de bienestar, sino de rebote desde el fondo del pozo.
Las Expectativas Futuras subieron 3,80% en septiembre, mientras que las Condiciones Presentes avanzaron apenas 0,33%. En la comparación interanual, las condiciones presentes están 9,42% por encima de septiembre de 2025, mientras que las expectativas futuras retrocedieron 0,24%. El cuadro que emerge es el de una sociedad que percibe cierta mejora en su situación inmediata pero mantiene serias dudas sobre el rumbo económico del país a corto y mediano plazo, en particular en los sectores que siguieron de cerca los números del ajuste y sus consecuencias.
Lo que tenés que saber
- subió 2,37% en septiembre de 2026 y se ubicó en 41,18 puntos, pero cayó 6,78% en CABA y 4,07% entre los hogares de mayores ingresos.
- El Interior del país fue el motor de la mejora, con una suba mensual de 5,23% y el registro más alto: 46,11 puntos.
- Los hogares de menores ingresos traccionaron la mejora con un alza de 12,33% mensual, y su nivel de confianza superó por primera vez al de los hogares de mayores ingresos.
- La percepción sobre la situación macroeconómica a un año cayó 3,2% y se ubica 6,2% por debajo de septiembre de 2025.
- El índice acumula una caída de 13,09% desde el pico de enero de 2025, cuando alcanzó 47,38 puntos bajo el actual gobierno.
-
Denuncia6 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa3 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Espectáculos 🎭7 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH6 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Fútbol & Goles6 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
DDHH6 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥7 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
-
Movimientos Sociales7 díasPobreza real del 48%, siete millones en mora y 5.200 suicidios: la Argentina que Milei ocultó y la UTEP le mostró al Papa
