★ El abogado Rodolfo Baqué, defensor de la enfermera Dahiana Gisela Madrid, una de los ocho acusados por la muerte de Diego Armando Maradona, denunció este lunes que los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren «se olvidaron» de llevar las pruebas a la audiencia preliminar en los Tribunales de San Isidro, lo que impidió que la jueza María Coehlo, del TOC N°7, fijara la fecha del juicio por jurados.

El hecho, que Baqué calificó como «escándalo», volvió a postergar un proceso que lleva «cinco años y cuatro meses» sin que se concrete el debate. El letrado cuestionó duramente a los fiscales y señaló que no presentaron el material necesario para que avanzara el proceso contra Madrid.

Críticas al desempeño de la Fiscalía

«Los fiscales son la teocracia de Irán», remarcó Baqué en declaraciones públicas, utilizando además una célebre frase del propio Maradona para graficar la situación: «Se les escapó la tortuga».

El abogado defensor indicó que propuso ocho testigos para la audiencia, pero los representantes del Ministerio Público Fiscal se los rechazaron sin argumentos sólidos. Ante esta situación, la jueza Coelho fijó una nueva citación para el próximo 6 de abril en la sede de Ituzaingó 340.

El rol de Madrid en el caso

Dahiana Gisela Madrid era una de las enfermeras que, junto a Ricardo Omar Almirón, atendía a Maradona en el country San Andrés de Benavídez. El ex futbolista fue encontrado muerto el 25 de noviembre de 2020 como consecuencia de un edema agudo de pulmón y una insuficiencia cardíaca.

La enfermera enfrenta acusaciones por su presunto rol en la cadena de responsabilidades que desembocó en la muerte del astro del fútbol mundial.

Dos juicios en paralelo

El 17 de marzo iniciará el segundo debate oral y público de la causa, donde se determinarán las supuestas culpabilidades del neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni, la jefa de Swiss Medical a cargo de la internación domiciliaria en Benavídez Nancy Edith Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna y el enfermero Ricardo Omar Almirón.

El primer proceso se anuló tras la filmación del documental «Justicia divina», protagonizado por la ex magistrada Julieta Makintach, circunstancia que generó cuestionamientos sobre la imparcialidad del tribunal y obligó a replantear el proceso desde cero.

Un caso que no avanza

La demora en el inicio del juicio contra Madrid y el episodio de las pruebas no presentadas reflejan las dificultades que enfrenta la Justicia para resolver un caso de enorme repercusión pública. A más de cinco años del fallecimiento del «Diez», las familias de Maradona y la opinión pública siguen sin obtener respuestas definitivas sobre las circunstancias de su muerte.

La nueva audiencia del 6 de abril será una instancia clave para determinar si finalmente se puede avanzar con el juicio por jurados contra la enfermera, o si continuarán las dilaciones que caracterizan esta causa desde su inicio.

Puntos clave:

• Los fiscales Ferrari e Iribarren no presentaron las pruebas en la audiencia preliminar del caso Maradona

• El abogado Baqué denunció que a cinco años y cuatro meses de la muerte del ídolo, el juicio aún no empezó

• La jueza Coehlo fijó una nueva audiencia para el 6 de abril en Ituzaingó 340

• El 17 de marzo iniciará el segundo debate oral contra siete acusados, incluyendo a Luque y Cosachov

• El primer proceso se anuló por la filmación del documental «Justicia divina» ★