★ La investigación judicial sobre el manejo económico de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) avanzó esta semana sobre tres ejes simultáneos: presuntas retenciones impositivas y previsionales no giradas a los organismos correspondientes, el circuito financiero de los premios obtenidos en el Mundial Qatar 2022 y operaciones vinculadas con la financiera Sur Finanzas. El objetivo del expediente, que tiene al presidente Claudio «Chiqui» Tapia citado a indagatoria para el 5 de marzo, es reconstruir la ruta completa del dinero y establecer eventuales responsabilidades penales o administrativas.

Tres frentes judiciales, una sola presión

El primer eje de la causa, según trascendió, investiga si las retenciones previsionales y tributarias descontadas a jugadores y empleados de la AFA fueron o no transferidas a los organismos correspondientes. Ese planteo inicial derivó en pedidos de documentación contable y cruces bancarios.

El segundo frente apunta al destino de los premios económicos obtenidos tras la consagración argentina en Qatar 2022. Los jueces buscan determinar cómo se administraron esos fondos, qué criterios se utilizaron para su distribución y si existieron transferencias que requieran explicaciones fiscales adicionales.

El tercer eje examina operaciones vinculadas con la financiera Sur Finanzas, con el análisis de transferencias que podrían haber conectado estructuras privadas con recursos del fútbol profesional. Hasta el cierre de esta nota, se investiga si estas operaciones configuran irregularidades formales o delitos económicos.

La causa coloca a Tapia ante el principal desafío judicial desde su llegada a la presidencia de la AFA en 2017, en plena cuenta regresiva hacia el Mundial 2026.

El paro: unanimidad con una sola excepción

El Comité Ejecutivo de la Liga Profesional respondió con una decisión de alto impacto político: la convocatoria a un paro total de actividades entre el 5 y el 8 de marzo, fechas que coinciden exactamente con las indagatorias fijadas por el juez en lo penal económico Diego Amarante. La medida fue adoptada con la presencia de 26 de los 30 clubes de Primera División.

El principal vocero de la reunión fue Cristian Malaspina, presidente de Argentinos Juniors y secretario general de la AFA, quien aseguró que la decisión se tomó «por unanimidad» y calificó la situación como «un ataque constante» contra la entidad y sus dirigentes. Malaspina vinculó explícitamente la causa penal con la disputa por las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) y sostuvo que «lo que está en juego son los clubes», en referencia al rol social e histórico de las instituciones organizadas como asociaciones civiles.

La postura fue respaldada públicamente por Mario Leito (Atlético Tucumán), Fabián Berlanga (Vélez), Hernán Arboleya (Lanús), Matías Mariotto (Banfield) y Sergio Costantino, entre otros. Leito señaló que las denuncias judiciales aparecieron tras la negativa dirigencial a aceptar las SAD; Berlanga destacó la función social de los clubes más allá de lo deportivo; Arboleya sostuvo que las acusaciones reflejan el intento de modificar el modelo vigente.

De los 30 clubes de Primera División, Boca envió un delegado mientras sus autoridades viajaban por la Copa Argentina; Aldosivi y Estudiantes de Río Cuarto justificaron su ausencia y luego adhirieron al paro. Estudiantes de La Plata fue el único que no asistió ni fijó posición pública al cierre de esta nota.

Boca y Central, al frente de los comunicados

Boca Juniors difundió un comunicado oficial en el que expresó su «profunda solidaridad» con Tapia y Toviggino, advirtió que las actuaciones judiciales generan «inquietud institucional» y remarcó la necesidad de preservar el modelo asociativo de entidades sin fines de lucro gobernadas por sus socios.

Rosario Central, por su parte, describió la situación como un «ataque sistemático» contra la AFA y advirtió sobre la existencia de «intereses económicos y disputas por derechos de televisión» detrás del conflicto, al tiempo que defendió la autonomía del fútbol argentino frente a cualquier injerencia externa.

La contradicción de San Lorenzo

Uno de los adherentes al paro que generó mayor atención fue San Lorenzo. El club se sumó a la medida pese a que, apenas días atrás, había manifestado su malestar público por las consecuencias del Paro Nacional de Transporte del jueves 19 de febrero, que provocó cambios en el fixture y dejó al equipo con solo 48 horas de descanso entre dos jornadas consecutivas. La contradicción entre el rechazo a una paralización ajena y el apoyo a una paralización propia no pasó inadvertida en el ambiente futbolístico.

Bullrich: «Ridículo»

La senadora nacional por La Libertad Avanza Patricia Bullrich fue la voz más crítica del oficialismo ante el paro. Consultada por el tema, afirmó: «Ridículo, que paren el fútbol porque hay dos personas que están siendo llamadas por la Justicia es confundir la institución con sus conductas.»

No fue la primera vez que Bullrich se involucró en el conflicto. Semanas atrás, ya como senadora electa, anticipó que desde el Congreso buscará «estudiar la transparencia» de la AFA y cuestionó el «monopolio» que ejerce la entidad. «Hay muchas irregularidades que son vox populi», sostuvo en declaraciones radiales, al tiempo que señaló que los clubes más chicos están «atados a la discrecionalidad de la AFA». Consultada sobre una eventual intervención, respondió que no podía pronunciarse porque aún no había asumido formalmente su banca, aunque dejó abierta la puerta: «Las cosas se están cambiando.»

La postura de Bullrich contrasta, sin embargo, con el silencio relativo del resto del Ejecutivo: fuentes del Gobierno señalaron este lunes que el conflicto «no forma parte de la agenda» de la administración Milei, pese a que ARCA, el organismo recaudador que impulsó la denuncia penal, depende directamente del Poder Ejecutivo nacional.

Puntos clave

• La Justicia investiga tres frentes económicos contra la AFA: retenciones no giradas, premios de Qatar 2022 y operaciones con la financiera Sur Finanzas; las indagatorias de Tapia y Toviggino están fijadas para el 5 de marzo.
• El Comité Ejecutivo de la Liga Profesional resolvió por unanimidad un paro total del 5 al 8 de marzo, con 26 de 30 clubes presentes; Estudiantes de La Plata fue el único que no asistió ni se pronunció.
• Boca y Rosario Central difundieron comunicados oficiales de respaldo a la conducción de la AFA y en defensa del modelo asociativo.
• San Lorenzo apoyó el paro pese a haber protestado públicamente días antes por las consecuencias del Paro Nacional de Transporte sobre su propio fixture.
• Patricia Bullrich calificó de «ridícula» la suspensión del fútbol y anticipó que desde el Senado impulsará una investigación sobre la transparencia de la AFA. ★