Por Ricardo Hernández

He insistido a la juventud en que el peronismo jamás debe perder su carácter revolucionario. Un día yo no estaré, pero si nuestros sucesores políticos corrompieran el Partido, el Estado y el Movimiento para llevar a cabo sus mezquinos intereses en contra del pueblo, pues sería lógico que el pueblo se rebele contra todos ellos, incluso contra nuestros símbolos; porque si nuestros símbolos pierden su carácter popular y revolucionario, y pasan a representar algo arcaico y atrasado, seguramente vendrá otro movimiento de masas populares que, enarbolando o no algunas de nuestras banderas, acabará con el Justicialismo y creará algo nuevo. De suceder eso, sólo le pido a Dios que lo que venga sea superador a mi legado, y sea en bienestar del pueblo.

-J.D. Perón a Benito Llambí (1974)

En 2023, la dirigencia autopercibida nacional y popular, que ha concluido que la política es el oficio de administrar las cuotas de poder que permite el régimen, con total impericia y profunda irresponsabilidad logró que buena parte del pueblo votara a Milei. Un candidato cuyo principal atributo es la violencia discursiva y un recetario de medidas de un capitalismo fundamentalista que es, además de salvaje para la gente común, inviable en la realidad. O viable, pero para beneficiar a las minorías de siempre a un altísimo costo social y una pérdida de soberanía casi absoluta.
Amén de esas características, y de la bronca y frustración que acumula el pueblo tras décadas de desfalco por parte de la dirigencia, lo cierto es que Milei cometió un conjunto de aciertos políticos de primer orden: en primer lugar, un acierto de diagnóstico, al caracterizar como casta política el elenco de dirigentes y sus prácticas, más allá del signo partidario, que se turnan en el poder y funcionan como planta permanente del sistema de decisiones que condena a las mayorías a una existencia penosa. La segunda parte de su acierto consiste en definirse políticamente como enemigo de esa casta. La tercera, su virulencia y su enojo. Parte de la sociedad pensó, con razón, “al menos este los putea a todos igual que yo” y “lo que está no sirve y este viene a romper todo, que se rompa”. Sin pensar en las consecuencias, votó porque no quería volver a darle oportunidad a los mismos. Este impulso de romper todo, de escarmentar a los que construyeron esta realidad penosa, es una voluntad de transformación en bruto.

Sin desconocer la responsabilidad de todos los gobiernos que pasaron desde el regreso de la democracia formal en el actual estado de cosas, nos preguntamos: ¿Desde cuándo el peronismo convocó a militar en pos del ajuste fiscal y el pago al FMI ¿Para quién ha gobernado? ¿Defendió y promovió los intereses de la mayoría de los habitantes de este país? Si el peronismo no representa una barrera de defensa contra la angurria desmesurada de los empresarios sin conciencia nacional ni sensibilidad social de ningún tipo, ¿quién lo hace? Si el peronismo no mejora claramente la calidad de vida de la gente común, en toda la extensión de su vida, desde una espera en una parada de colectivo, la salud y educación de toda la familia, la obtención y sostenimiento de un empleo bien pago y con pleno goce de los derechos laborales, ¿quién lo hará? Ante este grito desesperado del pueblo reclamando por el fin del statu quo y la transformación de esta realidad en una mejor, cabe preguntarse: ¿el Partido Justicialista encarna esta voluntad de transformación? ¿En qué medida puede llevarla adelante? ¿Puede el movimiento obrero organizado canalizar el descontento con lo establecido y con el gobierno actual por el daño causado y por venir? En general, ¿podrán los dirigentes gremiales y políticos del campo popular, que fueron parte del problema, convocar al pueblo a una gesta patriótica?

Salvo por algunas honrosas excepciones en el plano sindical, de la militancia social y religiosa, y en algunas gestiones provinciales que han impulsado políticas reales de transformación desde una matriz peronista (y han demostrado ser efectivas y contar con el apoyo popular), la dirigencia del PJ y la dirigencia gremial parece haber aceptado mansamente una derrota ideológica; y esa es la base sobre la que se erige, a su vez, la derrota electoral: No creen en el poder transformador la organización popular sino que, por el contrario, creen que sólo puede administrarse lo existente en los estrechísimos límites que plantea la voracidad del mercado. Como han arribado a la conclusión explícita o íntima de que la realidad no puede ser cambiada, su práctica política consiste, únicamente, en acomodarse en algún espacio que permita administrar un presupuesto público para mantener la banda propia y sostener los negocios, convencidos de que el pueblo no tenía opción. Total, ¿A quién van a votar, si no? Esta dirigencia que condujo sistemáticamente al fracaso no tiene más crédito entre la población. Pero es fundamentalmente la militancia la que tiene que realizar una enorme autocrítica, porque en todo este tiempo no ha fomentado una sola acción de crítica organizada hacia este rumbo y esta conducción, limitándose solamente a hacer seguidismo y apelar a supuestas magnificencias de líderes superiores que sólo (a la luz de los hechos) han estado concentrados en cerrar listas para beneficio propio y dejar que el peronismo naufrague hacia una derrota inédita.

Culpar a quienes votaron a Milei sirve únicamente para aliviar la conciencia, pero no para modificar la realidad. En política se trata, antes que nada, de convencer y persuadir al otro. Sobre todo, si ese otro es el sujeto histórico del peronismo: Los trabajadores, los desposeídos y la juventud. Los jóvenes de los barrios populares y de las provincias no votaron al actual gobierno por sus propuestas de dolarización o eliminación de ministerios públicos. O, sí lo hicieron, fue sin detenerse demasiado en las implicancias y desconociendo que Milei es un perfecto representante de una fracción de los grupos económicos y del sector más reaccionario y antipopular de nuestras élites, que son la verdadera casta nacional (basta ver sus apellidos, su pertenencia de clase y su trayectoria). Simplemente votaron en repudio por su estado de indefensión.
¿Cómo se sale de esta encerrona? Como siempre, con la militancia real, no virtual, por valores y proyecto político. En los barrios, en los sindicatos, en los colegios, en las universidades, en el campo y en la calle, sin pedir nada a cambio ni entregar una sola definición ideológica, acompañando luchas, creando organización militante y disputando poder para transformar la realidad. No podemos esperar resultados distintos haciendo lo mismo. Son reflexiones sencillas pero, por ello mismo, poderosas e indicativas de que debe haber un cambio de rumbo.

Sin discusión abierta, franca y profunda es imposible la construcción de un proyecto político que devuelva la esperanza y la mística. Nadie deja la vida militando para acomodar un Excel. No somos iluminados. Hablamos con la suficiencia moral y política de haber estado siempre, sin pausa y ante cualquier coyuntura, en la trinchera de lucha del pueblo. Es solamente esta conducta militante peronista la que nos habilita a hacer públicas estas definiciones y diagnósticos, con las que queremos contribuir a poner en marcha un movimiento que vuelva a representar las esperanzas populares, construir un proyecto superador y garantizar un horizonte de dignidad y prosperidad para nuestro pueblo, que lo merece.
Y advertimos: … o con la cabeza de los dirigentes.

*(Mesa Nacional del Movimiento Peronista Auténtico)

Las opiniones expresadas en la presente nota de opinión y/o análisis son las de los autores. No pretenden reflejar las opiniones de El Argentino Diario o de sus integrantes. Las denominaciones empleadas en la misma y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no implican, de parte de El Argentino Diario juicio alguno sobre la información y/o datos y/o valoraciones aquí expuestas.