Causa ANDIS: Spagnuolo llegó a Comodoro Py y cerró la boca para proteger a Karina

★ El extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, ingresó poco antes de las 9 de la mañana a los tribunales de Comodoro Py para ampliar su declaración indagatoria ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°11, pero finalmente se negó a responder preguntas.

A través de su abogado, el mediático Mauricio D’Alessandro, el exfuncionario dejó en claro que no realizará ninguna manifestación hasta que se concrete la pericia técnica sobre los audios que en agosto de 2025 dispararon su remoción del organismo y dieron inicio a la investigación.

La postura de Spagnuolo se encuadra en una estrategia jurídica más amplia: junto a otros imputados, su defensa solicitó la nulidad de toda la causa, bajo el argumento de que la presunta falsedad de aquellas grabaciones contaminaría el conjunto de la investigación.

La «estrategia del peritaje» y el pedido de nulidad

La maniobra defensiva de Spagnuolo tiene una historia que precede a esta jornada. En noviembre de 2025, ante la Sala II de la Cámara Federal, D’Alessandro ya había pedido que se declarara nula la investigación, desconociendo la autenticidad de los audios en los que una voz que sería la de su cliente describía el esquema de coimas.

En esas grabaciones, quien sería Spagnuolo involucra a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al asesor Eduardo «Lule» Menem en un supuesto circuito de sobreprecios y retornos, en el que se quedarían con un 3% del valor de los contratos celebrados entre droguerías proveedoras y el Estado.

El fiscal Franco Picardi rechazó de plano ese argumento. Según su criterio, los audios son accesorios al expediente y no constituyen la prueba angular de la acusación: la causa se sostiene sobre un volumen amplio de evidencia reunida en los meses siguientes, que incluye allanamientos, intervenciones telefónicas, peritajes sobre dispositivos electrónicos, documentación secuestrada y declaraciones testimoniales. Entre estas últimas, resulta especialmente relevante la del consultor Fernando Cerimedo, exasesor libertario, quien declaró bajo juramento que Spagnuolo le relató personalmente el mismo esquema que consta en los audios, y que incluso lo había conversado con el propio presidente Javier Milei.

Otra prueba que el fiscal destacó ante la Cámara es el Decreto 599/2025, firmado por el propio Milei para remover a Spagnuolo y a su segundo, Daniel María Garbellini, de sus cargos en la ANDIS. En los fundamentos de ese decreto, el Poder Ejecutivo explicitó que la decisión se tomaba «para que el Poder Judicial de la Nación efectúe las investigaciones que resulten necesarias», lo que para Picardi implica que fue el propio Gobierno quien admitió la existencia de hechos a investigar antes de que la Justicia actuara de oficio.

Garbellini declara y el cronograma sigue

También este martes estaba prevista la indagatoria del exdirector nacional de Acceso a los Servicios de Salud, Daniel Garbellini, señalado en la investigación como el operador central del mecanismo de retornos dentro del organismo. Según informó el portal MDZ Online, Spagnuolo no declaró pero sí presentó escritos ante el juzgado.

El cronograma de indagatorias, que abarca a un total de 35 personas entre exfuncionarios y empresarios se extenderá hasta el 26 de mayo. Entre los citados figura también Miguel Ángel Calvete, señalado como presunto lobbista de los directivos de laboratorios y droguerías ante las autoridades del organismo, y Andrés Horacio Arnaudo.

El sistema SIIPFIS y los $75.000 millones

En el centro de la acusación permanece el Sistema Integrado de Información y Administración de Prestaciones (SIIPFIS), el mecanismo de compras especiales para insumos médicos de alto costo del Programa Incluir Salud, destinado a personas con discapacidad sin cobertura médica. Según el fiscal Picardi, ese sistema fue manipulado sistemáticamente por funcionarios y operadores externos en favor de un grupo selecto de empresas proveedoras, con simulación de competencia, sobreprecios, direccionamiento de adjudicaciones y retornos ilegales.

Las maniobras implicaron salidas de dinero por más de $75.000 millones del erario público hacia un reducido grupo empresarial, según concluyó la investigación. El juez Ariel Lijo fue categórico al fundar su resolución: «La organización habría estado abocada a generar millonarias sumas de dinero para sus integrantes de manera ilegal, en detrimento del erario público». Como medida cautelar, el juzgado decretó la inhibición general de bienes sobre todos los imputados para impedir el posible desprendimiento de activos producto de los delitos investigados.

Tal como informó este medio oportunamente, la causa se inició en agosto de 2025 a partir de la filtración de los audios de Spagnuolo y cobró una dimensión inédita con los allanamientos que le siguieron, entre ellos el operativo en Nordelta donde se secuestraron aproximadamente USD 200.000 en efectivo del vehículo de Emmanuel Kovalivker, directivo de la droguería Suizo Argentina.

Puntos clave

• Spagnuolo se presentó en Comodoro Py pero se negó a declarar; condicionó su testimonio a la realización de una pericia sobre los audios.
• Su defensa, a cargo de Mauricio D’Alessandro, pidió la nulidad de la causa alegando la falsedad de las grabaciones que dieron origen a la investigación.
• El fiscal Franco Picardi sostiene que los audios son prueba accesoria y que la causa se apoya en allanamientos, pericias, intervenciones telefónicas y declaraciones testimoniales.
• El cronograma de indagatorias abarca a 35 personas y se extiende hasta el 26 de mayo; este martes también declara Daniel Garbellini.
• Las maniobras investigadas implicaron el desvío de más de $75.000 millones del erario público a través del Programa Incluir Salud.