Judiciales ⚖️
Auditoría reveló desvío millonario en Vialidad entre 2017 y 2019: apuntan a Iguacel
Más de $50 mil millones destinados a seguridad vial entre 2017 y 2019 no se usaron para obras. Señalan vínculos con la campaña de Iguacel.
Lo que tenés que saber
- Vialidad Nacional recibió $1314 millones para obras que no se concretaron
- La auditoría detectó que ninguna intervención vial fue realizada
- Juez Ercolini y fiscal Pollicita mantienen paralizada la causa desde 2021
- La denuncia apunta a Javier Iguacel y Guillermo Dietrich por malversación
- Se sospecha que el dinero fue desviado a la campaña de Iguacel en Capitán Sarmiento
Denuncian desvío de fondos de Vialidad entre 2017 y 2019 por más de $50 mil millones
Entre 2017 y 2019, Vialidad Nacional recibió 1314 millones de pesos (equivalentes a más de 50 mil millones actuales) para ejecutar obras de seguridad vial en rutas nacionales. El dinero nunca se destinó a los trabajos previstos, según reveló una auditoría impulsada por la Agencia Nacional de Seguridad Vial.
Obras no realizadas y fondos sin destino claro
Según publicó LPO, La transferencia de fondos se realizó a partir de un convenio entre Seguridad Vial y Vialidad. El acuerdo preveía intervenciones en las rutas nacionales 5, 7, 8, 22 y 34. Entre las obras comprometidas estaban la instalación de líneas vibrosonoras, cartelería led, señalización electrónica y tachas reflectivas.
Inspectores de la Asociación Argentina de Carreteras confirmaron que “ninguna de las obras pautadas había sido realizada”. En los tramos inspeccionados detectaron señalización mal colocada, flechas de giro mal dibujadas y carteles defectuosos escondidos en tambores de combustible.
Informe jurídico y empresas que desmintieron trabajos
Luis Goldín, exdirector jurídico de Seguridad Vial, redactó un informe con las respuestas de las empresas contratistas, todas coincidentes en que no realizaron las obras. “La plata se giró, pero no se sabe a dónde fue”, declaró Goldín.
Acusaciones contra Iguacel y Dietrich
Rodolfo Tailhade presentó una denuncia por malversación de fondos contra Javier Iguacel y Guillermo Dietrich, entonces director de Vialidad y ministro de Transporte, respectivamente. El expediente judicial permanece sin avances desde hace cuatro años bajo la órbita del juez Julián Ercolini y el fiscal Gerardo Pollicita.
Trayectorias políticas y empresariales tras el escándalo
Guillermo Dietrich se alejó de la política y divide su tiempo entre Punta del Este y Bariloche. En tanto, Javier Iguacel asumió un nuevo perfil como empresario petrolero. Según reveló LPO, estructuró un negocio con activos de YPF con bajo capital propio y proyecta beneficios por 100 millones de dólares anuales.
CABA
Le dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad falló a favor de Testori SRL en su disputa con el fisco porteño por saldos a favor e intereses del impuesto sobre los Ingresos Brutos.
La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de la empresa Testori SRL en un litigio contra el Gobierno de la Ciudad (GCBA) por la determinación del impuesto sobre los Ingresos Brutos. El tribunal resolvió la causa «Testori SRL c/GCBA», radicada bajo el número 121328/2024-0, el 17 de julio de 2026, según consta en el repositorio de jurisprudencia del Poder Judicial de la Ciudad (JURISTECA).
Un litigio por saldos a favor e intereses
El expediente giró en torno a la impugnación de actos administrativos del fisco porteño vinculados a la liquidación de Ingresos Brutos, con discusión puntual sobre saldos a favor de la empresa y los intereses aplicados por la administración tributaria. Testori SRL cuestionó judicialmente la forma en que el GCBA había calculado esos conceptos.
La declaración de inconstitucionalidad
La Sala III hizo lugar al planteo de la empresa y avanzó con la declaración de inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada por el GCBA. El fallo se suma a una serie de antecedentes en los que la Justicia porteña revisa los criterios de liquidación de Ingresos Brutos utilizados por la administración fiscal de la Ciudad, en particular cuando afectan el reconocimiento de saldos a favor de los contribuyentes.
Qué implica para otros contribuyentes
Este tipo de resoluciones son seguidas de cerca por estudios de asesoramiento tributario porque marcan precedentes sobre los límites del fisco porteño a la hora de determinar deudas o desconocer saldos a favor de las empresas contribuyentes de Ingresos Brutos, uno de los tributos con mayor litigiosidad en la Ciudad de Buenos Aires.
Puntos clave
- La Sala III falló a favor de Testori SRL en la causa 121328/2024-0, resuelta el 17 de julio de 2026.
- El litigio fue por la determinación de Ingresos Brutos, saldos a favor e intereses aplicados por el GCBA.
- El tribunal declaró la inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada.
- El fallo se suma a los antecedentes que revisan los criterios de liquidación del fisco porteño.
-
Transporte2 díasCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
El clima 🌤7 díasLa primavera arranca con alerta y vientos de 80 km: el SMN advierte que el lunes no habrá calma
-
Judiciales ⚖️6 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Geopolítica 🌎3 díasEn su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
-
Fútbol & Goles!18 horas“Volví por estas alegrías”: la emoción de Di María tras consagrarse campeón con Rosario Central
-
CABA6 díasEl exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”
-
El clima 🌤7 díasLluvia y granizo en Santa Fe: se suspenden los Juegos Suramericanos
-
CABA4 díasMacri le baja las patentes a la clase media porteña: quién paga menos y quién queda exento
