Elecciones
Los gobernadores de Provincias Unidas naufragaron y los peronistas resistieron de forma irregular
Las elecciones legislativas dejaron un saldo adverso para varios mandatarios provinciales. Figueroa, Torres, Llaryora y Pullaro sufrieron derrotas significativas, mientras el espacio Provincias Unidas apenas logró ocho bancas en Diputados. El peronismo mostró resultados dispares según cada distrito.
⬛ La jornada electoral de este domingo resultó amarga para varios gobernadores que en anteriores comicios habían exhibido un poderío territorial que hoy quedó desdibujado. El nuevo espacio Provincias Unidas, que agrupaba a mandatarios de distintos signos políticos, naufragó en su debut nacional y apenas consiguió ocho bancas en Diputados, lejos de las expectativas iniciales.
San Juan y Chubut: cuando el peronismo superó a los oficialismos provinciales
En San Juan, el gobernador Rolando Figueroa experimentó una derrota inesperada. La fuerza Fuerza San Juan, de matriz peronista, se impuso con el 34,44 por ciento de los votos y aventajó por dos puntos a la lista del mandatario provincial, Por San Juan, que obtuvo el 31,02 por ciento.
La situación fue similar en Chubut, donde el gobernador Ignacio Torres, uno de los principales referentes de Provincias Unidas, quedó relegado al tercer lugar. La Libertad Avanza (LLA) obtuvo el 28,37 por ciento de los votos, seguida apenas por un punto por Unidos Podemos, el sello peronista, con el 27,82 por ciento. Despierta Chubut, la lista de Torres, apenas alcanzó el 19,97 por ciento.
Córdoba y Santa Fe: la derrota de Llaryora y Pullaro
En Córdoba, el gobernador Martín Llaryora y el ex mandatario Juan Schiaretti, ambos integrantes de Provincias Unidas, cosecharon un resultado desfavorable: LLA alcanzó el 42,35 por ciento y aventajó por 14 puntos al oficialismo provincial, que consiguió el 28,32 por ciento.
Santa Fe tampoco le dio buenas noticias al gobernador Maximiliano Pullaro, otro referente de Provincias Unidas. Su lista quedó en tercer lugar con el 18,32 por ciento, muy por detrás de LLA, que se quedó con el 40,67 por ciento, y de Fuerza Patria, que obtuvo el 28,70 por ciento. La vicegobernadora Gisela Scaglia encabezó la lista oficialista santafesina.
El kirchnerismo también perdió en Tierra del Fuego
Desde el kirchnerismo, el gobernador fueguino Gustavo Melella perdió por 8 puntos ante LLA, que cosechó el 38,57 por ciento ante el 30,99 de la lista del mandatario provincial, con origen en FORJA pero aliado a Fuerza Patria.
En Santa Cruz, en cambio, el kirchnerismo resistió mejor: Fuerza Santacruceña obtuvo el primer lugar con el 32,10 por ciento de los votos, seguido por LLA con el 31,66 por ciento. El gobernador Claudio Vidal, integrante de Provincias Unidas, quedó relegado al tercer lugar con el 15,47 por ciento.
Corrientes y La Rioja, las excepciones
En Corrientes, la lista de los hermanos Gustavo y Juan Pablo Valdés, gobernador saliente y electo, respectivamente, ganó por apenas un punto a la lista de LLA encabezada por la ex vedette Virginia Gallardo: 33,91 a 32,67, respectivamente.
En La Rioja, el gobernador peronista Ricardo Quintela exhibía un empate técnico con LLA: ambas fuerzas conseguían el 43,41 por ciento de los votos.
Jujuy: otra derrota para Provincias Unidas
En Jujuy, el gobernador radical Carlos Sadir, otro integrante de Provincias Unidas, sufrió una sonada derrota ante LLA, que consiguió el 37,33 por ciento ante el 19,90 del oficialismo local.
El magro debut de Provincias Unidas en el Congreso
El debut de Provincias Unidas no fue el esperado: el espacio ganó apenas ocho bancas en Diputados, un resultado que desde el bunker del candidato Juan Schiaretti atribuyeron a que las elecciones legislativas se «polarizaron» entre La Libertad Avanza y Fuerza Patria.
En Córdoba, LLA se impuso con el 42,3 por ciento de los votos por sobre Provincias Unidas, que consiguió el 28,2 por ciento, por lo que obtuvo tres bancas en Diputados, entre ellas la de Schiaretti.
Vamos Corrientes, espacio perteneciente a Provincias Unidas, ganó un lugar para Diógenes González con el 33,91 por ciento por sobre LLA, que también ganó una banca en ese distrito, al igual que Fuerza Patria.
Por su parte, Ciudadanos Unidos, la versión porteña del espacio liderada por Martín Lousteau, consiguió una banca, al igual que en Jujuy, donde el Frente Jujuy Crece obtuvo un 19,9 por ciento y se aseguró un lugar en Diputados.
En Santa Fe, Provincias Unidas, de la mano del gobernador Pullaro, obtuvo el 18,3 por ciento y no logró ninguna banca. Lo mismo sucedió en la provincia de Buenos Aires, donde la lista encabezada por Florencio Randazzo no llegó al 2,5 por ciento.
«La Argentina necesita producción y trabajo»
Minutos después de que cerraran los comicios, el ministro de Gobierno de Córdoba, Manuel Calvo, quien también fue responsable de la campaña de Provincias Unidas, aseguró que el objetivo del nuevo espacio era «retener las dos bancas y sumar más».
En conferencia de prensa, Calvo indicó que los lugares que el espacio pueda alcanzar en el Congreso permitirá seguir trabajando sobre aquellos temas que «la Argentina necesita». «Cada banca tiene un lugar muy importante en el Congreso, y más aún en la situación en la que está hoy. Cada lugar nos va a permitir seguir con nuestro pensamiento acerca de lo que necesita la Argentina para el futuro, con una agenda de producción y trabajo y, para eso, hace falta tener una buena representación parlamentaria», concluyó.
Desde el bunker del candidato Schiaretti felicitaron a los «ganadores legítimos» de La Libertad Avanza, un reconocimiento que dejó entrever la magnitud de la derrota del espacio en su estreno electoral.
Puntos clave
• Provincias Unidas obtuvo apenas ocho bancas en Diputados en su debut nacional, muy por debajo de las expectativas iniciales.
• Gobernadores como Figueroa (San Juan), Torres (Chubut), Llaryora (Córdoba), Pullaro (Santa Fe) y Sadir (Jujuy) sufrieron derrotas significativas en sus distritos.
• El peronismo mostró resultados dispares: ganó en San Juan y Santa Cruz, pero perdió en Tierra del Fuego; en La Rioja empató técnicamente con LLA.
• Corrientes fue una de las pocas provincias donde el oficialismo local logró imponerse, aunque por apenas un punto de diferencia frente a LLA.
• Desde el bunker de Provincias Unidas atribuyeron el resultado adverso a la polarización entre LLA y Fuerza Patria.
Elecciones
Un juez frenó los avisos de Trump pagados con 20 millones de dólares de los contribuyentes
The New York Times respondió preguntas de lectores sobre las elecciones del 3 de noviembre y expuso el uso de 20 millones de dólares públicos para avisos que glorifican a Trump, que un juez federal ordenó frenar, y el temor a la presencia de agentes del ICE en los centros de votación.
A pocas semanas de las elecciones de medio término en EEUU, el Gobierno de Donald Trump usó al menos 20 millones de dólares de los contribuyentes para pagar avisos televisivos que glorifican al presidente, y un juez federal tuvo que ordenarle el domingo que cancelara los que quedaban al aire. Al mismo tiempo, la administración republicana alimenta con desinformación la sospecha de fraude electoral, mientras crece el temor a que agentes de inmigración se presenten en los centros de votación.
Ese clima quedó retratado en The Morning, el newsletter del diario estadounidense The New York Times, que esta semana dedicó su edición a responder preguntas de lectores sobre los comicios del 3 de noviembre. El editor del boletín, Adam B. Kushner, convocó a cinco periodistas del diario para contestar dudas sobre los avisos oficiales de Trump, la posible presencia de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en las urnas, la exigencia de documento para votar y la impunidad de las campañas que mienten.
Propaganda con plata de todos
La ley federal estadounidense prohíbe usar fondos aprobados por el Congreso para fines de «publicidad o propaganda». Según explicó la corresponsal en la Casa Blanca Maggie Haberman, los abogados de la Casa Blanca avalaron los avisos, pero ni siquiera algunos aliados del presidente están convencidos de que sean legales.
Haberman marcó la diferencia: el dinero público puede financiar anuncios de servicio público sobre un programa o una política, pero estos spots exaltan la figura de Trump, incluso el que se refiere a la captura de Nicolás Maduro, que también termina en un elogio al presidente.
Los avisos comenzaron a emitirse a fines de septiembre, financiados con 20 millones de dólares del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Uno de ellos es directamente una copia de un spot de la campaña presidencial de Trump de 2024, al que solo le cambiaron el sello de la campaña por la leyenda de que lo pagó el Gobierno de Estados Unidos. Otro muestra al mandatario caminando en blanco y negro por un pasillo mientras habla de «la batalla final» contra «el Estado profundo» y «los globalistas».
La reacción fue amplia. Legisladores de ambos partidos cuestionaron el gasto, organizaciones de defensa del voto representadas por Democracy Forward y el Comité Nacional Demócrata presentaron demandas, y un juez federal ordenó el domingo cancelar los avisos restantes. Ante la presión, Trump anunció que desde ahora los pagará con fondos de su comité de acción política MAGA Inc., aunque defendió hasta el final que usar dinero público para promocionarse era «algo bastante estándar».
El fantasma del ICE en las urnas
Otra de las preguntas que recibió el diario fue si habrá agentes del ICE en los centros de votación. La periodista de investigación Alexandra Berzon, especializada en sistemas electorales, respondió que la ley es clara: los agentes federales armados no pueden ingresar a los lugares de votación. El Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia aseguraron que no tienen planes de enviar agentes armados a patrullarlos.
Sin embargo, Berzon advirtió que funcionarios electorales y defensores del derecho al voto temen que esa sola posibilidad aleje a votantes, y señaló que funcionarios del Gobierno difundieron desinformación sobre los padrones al asegurar que están inflados de no ciudadanos. Es la misma estrategia de siembra de sospechas que el trumpismo viene usando desde su derrota de 2020.
Documento para votar y mentiras sin castigo
El debate sobre la exigencia de documento de identidad para votar también ocupó espacio. Michael Gold, que cubre el Congreso, explicó los argumentos de sus críticos: algunas leyes solo aceptan licencias de conducir, pasaportes o identificaciones estatales que cuestan dinero y tiempo, y los votantes mayores, pobres y no blancos tienen menos probabilidades de contar con ellas. Muchos demócratas sostienen que un derecho constitucional no puede quedar condicionado por esas barreras, sobre todo cuando el fraude electoral es poco frecuente.
Sobre por qué las campañas pueden emitir avisos que mienten sobre sus rivales, Bayliss Wagner, periodista política del diario, recordó que la Primera Enmienda le da al discurso político la máxima protección. Los candidatos pueden ser demandados por difamación si difundieron afirmaciones falsas a sabiendas, pero el umbral para ganar esos juicios es muy alto y los tribunales son lentos. Además, no hace falta mentir abiertamente para distorsionar la verdad: alcanza con omitir contexto, difundir acusaciones sin pruebas o sacar conclusiones engañosas.
En cuanto a las encuestas, la editora de sondeos Ruth Igielnik contó que, tras probar mensajes de texto, correo y entrevistas online para la encuesta Times/Siena, el clásico llamado telefónico sigue dando los resultados más precisos.
Una democracia bajo presión
Las respuestas del diario neoyorquino dibujan un mapa inquietante: un presidente que usa el aparato estatal para hacer campaña, un Gobierno que instala sospechas infundadas sobre los padrones y votantes que temen ser intimidados en las urnas. El control del Senado se definirá en noviembre en un escenario donde las reglas de juego están siendo forzadas desde la propia Casa Blanca.
-
Boxeo12 horasEl Roña Castro murió tras descompensarse en el Bingo de Morón: investigan las causas
-
Fútbol & Goles!13 horasMucha posesión, poco arco: por qué Boca no pudo con Vasco ni con un hombre de más
-
CABA19 horasMano dura como bandera: Jorge Macri suma 600 policías y se burla de sus críticos
-
Papa León XIV15 horasEl Gobierno sostiene el operativo por León XIV pese al diagnóstico del Papa
-
Papa León XIV17 horasLeón XIV despertó lúcido tras la cirugía y el Gobierno se aferra a la visita
-
Servicios5 díasEl Sarmiento vuelve recién el martes, el servicio estará suspendido tres días por obras
-
Alimentación21 horasLas canastas subieron 40% interanual y el salario mínimo no alcanza: los datos del INDEC que Milei no muestra
-
Gestión21 horasMasaragian, tercer titular de Discapacidad en tres semanas: un área a la deriva
