Hotesur y Los Sauces se juzgarán juntas a partir de este viernes. La Cámara Federal de Casación Penal desarmó la decisión del Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) que había partido el proceso en dos y fijado el debate de Hotesur recién para el 19 de marzo de 2027.

La resolución fue adoptada por mayoría por la Sala I, con los votos de los jueces Daniel Antonio Petrone y Diego G. Barroetaveña, mientras que Alejandro Slokar se pronunció en disidencia. El expediente involucra a la dos veces presidenta y ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y a su hijo Máximo Kirchner, quien afrontará su primer juicio oral. La decisión llegó a solo tres días del inicio del debate.

Qué resolvió Casación

El tribunal hizo lugar a los recursos del Ministerio Público Fiscal y de la Unidad de Información Financiera (UIF), revocó el punto que había dispuesto el desdoblamiento de los debates y dejó sin efecto parcialmente la fijación de una fecha distinta para el inicio del juicio de Hotesur respecto de Los Sauces.

Según la resolución, el debate de Los Sauces estaba previsto para el viernes 23 de octubre de 2026 a las 10:00, mientras que el de Hotesur había sido fijado para el 19 de marzo de 2027. Con el fallo de Casación, el juicio comenzará este viernes en el marco de Los Sauces y su conexa Hotesur.

El desdoblamiento había sido ordenado a mediados de septiembre por el TOF 5, hoy integrado por José Michelini, Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni. El fiscal Diego Velasco pidió que las causas volvieran a unificarse y se juzgaran en conjunto, y Casación convocó a una audiencia el 15 de octubre para debatir la cuestión. Según trascendió, el fiscal ante Casación, Mario Villar, ni siquiera se presentó a argumentar en esa audiencia.

Los argumentos de los jueces

Petrone sostuvo que el desdoblamiento no estaba suficientemente fundado y que la conexidad entre ambos procesos respondía a razones jurídicas vinculadas con las reglas que rigen el concurso de delitos, no a una mera conveniencia instrumental.

El magistrado consideró que las dificultades organizativas, la cantidad de testigos o la extensión del debate no bastaban para modificar una modalidad de tramitación conjunta establecida años atrás, sino que debían ser atendidas mediante medidas concretas de organización del juicio.

Barroetaveña adhirió a esa postura y señaló que la resolución del tribunal oral contenía una fundamentación «aparente y dogmática», además de afectar la teoría del caso sostenida por el Ministerio Público Fiscal y la parte querellante.

En disidencia, Slokar propuso declarar inadmisibles los recursos al considerar que la decisión del tribunal oral involucraba medidas ordenatorias del debate que, como principio, son propias del órgano de juicio. Según trascendió, el juez calificó la resolución de sus colegas como «una exorbitancia competencial», al advertir que Casación no debe intervenir en la organización de un juicio, una tarea que corresponde al tribunal oral.

Una pericia sin terminar y citaciones pendientes

El inicio del juicio llega sin la que sería la prueba clave de la acusación: una pericia sobre los valores de los alquileres, para determinar si se pactaron o no a precios de mercado. Según trascendió, esa pericia aún no está terminada y el TOF 5 había fundado el desdoblamiento justamente en esa falta y en que los imputados de ambas causas no son exactamente los mismos.

La cuestión es central porque la acusación sostiene que los alquileres encubrían un blanqueo de supuestas coimas o sobreprecios por la obra pública. Las defensas sostuvieron siempre que, si los valores eran los de mercado, no existió delito ni se puede inferir blanqueo alguno.

Tampoco está claro cómo se organizará el debate en lo inmediato: según trascendió, las citaciones de la causa Hotesur no se habían enviado, ya que su juicio estaba previsto para marzo. Aún no se informó cómo se notificará a los imputados de Hotesur a tres días del inicio.

Según versiones que circularon en ámbitos judiciales y que no fueron confirmadas oficialmente, la orden de unificar los juicios habría sido transmitida a los integrantes de Casación en una reunión de jueces realizada en San Martín de los Andes, con presión de la Corte Suprema.

Una causa que arrastra años de idas y vueltas

La investigación se centra en las empresas hotelera e inmobiliaria de la familia Kirchner y busca determinar si se utilizaron para blanquear fondos de origen ilícito. La acusación sostiene que parte de la obra pública adjudicada a compañías del empresario Lázaro Báez en Santa Cruz volvió a esas sociedades a través de alquileres de propiedades y hoteles. La causa Los Sauces se inició en abril de 2015 con una denuncia de la ex diputada Margarita Stolbizer y fue instruida por el fallecido juez Claudio Bonadío.

El expediente ya había tenido un giro en el pasado: el TOF 5, con los votos de los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, sobreseyó a los acusados sin realizar el juicio. Ambos magistrados sostuvieron que no existía posibilidad de lavado de dinero, ya que la obra pública produce pagos en blanco y los alquileres también fueron en blanco. Casación revocó esa decisión y ordenó que el debate se hiciera.

Cristina y Máximo en el juicio

El defensor de ambos, Carlos Alberto Beraldi, pidió que Cristina y Máximo Kirchner puedan seguir de manera remota las audiencias en las que se lee la acusación. Una parte de los acusados vive en Santa Cruz, por lo que tampoco estará presente en la sala.

El ADN del Lawfare contra el kirchnerismo

Las causas contra Cristina Fernández de Kirchner fueron denunciadas ante tribunales internacionales y son consideradas lawfare, promovido por el macrismo, el grupo Clarín y el círculo rojo, y ejecutado por el denominado «partido judicial» de Comodoro Py. Desde esa lectura, cada avance procesal en un expediente que se arrastra desde 2015 se inscribe en una secuencia de persecución judicial, y no en una búsqueda neutral de la verdad.

Más allá de esa mirada, el dato concreto es que el debate oral se abrirá el viernes con ambas causas juntas y con las defensas obligadas a prepararse en pocos días para un juicio de enorme extensión. Hasta ahora no se informó qué medidas concretas de organización dispondrá el TOF 5 para encarar un proceso de esta magnitud.

Lo que tenés que saber

• La Sala I de Casación revocó por mayoría el desdoblamiento de los juicios por Hotesur y Los Sauces.
• Votaron a favor Daniel Petrone y Diego Barroetaveña; Alejandro Slokar votó en disidencia.
• El juicio único comenzará el viernes 23 de octubre de 2026; Hotesur había sido fijada para el 19 de marzo de 2027.
• Según trascendió, la pericia sobre los valores de los alquileres, clave para la acusación, aún no está terminada.
• Máximo Kirchner afrontará su primer juicio oral junto a Cristina Fernández de Kirchner.