Judiciales ⚖️
Condenaron a 7 años de prisión al productor de modas acusado de abuso sexual en Salta
Rangeón fue considerado por los jueces Gabriela Romero Nayar, Pablo Farah y Mónica Faber como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de CFR, por lo que ordenaron su traslado a la Unidad Carcelaria 1, de la capital salteña.
Los jueces de la Sala V del Tribunal de Juicio de Salta condenaron hoy, por unanimidad, al productor de moda Pablo Rangeón a la pena de siete años de prisión efectiva por el delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de una de las seis víctimas que lo denunciaron, mientras que en los otros cinco casos fue absuelto por el beneficio de la duda.
Rangeón fue considerado por los jueces Gabriela Romero Nayar, Pablo Farah y Mónica Faber como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de CFR, por lo que ordenaron su traslado a la Unidad Carcelaria 1, de la capital salteña.
En tanto, en el mismo fallo y también por unanimidad, el hombre fue absuelto por la aplicación del principio de la duda, de los delitos de abuso sexual con acceso carnal continuado en perjuicio de SYG; abuso sexual con acceso carnal y estafa en perjuicio de JPRP; abuso sexual simple en perjuicio de MLB; abuso sexual simple continuado en perjuicio de MPGE; y abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de CVA.
“Pido que se haga justicia, me declaro inocente y vuelvo a encomendarme a Dios”, expresó Rangeón, al pronunciar sus últimas palabras, antes que el tribunal se retirase a deliberar.
Luego, consideró que “no hay pruebas convincentes y objetivas que demuestren que yo haya abusado de ninguna de las mujeres que me han denunciado”, y manifestó que “jamás” tuvo “ningún problema ni una situación parecida a esta» y que «han pasado mil alumnas de cursos de actitud personal y entre 300 y 400 modelos por mi agencia”.
Asimismo, expresó que no tiene “resentimiento” en contra de quienes lo denunciaron, sino “todo lo contrario”, y destacó que en algún momento “he querido” a la primera de las denunciantes, con quien apuntó que mantuvo una relación amorosa y a la que acusó de un “ensañamiento» en su contra «que no viene de ahora, sino de 2015, cuando no aceptó que finalice la relación que teníamos”.
“El expediente habla por sí solo”, dijo Rangeón, quien agregó: “tengo la frente en alto, sé qué hice y qué no”, tras lo que se refirió “al sufrimiento” que atravesó por esta causa y habló en contra de los medios de comunicación, que “me usaron, se burlaron, se rieron”.
Rangeón afirmó que las denuncias se hicieron “con mendacidades, intencionalidad, algún interés, una de despecho, otra por venganza, odio, enojo”, y acotó que “acá hubo dos expedientes, el de la prensa y el de la justicia”.
Tras la lectura del fallo, la abogada de la querella, Sandra Domene, anticipó que casará la sentencia, a la que calificó de «vergonzosa», y agregó que «hay mucho para reflexionar».
«Es gravísimo haber obviado la denuncia de una menor», expresó la letrada, quien opinó: «no se si la pena hubiera sido la misma si una de las víctimas hubiera sido la hija de un político» y aseguró que «acá todas las chicas que denunciaron son vulnerables. Será por eso el tipo de condena».
En el fallo, el tribunal dispuso que se le realice el correspondiente examen médico y la extracción de material genético al imputado, para su inscripción en el banco de datos correspondiente.
A la vez, los jueces hicieron lugar a la demanda civil presentada por la denunciante CFR y condenaron al productor de moda a abonarle la suma de $1.500.000, en concepto de daño moral y psicológico, más los intereses.
Debido a la absolución por el beneficio de la duda en relación a los otros ilícitos, los jueces rechazaron las demandas civiles interpuestas por las otras cinco denunciantes.
Finalmente, se ordenó remitir copias a la fiscalía penal federal de turno por la posible comisión de un delito de su competencia y se dejó además a criterio de la fiscalía la intervención por la posible comisión del delito de falso testimonio de una de las testigos que compareció en el juicio.
El proceso oral y público comenzó el pasado 11 de julio, y durante las ocho audiencias prestaron testimonio las víctimas, el acusado y 46 testigos y peritos que intervinieron en la causa.
Por el Ministerio Público intervino el fiscal de la Unidad de Delitos contra la Integridad Sexual (UDIS) 4, Pablo Rivero, quien el viernes pasado, durante sus alegatos, solicitó la pena de 16 años de prisión por los seis hechos de abuso sexual por los que llegó a juicio.
La defensa del imputado estuvo a cargo de Luciano Romano y Fernando Díaz Zabalaga, quienes pidieron la absolución lisa y llana de Rangeón y, de manera subsidiaria, la absolución por el beneficio de la duda.
Por su parte, en la querella y la actoría civil se desempeñaron Domene y Jorge Agüero, quienes pidieron 27 años de prisión en contra del acusado, por los seis casos por los que llegó al juicio.
Goles! ⚽
Cirrosis, edema y un riñón sin oxígeno: quiénes son los culpables del abandono de Diego
Los peritos forenses confirmaron el deterioro extremo que sufría Maradona antes de morir; no detectaron alcohol ni drogas en el cuerpo, lo que agrava la responsabilidad de los médicos acusados por la desatención.
Morir sin auxilio: los detalles forenses que hunden a los médicos de Maradona
★ El juicio que investiga la muerte de Diego Armando Maradona sumó este martes testimonios que exponen la precariedad absoluta de la internación domiciliaria en la que falleció el ídolo. En la séptima audiencia ante los Tribunales de San Isidro, los médicos que participaron de la autopsia y los estudios complementarios describieron un cuerpo devastado por patologías crónicas que no habrían sido tratadas adecuadamente.
El testimonio de Federico Corasaniti, quien intervino en la necropsia, fue contundente al detallar las condiciones en las que hallaron la habitación en el barrio San Andrés de Tigre: un ambiente con poca luz natural y sábanas colgadas en las ventanas para tapar la claridad.
Crónica de un deterioro evitable
Corasaniti, quien declaró vía Zoom desde España, relató que en el dormitorio de Maradona encontraron botellas de agua mineral a medio tomar, ampollas de medicación y un inodoro portátil. El profesional detalló que el cuerpo presentaba un falso hongo de espuma en la boca; signo característico de un edema; y un cuadro de edema generalizado a nivel subcutáneo. Además, el médico legista subrayó que el corazón de la víctima estaba agrandado y presentaba un abdomen globoso producto de tres litros de líquido ascítico. Estos hallazgos refuerzan la hipótesis fiscal sobre la desidia en el monitoreo de un paciente con antecedentes cardíacos severos.
Un organismo al límite
La anatomopatóloga Silvana De Piero aportó detalles técnicos que configuran un escenario de sufrimiento orgánico prolongado. Según la especialista, el hígado de Maradona presentaba un cuadro compatible con una cirrosis hepática, mientras que el riñón mostraba signos de necrosis provocada por hipoxia (falta de oxígeno). Estos datos sugieren que los órganos del ex futbolista estaban fallando de manera sistémica antes del desenlace fatal. De Piero también confirmó la presencia de fibrosis en el músculo cardíaco y un edema cerebral.
Sin sustancias, pero con omisiones
Uno de los puntos más relevantes de la jornada fue la declaración del bioquímico Ezequiel Ventossi. El perito aseguró que en los análisis toxicológicos de sangre y orina no se detectaron drogas de abuso (cocaína, marihuana o éxtasis) ni presencia de alcohol. Este dato es clave para la querella y la fiscalía, ya que descarta que el deceso haya sido producto de una ingesta voluntaria de sustancias prohibidas y coloca el foco exclusivamente en la gestión de la medicación y el control clínico por parte del equipo que encabezaba Leopoldo Luque.
El banquillo de los acusados
La causa tiene a siete imputados por homicidio simple con dolo eventual, una figura penal que presupone que los médicos se representaron el riesgo de muerte y no hicieron nada para evitarlo. Además de Luque, enfrentan cargos la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico Pedro Di Spagna, la coordinadora Nancy Forlini y los enfermeros Ricardo Almirón y Mariano Perroni. De ser hallados culpables, podrían recibir penas de entre 8 y 25 años de prisión. Las declaraciones continuarán el jueves con el testimonio de los toxicólogos y el forense Cassinelli.
Puntos clave:
- Los peritos confirmaron que Maradona sufría de cirrosis hepática, edema cerebral y necrosis renal.
- El corazón de la víctima presentaba un tamaño aumentado y fibrosis interna.
- No se hallaron rastros de alcohol ni de drogas de abuso en el cuerpo.
- La habitación de la internación domiciliaria carecía de condiciones clínicas adecuadas.
- Los testimonios complican la situación judicial de los ocho profesionales de la salud imputados.
-
Denuncia7 díasMilei fue denunciado penalmente por abandonar a personas con discapacidad
-
Celebridades4 díasTras 30 años: por qué se separaron Nicolás Repetto y Florencia Raggi
-
Celebridades4 días¡Escándalo! Wanda Nara faltó a los Martín Fierro y estallaron las versiones
-
Goles! ⚽3 díasCalculadora al rojo vivo: así se define el mapa de octavos del Torneo Apertura
-
Chubut3 díasCrisis en Chubut: protestas, represión y amenaza de “Chubutazo” complican a Torres
-
Legislativo7 díasAdorni en el banquillo del Congreso: Milei pone el cuerpo para blindar a su ministro, en la mira judicial
-
Legislativo6 díasMilei insultó, Grabois respondió y Paulón llevó pochoclos: el detrás de escena de Adorni en el Congreso
-
Política 📢5 díasMyriam Bregman le gana a Milei en imagen: la izquierda al tope del ranking
