Conectate con El Argentino

Economía 💲

Guzmán advirtió que el FMI puede empujar a la Argentina a una situación “desestabilizante”

En ese sentido, el ministro de Economía también consideró que si esto pasara, en el marco de un acuerdo para reestructurar la deuda, el organismo “puede perder legitimidad”.

Publicado hace

#

En-Argentino-Martín Guzmán

El ministro de Economía, Martín Guzmán, afirmó este lunes que «el Fondo Monetario Internacional (FMI) puede perder legitimidad, si empuja a Argentina a una situación desestabilizante», al tiempo que aseguró que «es la deuda con el FMI la que genera el problema de balanza de pagos».

En una entrevista concedida a la agencia France Press, el jefe del Palacio de Hacienda enfatizó que «el panorama para 2022 puede ser muy virtuoso ya que la Argentina tiene un superávit comercial muy alto. Fue superior a los 15.000 millones de dólares en 2021. ¿Cuál es el problema de balanza de pagos que enfrenta Argentina en 2022? Es justamente la deuda con el FMI. Es al revés de lo que naturalmente ocurre. Es la deuda con el FMI la que genera el problema de balanza de pagos. Y por eso es importante poder refinanciarla. Es importante para el país y también para el FMI».

El responsable de la cartera económica remarcó que «si el FMI empuja a Argentina a una situación desestabilizante, va también a tener una legitimidad menor en el futuro, cuando otros países requieran del multilateralismo para poder resolver junto a la comunidad internacional sus problemas. Si queremos protegernos entre todos y proteger el funcionamiento del multilateralismo, es importante acordar algo que sea creíble. Y creíble quiere decir implementable».

Guzmán puso en relieve que «tenemos un conjunto de objetivos económicos y sociales, y por supuesto queremos cumplir con nuestros compromisos, pero necesitamos tiempo. Necesitamos poder refinanciar estas deudas. Necesitamos que por ese tiempo no nos cobren una condicionalidad tal que detenga la recuperación y que inhiba la capacidad de desarrollo de Argentina en el mediano y en el largo plazo».

Al ser consultado sobre un eventual apoyo de los Estados Unidos y en especial de legisladores demócratas para suprimir las sobretasas, Guzmán expresó que «ha sido importante ese pedido a la secretaria del Tesoro de Estados Unidos (Janet Yellen), para que apoye en el directorio del FMI una revisión de esta política, que daña a los países en crisis que tienen lo que se llama acceso excepcional al Fondo Monetario Internacional. Porque se les cobra más cuando la situación está peor. Eso no ayuda a cumplir con la misión del FMI de garantizar la estabilidad financiera global. Los países con estas sobretasas de interés pierden recursos con los cuales llevar adelante las inversiones que se necesitan para mejorar la capacidad de repago».

En referencia a las diferencias que persisten entre el gobierno argentino y el FMI en torno del tema fiscal, el ministro de Economía subrayó que «prácticamente hay acuerdo sobre hacia dónde hay que converger, cuál es el resultado fiscal primario. La diferencia está en las velocidades y eso tiene que ver con que se están mirando objetivos diferentes. En 2021, con una economía creciendo al 10%, el déficit fiscal primario cayó 3,5 puntos del PBI. El déficit fiscal de 2021 fue de entre 2,9 y 3% del PBI, esta cifra se va a conocer el 20 de enero. Es una caída muy fuerte. Se está dando una consolidación fiscal virtuosa. Lo que el FMI ha planteado es que debe haber una consolidación fiscal más rápida. Pero hay dos problemas: el primero es que la forma cómo ellos lo plantean detendría la recuperación económica en el corto plazo. El segundo es que el punto en el cual se enfocaría la más rápida consolidación fiscal sería en una expansión menor de la inversión en infraestructura pública. Para nosotros eso es crítico, porque esa inversión es la que más necesita Argentina, desde el punto de vista productivo. Es ahí donde está la tensión».

Finalmente, el jefe del Palacio de Hacienda agregó que «no existe un acuerdo perfecto. Cuando hay una situación en que se negocia algo, es porque hay una inconsistencia, y lo que se define es cómo se distribuyen las cargas. Lo que buscamos es dar un paso adelante en vez de dar el paso atrás. Diría que estamos un poquito mejor que hace una semana, pero hay un camino importante por recorrer».

Economía 💲

El salario privado volvió a caer y ya acumula tres meses de pérdida: qué sectores fueron los más golpeados

El ingreso real de los trabajadores formales retrocedió nuevamente durante julio. Transporte, comercio, salud e intermediación financiera quedaron entre las ramas con mayores pérdidas frente a noviembre de 2023, mientras otras actividades lograron mejoras.

Publicado hace

#

El salario medio real de los trabajadores registrados del sector privado volvió a retroceder durante julio y acumuló tres meses consecutivos de bajas.

Los datos provisorios del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) marcaron una caída mensual desestacionalizada del 1,1% en el poder adquisitivo.

Con este resultado, la pérdida acumulada en tres meses llegó al 3,6%. El indicador mide las remuneraciones declaradas ante la seguridad social y descuenta el efecto de la inflación.

En junio, el salario medio real había quedado 0,8% por debajo de noviembre de 2023. Durante julio volvió a ubicarse ligeramente por debajo de ese punto de comparación.

Los salarios efectivos quedaron por debajo de los convenios

El comportamiento de las remuneraciones efectivamente cobradas también mostró una diferencia respecto de los salarios establecidos en las negociaciones colectivas.

El salario medio conformado de los principales convenios colectivos permaneció estable en términos reales durante julio, una vez descontado el efecto estacional. De esta manera, acumuló tres meses consecutivos sin variaciones reales.

La diferencia entre los salarios declarados y los valores establecidos en convenios puede estar relacionada con componentes variables, cantidad de horas trabajadas, adicionales y otras diferencias entre las escalas acordadas y los ingresos finalmente percibidos.

Los datos disponibles no permiten atribuir el retroceso salarial a un único factor.

Según Luis Campos, investigador del Instituto de Estudios y Formación de la CTA Autónoma, en junio el salario promedio medido por el SIPA se encontraba 0,8% por debajo de noviembre de 2023. También señaló que la mitad de los trabajadores registrados del sector privado percibía un salario de bolsillo inferior a $1.385.000.

Qué sectores mejoraron sus salarios

La evolución de las remuneraciones fue diferente según la actividad económica. De las 14 ramas analizadas, cinco registraron mejoras significativas frente a noviembre de 2023.

Los principales aumentos fueron:

  • Hotelería y restaurantes: +11,8%.
  • Servicios comunitarios, sociales y personales: +7,6%.
  • Servicios empresariales e inmobiliarios: +6,9%.
  • Pesca: +5,1%.
  • Agricultura, ganadería y silvicultura: +2,3%.

Industria, construcción y minas y canteras mantuvieron niveles prácticamente estables respecto de noviembre de 2023.

Transporte y comercio, entre los sectores con mayores bajas

Seis ramas terminaron con una pérdida del poder adquisitivo respecto de noviembre de 2023.

Las principales bajas fueron:

  • Transporte, almacenamiento y comunicaciones: -4,3%.
  • Comercio: -3%.
  • Salud: -2,7%.
  • Intermediación financiera: -2,6%.

La evolución también fue negativa en otros sectores incluidos en el relevamiento, mientras que las cinco actividades con mejoras lograron superar el nivel salarial real de fines de 2023.

También cayó el ingreso disponible

El retroceso salarial se produjo junto con una disminución del ingreso disponible de la población registrada.

Una medición de la consultora Equilibra sobre 14,5 millones de personas registró una caída mensual del 0,5% durante junio y una baja interanual del 6,9%.

Además, el indicador quedó 16,9% por debajo del promedio correspondiente al período enero-septiembre de 2023.

Entre los asalariados privados formales, la reducción mensual llegó al 1,4% y la caída interanual al 6,6%.

En el sector público se registró una recuperación mensual del 2,1% frente a mayo, vinculada con aumentos otorgados a las universidades. Pese a esa mejora, el nivel permaneció 7,4% por debajo de junio de 2025.

El empleo formal también retrocedió

El mercado laboral registrado también mostró una reducción.

La cantidad de asalariados registrados cayó 0,1% en junio y acumuló una pérdida de 354.128 puestos formales desde noviembre de 2023.

Durante junio, el sector privado redujo 6.261 empleos y la administración pública perdió otros 5.127 puestos.

Industria manufacturera y comercio estuvieron entre las actividades más afectadas. En sentido contrario, el monotributo incorporó 4.360 inscriptos.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo