Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

El Poder Judicial jujeño impulsa un nuevo juicio contra Milagro Sala

El nuevo debate oral comenzará este jueves a las 8.30 en las instalaciones del Poder Judicial en la capital jujeña, en el marco de una cadena de acusaciones que se le siguen a la dirigente social, quien comparece a los estrados judiciales hace más de seis años, mismo tiempo que lleva detenida.

Publicado hace

#

El Tribunal en lo Criminal Nº 3 de Jujuy iniciará mañana un nuevo juicio contra la fundadora de la Organización Social Tupac Amaru, Milagro Sala; un abogado del fuero local, Antonio Bellido; y un empleado judicial, Marcos Romero, por la supuesta “sustracción y destrucción” de un expediente en el año 2009, informaron hoy fuentes judiciales.

El nuevo debate oral comenzará este jueves a las 8.30 en las instalaciones del Poder Judicial en la capital jujeña, en el marco de una cadena de acusaciones que se le siguen a la dirigente social, quien comparece a los estrados judiciales hace más de seis años, mismo tiempo que lleva detenida.

Para este juicio, el ministerio Público de la Acusación avanzó en la imputación de Marcos Romero, exempleado del sistema judicial provincial, como supuesto “autor de los delitos de cohecho pasivo y sustracción de documento público, sumado a la sustracción o destrucción de documento, dos hechos en concurso real, en carácter de coautor y todo ello en concurso ideal con el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario publico”.

En tanto, el abogado, Antonio Bellido, se encuentra acusado como supuesto autor de los delitos de “cohecho activo y sustracción de documento publico, en concurso ideal con el de sustracción o destrucción de documento, dos hechos en concurso real”.

Mientras que Milagro Sala, será juzgada como supuesta determinadora directa del delito de “cohecho activo y de sustracción de documento publico, en concurso ideal; con el de sustracción o destrucción de documento, dos hechos en concurso real”.

El Tribunal estará integrado por los jueces María Margarita Nallar, como presidente de trámite; Carolina Pérez Rojas y Mario Ramón Puig.

De acuerdo a la investigación del Ministerio Público de la Acusación, órgano impulsado por el gobernador Gerardo Morales en su primera gestión para reformar la Justicia local, el hecho ocurrió el 22 de diciembre de 2009, en horas de la mañana.

En esas circunstancias, Nelson Echenique, auxiliar administrativo del Juzgado de Instrucción en lo Penal Nº 3, Secretaría Nº 6, se encontraba en dependencias del Poder Judicial, ubicada en Independencia esquina Argañaraz de San Salvador de Jujuy, tras retirarse de la oficina donde prestaba sus servicios, en el edificio sito en Urquiza Nº 462 2º piso.

A los fines de hacer firmar el despacho en aquel edificio fue que el imputado Marcos Daniel Romero, auxiliar administrativo y compañero de oficina de Echenique, habría aprovechado que estaba solo en la oficina, para apoderarse ilegítimamente de dos expedientes que se tramitaban en dicha dependencia.

Según un comunicado oficial de la Justicia jujeña, el imputado Romero los habría sacado del entorno del Juzgado, tal como lo habría planeado previamente con otro de los acusados, Alberto Bellido, por requerimiento e instrucción de Milagro Sala, con el fin de hacer desaparecer dichos expedientes.

A los tres días de sustraído ilegalmente el expediente judicial, el 25 de diciembre de 2009, en horas de la noche, Alberto Bellido habría pasado a buscar en una camioneta a Romero por su domicilio, este habría subido a la misma con los expedientes en una bolsa negra tipo consorcio.

Seguidamente, ambos se habrían dirigido a la casa de Milagro Sala, en donde Bellido le habría manifestado a ésta que ya tenía el expediente y que lo iban a quemar.

Luego, Bellido y Romero se habrían dirigido al barrio Norte, a un basural ubicado en la Ruta provincial 2, en donde ambos, luego de descender del vehículo con el expediente, procedieron a desprender las hojas o fojas del mismo y quemarlas, logrando su destrucción total.

El fiscal ante el Tribunal será el Darío Osinaga Gallacher, mientras que los abogados defensores de los acusados serán, Marcelo Elías y Alberto Mendivil, por Marcos Romero; Julián Martín Palmieri, Juan Ángel Cabezas Hametti y Alberto Bellido (por derecho propio) por Alberto Bellido; y Luís Hernán Paz y Paula Álvarez Carreras por Milagro Sala.

Judiciales ⚖️

Fuerte Apache: una nueva balacera narco deja dos muertos, uno de 17 años

Un tiroteo entre bandas rivales en los nudos 3 y 6 del barrio Ejército de los Andes, en Ciudadela, dejó dos muertos y cuatro heridos, y dos de las seis víctimas tienen 17 años. Ocurrió casi tres meses después del operativo con más de 500 policías que siguió al asesinato de un efectivo en la zona.

Publicado hace

#

La Justicia maneja la hipótesis de una disputa territorial entre "Los Fiolos" y "la Villa Matienzo".

Dos personas murieron y otras cuatro resultaron heridas en una balacera que estalló entre los nudos 3 y 6 del barrio Ejército de los Andes, más conocido como Fuerte Apache, en medio de la disputa por el territorio narco. Dos de las seis víctimas tienen 17 años.

Fuentes policiales informaron que los fallecidos fueron identificados como T.G., de 17 años, y un hombre de 36 de apellido Quispe. El ataque ocurrió en la localidad bonaerense de Ciudadela, partido de Tres de Febrero, y la causa quedó en manos de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) número 2 del Departamento Judicial de San Martín, a cargo de Daniela D’Elia.

Cómo fue el ataque

Según los voceros policiales, las víctimas estaban en el Nudo 6 cuando por allí pasó un automóvil y desde su interior efectuaron disparos para luego escapar. Tras los balazos se registraron corridas y gritos por la zona, y en uno de los videos se ve a un grupo de personas armadas que intenta repeler el ataque a tiros.

Uno de los heridos fue cargado en una moto y trasladado al hospital con otros dos ocupantes: uno manejaba y el otro lo sostenía durante el trayecto.

Los heridos y las imágenes que circulan

Entre los heridos hay un joven de 20 años con lesiones en un brazo y una pierna; un adolescente de 17 con un disparo en la pierna; una joven de 18 con un balazo en el tobillo; y una cuarta persona con heridas, de quien se desconocen la edad, el género y dónde recibió el proyectil.

En otro de los videos que se viralizaron se ve a cinco hombres armados y encapuchados que custodian lo que sería un búnker. Por allí pasan otros tres sujetos a quienes les disparan a quemarropa, apuntándoles primero a las piernas.

La hipótesis judicial y los antecedentes

La hipótesis que maneja la Justicia es una disputa por el territorio narco, entre dos grupos que serían “Los Fiolos” y “la Villa Matienzo”. D’Elia ordenó el relevamiento de cámaras de seguridad, la búsqueda de testigos, las declaraciones de las víctimas y las autopsias, para establecer quiénes dispararon, cómo fue la secuencia y cuál fue el móvil del ataque.

Según se informó, uno de los muertos y uno de los heridos tenían antecedentes penales. Quispe registraba dos causas (de 2012 y 2014) por infracción a la Ley 23.737, conocida como Ley de Drogas, mientras que el joven de 20 años tenía un expediente por el mismo delito y otro por hurto, ambos de este año.

Un barrio que vuelve a ser noticia por la violencia

El episodio se suma a otro de los últimos meses. El 18 de julio fue asesinado el policía bonaerense Alan Molina, de 26 años, en el Nudo 1, durante un enfrentamiento armado, y el 29 de julio se desplegó en el barrio un operativo con más de 500 efectivos y 24 allanamientos para buscar al presunto autor del crimen, según informó la prensa local.

El nuevo tiroteo vuelve a poner en duda que los operativos masivos y puntuales alcancen para desarmar la disputa por el territorio en el barrio. Mientras la causa avanza con las primeras medidas, hay familias que cargan con las muertes y los heridos, entre ellos adolescentes de 17 años.

Lo que tenés que saber

  • Dos muertos (T.G., de 17 años, y Quispe, de 36) y cuatro heridos dejó un tiroteo entre los nudos 3 y 6 de Fuerte Apache.
  • Según voceros policiales, desde un auto en movimiento dispararon contra las víctimas, que estaban en el Nudo 6.
  • La Justicia maneja la hipótesis de una disputa territorial entre “Los Fiolos” y “la Villa Matienzo”.
  • La UFI 2 de San Martín, a cargo de Daniela D’Elia, ordenó cámaras, testigos, declaraciones y autopsias.
  • Quispe tenía dos causas por Ley 23.737 (2012 y 2014) y el joven herido de 20 años, una por drogas y otra por hurto de este año.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo