Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Zaffaroni criticó a la Corte por su «manotazo» a la reforma del Consejo de la Magistratura

El ex ministro del máximo tribunal consideró «antirrepublicano y peligroso que tres ministros de la Corte concentren todo ese poder». «Si hay que agrandar la Corte o unificar los fueros, se tiene que hacer por ley», sostuvo.

Publicado hace

#

El-Argentino-Eugenio Raúl Zaffaroni

El exministro de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, definió al fallo de la Corte Suprema que declara inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura como «un manotazo», y consideró «antirrepublicano y peligroso» que «tres ministros de la Corte concentren todo ese poder».

«Es un manotazo de la Corte para retomar la presidencia del Consejo de la Magistratura», dijo Zaffaroni este jueves durante una entrevista radial, y agregó: «Es antirrepublicano y peligroso que tres ministros de la Corte concentren todo ese poder».

La Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucional la ley del Congreso Nacional que redujo la cantidad de miembros del Consejo de la Magistratura de 20 a 13 en el 2006.

El-Argentino-Corte Suprema sin Higton
La Corte Suprema declaró inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura.

Por unanimidad, el máximo tribunal definió quince años después que la composición no respeta el «equilibrio» de los sectores en el organismo que selecciona, sanciona y remueve magistrados, y dispuso que el Congreso Nacional acuerde una nueva composición.

El jurista explicó que «el desastre empieza desde la Reforma Constitucional de 1994» donde «la creación del Consejo de la Magistratura fue nebulosa» y «nosotros advertimos en su momento que iba a ser una fuente de conflicto en el futuro, como cuando se crea una institución y no se dice cómo se organiza».

A partir de entonces, «la Corte decidía naturalmente el Consejo, que no tuvo una vocación política de empoderamiento» pero ahora «esta segunda ley la declara inconstitucional y, en consecuencia, volvería la Corte a tener la presidencia del Consejo», siguió Zaffaroni.

A su vez agregó que «la Corte crea la confrontación con el Presidente al sacar del cajón este planteo que tenía hace muchos años» y destacó: «Yo creo que el Presidente de la Nación tiene herramientas para reformar la Corte».

En este sentido, remarcó que «la Corte debería ir a un mínimo de 15 miembros, dividida en 5 salas» donde «para las cuestiones de constitucionalidad voten los 15 y para las cuestiones de arbitrariedad voten las salas».

En ese contexto, Zaffaroni consideró que «habiendo 15 ministros hay forma de negociar con la oposición sus designaciones» y responsabilizó a la oposición por «obstaculizar» el proyecto de reforma Judicial.

«Lo que vemos en la oposición es una obstaculización total», insistió el juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y señaló que «sería importante por lo menos mandar el proyecto aunque no salga» para que «la opinión pública vea que hay una intención y para dónde va la intención». «Habría que mandar una señal a la opinión pública diciendo que el camino es este y que son ellos lo que lo están impidiendo», añadió.

El constitucionalista insistió con que, para hacer «una Corte racional, dentro del marco constitucional que tenemos» va a ser necesario «una reestructuración formal del Poder Judicial». «La opinión pública tiene que tener en claro el escándalo y la irregularidad institucional que implica la situación de la Corte Suprema. Hemos tocado fondo», aseguró.

Finalmente aseveró que hay «un problema estructural y ese problema se tiene que arreglar con leyes del Congreso». También resaltó que «hay una estructura que está fallando y, como resultado de la falla, aparecen los defectos personales», y en ese marco concluyó que «si hay que agrandar la Corte o unificar los fueros, se tiene que hacer por ley».

Presidencia

Nahuel Gallo contó su verdad de lo vivido en Venezuela: mentiras, golpes, amenazas y aislamiento

El gendarme argentino reveló detalles inéditos sobre su detención en territorio venezolano, las agresiones que sufrió durante el cautiverio y el momento en que agentes revisaron su celular. También habló de las secuelas emocionales tras más de un año encerrado.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-El gendarme Nahuel Gallo

Lo que tenés que saber

  • Nahuel Gallo estuvo detenido más de 440 días en Venezuela.
  • El gendarme aseguró que “pensó en quitarme la vida”.
  • Relató que agentes venezolanos revisaron su celular en Migraciones.
  • Dijo que los efectivos estaban vestidos de civil y sin identificación.
  • Contó que sufrió golpes y aislamiento durante el cautiverio.
  • Declaró ante la Justicia Federal argentina por las torturas denunciadas.
  • El episodio comenzó el 8 de diciembre de 2024.

Nahuel Gallo reveló cómo comenzó su detención en Venezuela

El gendarme argentino Nahuel Gallo brindó nuevos detalles sobre el cautiverio que atravesó en Venezuela luego de permanecer detenido durante más de 440 días bajo el régimen de Nicolás Maduro.

En una entrevista televisiva, relató cómo se produjo su ingreso al país el 6 de diciembre de 2024, luego de viajar desde Argentina y pasar por Chile, Bogotá y Cúcuta. Según explicó, al llegar a Migraciones le solicitaron una entrevista y revisaron toda su documentación.

Gallo sostuvo que los agentes le pidieron acceder a su teléfono celular para revisar conversaciones y fotografías. “Cuando vino el agente a entrevistarme, yo no sabía quién era. No sabía si era el SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia), la Policía, no entendía la diferencia entre una fuerza y la otra. Estaban de civil. Tenían armas, pero no tenían placa identificatoria”, expresó.

También afirmó que llevaba toda la documentación correspondiente y dinero en efectivo, aunque aseguró que el principal interés de los agentes estaba centrado en el contenido de su celular.

La conversación sobre Maduro que desencadenó el arresto

Según contó el gendarme, la situación se agravó cuando uno de los agentes encontró una conversación privada de WhatsApp donde aparecía el nombre de Nicolás Maduro.

“Entró a WhatsApp. Le pregunté qué hacía y me dijo que quería ver si hablaba mal de su presidente. Puso ‘Chávez’, no salió nada. Puso ‘Maduro’ y ese fue el detonante”, recordó.

Gallo aseguró que intentó explicar que se trataba de una charla vieja con su esposa María Alexandra Gómez, aunque los agentes continuaron interrogándolo.

En un primer momento evitó revelar que pertenecía a la Gendarmería Nacional. “Dije que era aduanero, que trabajaba en la Aduana en el área de Seguridad. Nunca dije que era gendarme”, señaló.

Sin embargo, posteriormente descubrieron su verdadera profesión. “Ahí ya me trataban diferente. Me esposaron los pies, las manos. Y también se enojaron porque les había mentido, porque no era aduanero sino personal de una fuerza”, relató.

El duro testimonio sobre el cautiverio y las torturas

Durante la entrevista, Gallo describió las condiciones de encierro y aseguró que sufrió agresiones físicas y psicológicas.

“Para mí lo peor es diciembre. No saber qué iba a pasar conmigo, no saber de María, de mi bebé. Los golpes que te pegan por ser gendarme o por ser argentino. Estar 24 horas los siete días en la celda… uno piensa muchas cosas”, manifestó.

En ese contexto, reconoció: “Siempre me preguntan si quise quitarme la vida. Y la respuesta es que lo había pensado”.

El gendarme declaró recientemente ante la Justicia Federal argentina para denunciar las torturas sufridas durante su detención. Luego de esa presentación, publicó un mensaje en redes sociales donde afirmó: “Hoy di un paso que me costó mucho: por primera vez conté lo que viví en Venezuela desde el 8 de diciembre de 2024. Volver a esos momentos duele. Revivirlos no es fácil. Pero hay algo más fuerte que el miedo: la verdad”.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo