Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Zaffaroni criticó a la Corte por su «manotazo» a la reforma del Consejo de la Magistratura

El ex ministro del máximo tribunal consideró «antirrepublicano y peligroso que tres ministros de la Corte concentren todo ese poder». «Si hay que agrandar la Corte o unificar los fueros, se tiene que hacer por ley», sostuvo.

Publicado hace

#

El-Argentino-Eugenio Raúl Zaffaroni

El exministro de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, definió al fallo de la Corte Suprema que declara inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura como «un manotazo», y consideró «antirrepublicano y peligroso» que «tres ministros de la Corte concentren todo ese poder».

«Es un manotazo de la Corte para retomar la presidencia del Consejo de la Magistratura», dijo Zaffaroni este jueves durante una entrevista radial, y agregó: «Es antirrepublicano y peligroso que tres ministros de la Corte concentren todo ese poder».

La Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucional la ley del Congreso Nacional que redujo la cantidad de miembros del Consejo de la Magistratura de 20 a 13 en el 2006.

El-Argentino-Corte Suprema sin Higton
La Corte Suprema declaró inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura.

Por unanimidad, el máximo tribunal definió quince años después que la composición no respeta el «equilibrio» de los sectores en el organismo que selecciona, sanciona y remueve magistrados, y dispuso que el Congreso Nacional acuerde una nueva composición.

El jurista explicó que «el desastre empieza desde la Reforma Constitucional de 1994» donde «la creación del Consejo de la Magistratura fue nebulosa» y «nosotros advertimos en su momento que iba a ser una fuente de conflicto en el futuro, como cuando se crea una institución y no se dice cómo se organiza».

A partir de entonces, «la Corte decidía naturalmente el Consejo, que no tuvo una vocación política de empoderamiento» pero ahora «esta segunda ley la declara inconstitucional y, en consecuencia, volvería la Corte a tener la presidencia del Consejo», siguió Zaffaroni.

A su vez agregó que «la Corte crea la confrontación con el Presidente al sacar del cajón este planteo que tenía hace muchos años» y destacó: «Yo creo que el Presidente de la Nación tiene herramientas para reformar la Corte».

En este sentido, remarcó que «la Corte debería ir a un mínimo de 15 miembros, dividida en 5 salas» donde «para las cuestiones de constitucionalidad voten los 15 y para las cuestiones de arbitrariedad voten las salas».

En ese contexto, Zaffaroni consideró que «habiendo 15 ministros hay forma de negociar con la oposición sus designaciones» y responsabilizó a la oposición por «obstaculizar» el proyecto de reforma Judicial.

«Lo que vemos en la oposición es una obstaculización total», insistió el juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y señaló que «sería importante por lo menos mandar el proyecto aunque no salga» para que «la opinión pública vea que hay una intención y para dónde va la intención». «Habría que mandar una señal a la opinión pública diciendo que el camino es este y que son ellos lo que lo están impidiendo», añadió.

El constitucionalista insistió con que, para hacer «una Corte racional, dentro del marco constitucional que tenemos» va a ser necesario «una reestructuración formal del Poder Judicial». «La opinión pública tiene que tener en claro el escándalo y la irregularidad institucional que implica la situación de la Corte Suprema. Hemos tocado fondo», aseguró.

Finalmente aseveró que hay «un problema estructural y ese problema se tiene que arreglar con leyes del Congreso». También resaltó que «hay una estructura que está fallando y, como resultado de la falla, aparecen los defectos personales», y en ese marco concluyó que «si hay que agrandar la Corte o unificar los fueros, se tiene que hacer por ley».

Denuncia

Oro del BCRA: piden allanar el Banco Central y apuntan al Deutsche Bank

El abogado Gregorio Dalbón amplió la denuncia contra Luis Caputo y Santiago Bausili y pidió secuestrar los servidores y correos del BCRA para rastrear sus comunicaciones con el Deutsche Bank, posible contraparte de las operaciones que, según la AGN, dejaron pérdidas por US$ 1.023 millones. El BCRA sostiene que hubo ganancia neta.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Luis Caputo-Santiago Bausili.
Oro del BCRA: Dalbón pide allanar el Banco Central y rastrear el rol del Deutsche Bank en las operaciones que la AGN cuestiona.

El pedido más drástico hasta ahora en la causa por el oro de las reservas apunta al corazón del Banco Central: que la Justicia allane la entidad y secuestre sus servidores y casillas de correo institucional.

El abogado Gregorio Dalbón amplió su denuncia contra el ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili, por las operaciones con las reservas de oro. La nueva presentación se hizo luego de que se reveló que el Deutsche Bank, entidad en la que trabajaron ambos funcionarios, habría participado como contraparte en las operaciones que, según la Auditoría General de la Nación (AGN), dejaron pérdidas de US$ 1.023 millones al Banco Central. La investigación está en manos del juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita.

Qué pidió Dalbón

El abogado solicitó que se secuestren los servidores y las casillas de correo institucional del BCRA para determinar las comunicaciones con el Deutsche Bank. El pedido alcanza también a las casillas de la presidencia y del Directorio, y a los registros de acceso y modificación vinculados con esa documentación.

En el escrito, Dalbón sostuvo que “la prueba esencial de esta causa es documental y electrónica” y que está en poder de un organismo cuyas máximas autoridades son los denunciados. Entre esos elementos mencionó los contratos y confirmaciones, las actas, los informes de riesgo y las comunicaciones con las contrapartes. Los denunciados son, a la vez, los máximos responsables del organismo que guarda la prueba.

El Deutsche Bank, en la mira

La presentación busca establecer cómo se seleccionó a la contraparte, cuál fue el costo total de las operaciones y “si alguien percibió una ventaja indebida”. Para eso, Dalbón pidió que el BCRA informe el procedimiento y los motivos de selección de cada contraparte, con las invitaciones, cotizaciones y ofertas recibidas; la metodología de estructuración y valuación de las operaciones; el costo total, que incluye comisiones, honorarios, márgenes, diferenciales y primas, y a quién se abonó cada concepto; las garantías y márgenes constituidos; y si intervino otra entidad, asesor o intermediario, y en qué carácter.

Al Deutsche Bank le requirió que informe si celebró operaciones con el BCRA durante 2024 y 2025 y que remita los contratos y confirmaciones, el detalle de comisiones, honorarios o márgenes percibidos y las garantías constituidas. También pidió saber si el banco abonó a su vez comisiones, retrocesiones o cualquier pago a terceros por esas operaciones, con identificación de los beneficiarios. Que el banco donde trabajaron Caputo y Bausili aparezca como posible contraparte abre un interrogante que la Justicia deberá despejar.

Una ampliación que suma funcionarios

Dalbón también extendió la denuncia a Nicolás Ferro, subsuperintendente de Entidades Financieras y Cambiarias y miembro del Directorio del BCRA. Anteriormente, el abogado había solicitado la detención de Caputo, de Bausili y del director del Banco Central Juan Curutchet, por los delitos de defraudación en perjuicio de la administración pública, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

La causa reúne además la denuncia que en agosto presentó la diputada Marcela Pagano, quien cuestionó que casi $4 billones de fondos públicos quedaron sin destino públicamente trazable, y la ampliación de los senadores peronistas Martín Soria, Juliana Di Tullio y Florencia López.

La defensa oficial y el cruce con la AGN

La AGN aprobó los estados contables del BCRA de 2025, pero incorporó una observación específica sobre las operaciones con derivados cuyo subyacente fue el oro, que cuantificó en un resultado negativo equivalente a US$ 1.023 millones. Su presidente, Juan Manuel Olmos, distinguió entre la revalorización contable del activo y el resultado de la operatoria con derivados. Una cosa es la ganancia contable por la suba del oro y otra el resultado de las operaciones que la AGN cuestiona.

El BCRA respondió con un comunicado en el que afirmó que su posición en oro arrojó en 2025 un resultado neto positivo de US$ 2.505 millones, que las coberturas forman parte de una política que aplica desde 2007 sobre el 100% de esa posición, y acusó a la AGN de actuar con motivaciones políticas. El Gobierno defendió a la entidad y cuestionó al organismo de control con la frase “Hay una politización”.

Sobre el destino físico de los lingotes, Bausili ubicó primero el oro trasladado en Suiza y después reconoció que se encuentra en Londres, una contradicción que los senadores peronistas ponen en duda. La AGN todavía no tiene conclusiones sobre ese punto. Con el Deutsche Bank en escena, la discusión ya no es solo contable: la pregunta es quién eligió a la contraparte, a qué costo y con qué beneficios para terceros.

Lo que tenés que saber:

  • Dalbón amplió la denuncia contra Caputo y Bausili por las operaciones con el oro del BCRA y pidió allanar la sede del Banco Central.
  • Solicitó secuestrar servidores y casillas de correo institucional, incluidas las de la presidencia y el Directorio, para rastrear comunicaciones con el Deutsche Bank.
  • Se reveló que el Deutsche Bank habría sido contraparte en las operaciones que, según la AGN, dejaron pérdidas por US$ 1.023 millones.
  • La denuncia alcanza ahora a Nicolás Ferro, subsuperintendente de Entidades Financieras y Cambiarias y miembro del Directorio del BCRA.
  • El BCRA sostiene que su posición en oro arrojó un resultado neto positivo de US$ 2.505 millones en 2025.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo