Conectate con El Argentino

Economía 💲

La construcción cayó 2,2% en mayo respecto al mes anterior

Persisten caídas en rubros como productos metálicos, petróleo refinado y calzado.

Publicado hace

#

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó este martes que la actividad de la construcción registró en mayo una caída del 2,2% respecto del mes anterior, en su serie desestacionalizada. Sin embargo, en la comparación interanual el sector mostró una suba del 8,6%, mientras que el acumulado de los primeros cinco meses del año arrojó un aumento del 10% respecto a igual período de 2024.

El Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) viene recuperando terreno tras el desplome sufrido en el segundo semestre de 2023. A pesar de la desaceleración puntual en mayo, los niveles actuales siguen por encima del piso registrado durante el ajuste inicial del gobierno de Javier Milei.

Insumos: cerámica sanitaria y asfalto lideraron la recuperación

El consumo aparente de insumos para la construcción mostró una dinámica dispar. En mayo de 2025, los artículos sanitarios de cerámica se dispararon un 69,5% interanual, seguidos por el asfalto (40,4%), placas de yeso (29,3%) e insumos estructurales como hierro redondo (26,5%) y pisos cerámicos (26,0%).

También se registraron subas de dos dígitos en ladrillos huecos (12,1%), mosaicos (11,2%) y cales (1,9%). En cambio, retrocedieron el yeso (-9,5%), las pinturas (-4,3%) y el cemento portland (-1,0%).

En el acumulado del año, el asfalto se mantuvo como el insumo más dinámico, con una suba de 69,3%, acompañado por placas de yeso (29,6%) y artículos sanitarios (29,0%). La caída más marcada en lo que va de 2025 fue en el grupo de “otros insumos” (-5,4%), que incluye grifería, tubos de acero y vidrio.

Estos datos sugieren una recuperación en marcha, más vinculada a obras privadas —particularmente viviendas y desarrollos comerciales— que a la obra pública, aún paralizada en la mayoría de las provincias por el recorte de transferencias nacionales.

Manufactura: crecimiento en 13 de 16 sectores industriales

En paralelo, el índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero) subió un 5,8% en mayo respecto al mismo mes del año pasado y acumuló un alza del 6,6% en el período enero-mayo. La serie desestacionalizada mostró un aumento mensual del 2,2%, aunque la tendencia-ciclo aún reflejó una leve baja del 0,4%.

Los sectores más dinámicos fueron:

  • Otro equipo de transporte: +35,3%
  • Muebles y colchones: +31,8%
  • Vehículos automotores: +20,9%
  • Productos minerales no metálicos: +16,7%
  • Industrias metálicas básicas: +15,9%
  • Madera y papel: +13,6%

El único sector con fuerte caída fue el de productos metálicos (-14,6%), seguido por la refinación de petróleo (-10,1%) y las prendas de vestir, cuero y calzado (-5,4%).

El repunte industrial se explica, en parte, por la mejora en la disponibilidad de insumos importados, el leve repunte del consumo interno en algunas ramas y la recuperación de capacidad instalada tras el shock inicial de las medidas de ajuste del último verano.

Un panorama desigual, con luces amarillas

Aunque la industria y la construcción muestran signos de recuperación interanual, el retroceso mensual en el sector de obras plantea dudas sobre la sostenibilidad de ese rebote. La incertidumbre fiscal y la falta de políticas públicas claras para la inversión en infraestructura siguen condicionando el futuro de ambos sectores.

En el caso de la construcción, el alza en insumos como cerámica, yeso y hierro podría anticipar una reactivación más ligada a proyectos privados de mediana escala, mientras la obra pública sigue bajo mínimos. Por su parte, la industria manufacturera muestra una base más amplia de crecimiento, aunque no exenta de riesgos en un contexto de contracción del consumo masivo y persistente fragilidad macroeconómica.

Economía 💲

Milei destruyó 24.000 empresas y 200.000 empleos: Buenos Aires, la provincia más golpeada

Un informe advierte que el aumento del empleo precario e informal no compensa la destrucción de trabajo formal registrado. Los sectores más golpeados en empleo fueron Construcción, Textiles, Metalmecánica y Servicios a empresas.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Gobierno de Milei avanza con reforma laboral que atomiza paritarias y limita derecho de huelga.

El ajuste de Milei se cobró 24.180 empresas y 206.300 empleos en dos años

★ En dos años de ajuste fiscal, apertura indiscriminada a las importaciones y desregulación económica, el gobierno de Javier Milei destruyó 24.180 empresas y 206.300 puestos de trabajo privados registrados en todo el país. La Provincia de Buenos Aires fue la jurisdicción más golpeada, con 6.174 firmas cerradas y 70.707 empleos perdidos. Los datos surgen de un informe del Instituto Argentina Grande.

El relevamiento, que abarca desde noviembre de 2023 hasta enero de 2026, revela que el tejido productivo argentino sufrió una contracción del 4,7% de las empresas del país. La caída se registró en 23 de las 24 jurisdicciones del territorio nacional, con un impacto devastador sobre las provincias más industrializadas y, paradójicamente, también sobre las economías regionales más vulnerables.

El mapa de la destrucción productiva

Detrás de la Provincia de Buenos Aires en el ranking de empresas cerradas aparecen Córdoba, con 4.090 firmas menos, y Santa Fe, con 2.542. Sin embargo, el informe advierte que en términos relativos las provincias más castigadas fueron La Rioja (con una caída del 18,3% de sus empresas), Chaco (-12,9%) y Catamarca (-11,2%): datos que exponen el impacto diferencial del ajuste sobre las economías del interior con menor espalda financiera.

El análisis sectorial confirma que la contracción no respetó rubros. Sectores que el gobierno libertario suele presentar como «ganadores» de su modelo, como el financiero, también registraron destrucción de firmas, aunque con crecimiento del empleo precario y de plataformas. El informe del Instituto Argentina Grande es terminante al respecto: ese fenómeno «no se trata de una reconversión; si bien aumenta el empleo informal y precario, al mismo tiempo se incrementa la tasa de desempleo«.

Los sectores más afectados

En términos de actividad, los rubros que mayor caída registraron en cantidad de firmas son Transporte y Almacenamiento (-14,9%), Servicios Extraterritoriales (-13,7%), Inmobiliarios (-11,6%) y Servicios Profesionales, Científicos y Técnicos (-8%).

La pérdida de empleos registrados se verificó en 21 de los 25 sectores relevados. Los más afectados fueron la Construcción (-59.266 puestos), los Textiles (-22.441), Otros servicios a empresas (-20.084) y la Metalmecánica (-18.452). Incluso la minería, el petróleo y las finanzas, sectores que el oficialismo exhibe como motores de su «revolución de la oferta», acusaron destrucción de empleo formal.

Los únicos tres sectores que registraron saldo positivo en materia de empleo fueron el agropecuario y pesca (+8.888 puestos), las actividades informáticas (+5.756) y la educación (+2.402), datos que subrayan la extrema concentración de los beneficios del modelo en sectores exportadores o formadores de divisas, con escaso impacto en el mercado interno y el consumo popular.

El costo social del modelo libertario

La Provincia de Buenos Aires, gobernada por Axel Kicillof, acumula así la mayor carga del ajuste nacional: 6.174 empresas menos y 70.707 empleos privados registrados destruidos. Le sigue la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con 39.160 puestos menos y Córdoba con 15.660.

El informe del Instituto Argentina Grande subraya que el crecimiento de firmas y empleo en el sector financiero y en minería e hidrocarburos «no se traducen en demanda efectiva y consumo masivo«, lo que desnuda la contradicción estructural del modelo: los sectores que crecen son justamente los que tienen menor capacidad de tracción sobre la economía real, los salarios y el bienestar de las mayorías.

Dos años después del inicio de la gestión de Milei, el balance para la industria argentina es devastador. Más de 24.000 empresas cerradas, más de 206.000 trabajadores formales sin empleo, y una reconversión productiva que, según los datos del propio Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), no es tal: la informalidad crece al tiempo que el desempleo también sube.

Puntos clave:

  • En dos años de gestión Milei cerraron 24.180 empresas en 23 de 24 provincias, según el Instituto Argentina Grande.
  • Se perdieron 206.300 empleos privados registrados en 22 de 24 jurisdicciones del país.
  • La Provincia de Buenos Aires fue la más afectada: 6.174 firmas cerradas y 70.707 puestos de trabajo destruidos.
  • Los sectores más golpeados en empleo fueron Construcción, Textiles, Metalmecánica y Servicios a empresas.
  • El informe advierte que el aumento del empleo precario e informal no compensa la destrucción de trabajo formal registrado.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo