Conectate con El Argentino

Economía 💲

La Empresa Nacional de Alimentos es una herramienta para recuperar la soberanía del Estado

Rafael Klejzer, Laura Alonso y Jorge Elbaum realizaron en el Instituto Patria, Rodríguez Peña 80, una charla abierta para debatir la “Participación Pública en la Producción de Alimentos”.

Publicado hace

#

Jorge Elbaum, Integrante de la Comisión de Derechos Humanos del Instituto Patria presentó el contexto internacional y planteo que el neoliberalismo se monta en tres pilares: “el complejo militar industrial que explica bastante al tema de la guerra, Wall Street o el sistema financiero internacional, hacer dinero con dinero, es decir sin trabajar y el poder de las transnacionales”.

“Ejemplo, una empresa de bebidas en argentina presta la marca y brinda un polvo para hacer la bebida. Se llevan 1000 millones de dólares sin hacer nada”, detalló.

“Este esquema explica en parte el problema de los alimentos. La fuga de capitales de la Argentina, 400 mil millones de dólares. Ese dinero no se queda en una isla en Bahamas sino que va a crear estos tres pilares. EEUU, Reino Unido y los países bajos. Succionan capital de los países pobres y lo invierten para seguir esta rueda que genera mayor concentración a nivel global”, dijo.

Este país es potencialmente un país rico pero llevado a la pobreza por esa elite que sigue esa lógica.

En relación al poder que ejerce el FMI sobre los pueblos, manifestó que “el FMI es el departamento financiero de la OTAN y forman parte de una lógica de funcionamiento global que aquellos que peleamos por la liberación y creemos en la soberanía tenemos que enfrentar”.

Tenemos que “generar nuestras propias iniciativas, romper con la lógica de la inercia que nos impone el sistema neoliberal como crear un Empresa Pública de Alimentos es lo que nos inspira para avanzar en este camino de liberación”.

Laura Valeria Alonso, Secretaria de Inclusión Social del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación expresó, luego de realizar un recorrido histórico por las políticas públicas de asistencia alimentaria desde Alfonsín hasta nuestros días, que “recién cuando llega Néstor Kirchner en el 2003 a la presidencia aparecen los conceptos de seguridad y soberanía alimentaria”.

“Hoy tenemos la emergencia alimentaria en todo el territorio nacional. Cuando llegamos al gobierno encontramos un presupuesto sub ejecutado que para el año 2020 se cuadriplicó. Pasamos a invertir más de 30 mil millones de pesos en asistencia alimentaria. En total, sumando se invirtieron más de 244 mil millones de pesos en asistencia alimentaria durante nuestra gestión”, informó.

“Es central que el Estado pueda llevar adelante una acción coordinada e inteligente. Es muy grande el esfuerzo que hace el Estado para llegar a todas aquellas personas que se encuentran en situación de vulnerabilidad. Hoy el Salario Mínimo Vital y Móvil está apenas en el borde del costo de la canasta básica alimentaria. Hoy muchos trabajadores que tienen ingresos formales no llegan a cubrir la canasta”, agregó.

“Saludo que podamos plantear el tema en términos más integrales y que podamos discutir toda la cadena. Es un sector en el que hay una alta concentración económica vinculada a los niveles de desigualdad que aun padecemos en Argentina. Hoy la distribución entre le capital y el trabajo es peor de la que teníamos hace varios años 60% para el capital, 40% para el trabajo”, manifestó.

En relación a la Empresa Nacional de Alimentos dijo que “es necesario y vale la pena discutir esta iniciativa”.

Por su parte, Rafael Klejzer, director Nacional de políticas Integradores del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación indicó que “no nos debería extrañar que la problemática a resolver en términos de soberanía, seguridad alimentaria venga desde el ministerio de desarrollo social. Venimos peleándola desde el 2020. Veníamos con la impronta de resolver el problema de los argentinos desde hace 200 años y nos encontramos con la pandemia y no dejamos de trabajar. Sólo con anunciar la Tarjeta Alimentar, las empresas por las dudas nos aumentaban los precios”.

“Cuando hablamos de la cadena de valor y de alimento tenemos que hablar de la concentración de la tierra, en treinta años se perdieron en argentina el 41,5% de las unidades productivas agropecuarias pero las hectáreas se mantuvieron iguales, eso demuestra el nivel de concentración”, explicó.

Y agregó que “hoy el 1% de las familias más ricas del mundo tiene lo mismo que el resto de la humanidad. Hay que hacer auto crítica para poder transformarnos. Se está acelerando el proceso de concentración en estos últimos años”.

“La inflación en alimento está por arriba de la media inflacionaria, y los productos de consumo popular aumentan aún más. Esa captura de la renta por parte de las concentradas está ensañada con lo que consumen los sectores populares”, denunció.

“Efectivamente subieron sus costos un 32% pero ellos aumentaron los precios en un 50%. A la hora de pensar empresas nocionales los aliados estratégicos son los productores de segundas y terceras marcas, las Pymes, la industria nacional, los pequeños productores, etc. A la hora de pensar políticas públicas ¿dónde tiene que meter el ojo el Estado? El Arroz, por ejemplo, el 90% de la exportación de arroz se exporta a Brasil y el principal exportador es Clarín, la diferencia de precios entre un arroz de primeras y uno de segundas es de un 70% como en el caso de la Leche”, dijo.

En cuanto a la comercialización, explicó: “seis empresas presentan más del 80% de la venta de alimentos en Argentina. Hay que construir estrategias para desacoplarnos de este sistema perverso de transferencia de la renta a los sectores más concentrados de la economía”.

La Empresa Nacional de Alimentos es una herramienta para intervenir en el mercado en favor de los intereses del pueblo.

Buenos Aires

Calificadoras avalan la gestión bonaerense: superávit y acceso al mercado pese a los recortes de Milei

La calificadora internacional elevó la nota de la Provincia de Caa3 a Caa2 con perspectiva estable, en reconocimiento al desempeño fiscal y al acceso sostenido al financiamiento doméstico. En paralelo, la licitación del 23 de julio adjudicó $249.530 millones con una demanda que superó el monto previsto.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Buenos Aires resiste: dos calificadoras mejoran o afirman su nota mientras Nación le recorta fondos.

La Provincia de Buenos Aires recibió una doble señal de respaldo financiero en la última semana de julio. Por un lado, Moody’s elevó su calificación crediticia internacional de Caa3 a Caa2, tanto para el emisor como para su deuda senior no garantizada, y mantuvo la perspectiva estable. Por otro, la licitación de títulos públicos realizada el 23 de julio cerró con una adjudicación de $249.530 millones, alcanzando el techo previsto para la operación y registrando una sobredemanda que superó en un 14% el monto finalmente colocado.

La mejora de Moody’s y sus fundamentos

La revisión de Moody’s comprendió a once gobiernos subnacionales argentinos, en un contexto de mejores condiciones sistémicas de financiamiento atadas a la actualización de la calificación soberana. De ese universo, tres jurisdicciones conservaron su nota sin cambios, mientras que Buenos Aires avanzó un escalón, en una mejora de igual magnitud que la obtenida por la calificación soberana. La agencia fundamentó su decisión en tres pilares: mayor estabilidad del desempeño operativo, acceso sostenido al financiamiento doméstico y la fortaleza de una economía provincial diversificada con alta generación de ingresos propios.

El reconocimiento de Moody’s adquiere un valor particular si se considera el contexto adverso en que se produjo. La Provincia cerró 2025 con superávit económico pese a la caída real de sus recursos y a la fuerte reducción de las transferencias automáticas y no automáticas del Gobierno nacional, una sangría que el gobernador Axel Kicillof ha denunciado sistemáticamente en los últimos dos años. A esa presión se suma la demanda judicial por más de $2,3 billones en concepto de transferencias previsionales adeudadas por ANSES, en cuyo marco la Provincia dio por agotada la instancia de conciliación ante la Corte Suprema y avanzó por la vía cautelar.

La licitación: $249.530 millones con sobredemanda

El 23 de julio, la Provincia llevó adelante una licitación de títulos públicos en la que recibió ofertas por $284.961 millones. Se adjudicaron $249.530 millones, alcanzando el máximo previsto para la operación. El monto indicativo anunciado al mercado había sido de $200.000 millones con posibilidad de ampliación; la demanda superó en $35.431 millones, equivalente al 14%, el monto finalmente colocado, lo que constituyó una señal de confianza de los inversores en la capacidad de pago provincial.

Del total adjudicado, $161.286 millones correspondieron a un título a tasa variable TAMAR con vencimiento en abril de 2027 y $88.244 millones a un instrumento ajustado por CER con vencimiento en abril de 2028. La combinación de ambos instrumentos permitió extender y diversificar el perfil de vencimientos de la deuda provincial, en línea con la estrategia de emisiones regulares en moneda local que la administración bonaerense sostiene para ampliar la base de inversores e incrementar la liquidez en el mercado secundario. En cada colocación participaron Banco Provincia y Provincia Bursátil junto con otros colocadores.

El aval de S&P y la estrategia financiera provincial

La evaluación de Moody’s fue acompañada por S&P Global Ratings Argentina, que afirmó la calificación de la Provincia en raBB+ con tendencia estable, extensiva a las reaperturas colocadas en la licitación. La calificadora sostuvo que el manejo prudente de las cuentas fiscales permitirá mantener necesidades de financiamiento manejables durante los próximos doce meses.

La lectura de fondo que surge del doble espaldarazo de las calificadoras es que Buenos Aires consolidó su posición financiera de manera autónoma, sin los recursos que el Estado nacional le negó o recortó durante la gestión libertaria. El cumplimiento en tiempo y forma de todos los vencimientos de los servicios de la deuda, junto con la sostenida prestación de servicios esenciales y la inversión pública, configuran el cuadro que los analistas de las agencias valoraron positivamente. La estrategia de orientar cada colocación hacia la ampliación y diversificación de la base inversora se perfila, en ese contexto, como el eje ordenador de la política financiera provincial de cara a los próximos meses.

Puntos clave

  • Moody’s elevó la calificación internacional de la Provincia de Buenos Aires de Caa3 a Caa2, con perspectiva estable.
  • La licitación del 23 de julio adjudicó $249.530 millones sobre una demanda total de $284.961 millones.
  • $161.286 millones se colocaron en un título TAMAR a abril de 2027 y $88.244 millones en un instrumento CER a abril de 2028.
  • S&P Global Ratings Argentina afirmó la calificación provincial en raBB+ con tendencia estable.
  • La Provincia logró superávit económico en 2025 pese a la caída real de los recursos y a los recortes del Gobierno nacional en transferencias automáticas y no automáticas.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo