Conectate con El Argentino

Géneros 🟣

Gómez Alcorta espera «que sea ley» el proyecto del aborto

La Ministra de Mujeres y Diversidad afirmó que su expectativa es que «sea ley» el proyecto sobre aborto, y resaltó los logros alcanzados en pandemia, a un año de la creación de la cartera que lidera.

Publicado hace

#

La ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, dijo este miércoles que su expectativa es que «sea ley» el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) que mañana comenzará a tratar la Cámara de Diputados y afirmó que «se está trabajando en los consensos» para su aprobación.

«Es la primera vez que un Poder Ejecutivo envía el proyecto» sobre interrupción del embarazo al Congreso, expresó la funcionaria en una entrevista con Télam y aclaró que eso «de ningún modo puede leerse como la promoción a la práctica del aborto».

¿Cuáles son sus expectativas sobre el proyecto de ley de IVE que la Cámara de Diputados comenzará a analizar mañana?

Elizabeth Gómez Alcorta: Desde el Poder Ejecutivo tenemos buenas expectativas de que podamos primero tener la media sanción y después que pase al Senado y, a diferencia del 2018, que sea ley.

¿Están los votos para que sea ley?

Se está trabajando en los consensos que se necesitan. Se está trabajando en la letra del dictamen para llevar al recinto y en eso están trabajando las parlamentarias que están a favor del proyecto en los distintos bloques para conseguir los votos necesarios. Se está trabajando en ese consenso, pero estamos confiados que van a estar los votos.

¿Se estima cuándo podría tratarse en el Senado?

Inmediatamente de aprobada la media sanción, en caso de que esto sea así, pasa el mismo día, así que estimamos que el mismo viernes debería estar en el Senado. Y entendemos que empezará el tratamiento de comisiones inmediatamente. Después, los plazos del Senado van a depender de la fecha de reuniones de las comisiones y cuándo calculan que puedan llegar a dictaminar. De todas formas, el Poder Ejecutivo convocó a extraordinarias para enero y febrero, incluyendo el proyecto de aborto en ambas cámaras. Así que si dan los tiempos, para las próximas semanas de diciembre se tratará ahí y si no hasta donde se llegue, y se convocará a trabajarlo en el ámbito de las extraordinarias.

¿Cómo se llegó hasta acá con el proyecto del aborto?

Se llegó hasta acá, en principio, en virtud del enorme trabajo del movimiento de mujeres y de la diversidad, de la Campaña Nacional por el Aborto que ha sido tenaz y persistente en su demanda en contra de la clandestinidad del aborto. Y se llegó acá también en virtud de que existió en 2018. Un 2018 que puso en la agenda pública, en la agenda social, en todas las agendas el debate del aborto que trascendió mucho las paredes del Congreso. Tanto es así que en la campaña electoral al año siguiente uno de los temas que trascendió las campañas y a cada uno de los candidatos fue la posición respecto al proyecto del aborto.

¿Por qué en 2018 no fue ley y ahora se estima que sí?

Por un lado, entiendo que la enorme diferencia es ésta, que hubo un 2018 que colocó el tema en la agenda, la enorme marea verde. La presencia de dos millones de personas en la calle a la espera de la sanción de la ley en agosto de 2018 tuvo un enorme poder transformador. Y, centralmente, la otra diferencia es que es la primera vez que un Poder Ejecutivo envía el proyecto de ley. No solamente envía el proyecto, sino que ha trabajado para que sea ley. Por eso, nosotros hemos dicho a lo largo de todos estos meses, después del compromiso del Presidente el 1ro. de marzo sobre el envío del proyecto y frente a la demanda y al reclamo de que no se estaba enviando cuando estábamos en pleno crecimiento de la pandemia, que no nos alcanzaba con enviar el proyecto de ley, sino encontrar que estén dadas las condiciones para que efectivamente el proyecto se convierta en ley.

¿Qué significa que el Poder Ejecutivo haya enviado el proyecto al Congreso?

El envío del proyecto desde el Poder Ejecutivo de ningún modo puede leerse como la promoción a la práctica del aborto. Nosotros lo que deseamos es que no haya más aborto. Lo que entendemos es que, frente a quienes toman la decisión de hacerlo a pesar de encontrarse prohibido y a pesar de hacerlo en la clandestinidad, es salvar las vidas de aquellas mujeres que mueren. En los últimos días hemos tenido la muerte de una mujer de 40 años que ya tenía varios hijos y su decisión era no tener más hijos. Y hoy, como consecuencia de ese aborto clandestino e inseguro, ella perdió su vida y sus hijos perdieron a su madre. Sobre eso es lo debemos intervenir con una clara mirada de salud pública.

¿También va a ser ley el proyecto del Plan de los 1.000 días?

Tenemos también muy buenas expectativas, La verdad es que es un proyecto muy bueno, de ampliación de derechos, de ampliación de beneficios de asignaciones que ya existen. Mas allá de que pueda haber modificaciones que se están trabajando en el marco de los propios consensos parlamentarios, creemos que hay muy buenas expectativas para que se convierta en ley también este proyecto.

¿Cuál es su balance a un año, que se cumplirá mañana, al frente del primer Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad?

Frente al enorme desafío que era construir un ministerio y que a los tres meses nos encontráramos con un pandemia sin precedentes, que tuvo a las mujeres y a las diversidades en el ojo porque se vieron agravadas todas las violencias estructurales y las desigualdades, que se repiten, que son culturales, que son políticas, que son económicas, teniendo en cuenta todo eso estamos conformes de ponerlo en marcha, en funcionamiento. En ese contexto, estamos conformes de poner en marcha el Plan Nacional contra las Violencias, haberlo logrado hacer en forma federal y participativo, el cupo laboral trans, haber logrado la transversalización de las políticas de género en el ámbito del Poder Ejecutivo, haber avanzado en el modo que hemos hecho, sin pausa, en la capacitación de la Ley Micaela. También estamos muy contentas con el trabajo de que hemos podido poner en marcha varios programas vinculados a las políticas de igualdad, la sanción del Convenio 190 de la OIT, y terminar el año con el envío del proyecto de IVE. Y el enorme desarrollo y potencia que en un año pudimos dar a las políticas vinculadas a las políticas de cuidado en nuestro país. Para todo esto hemos trabajado todo el año, en condiciones bastante difíciles.

Bariloche

Secta rusa de Bariloche: los forenses dicen que Rudnev no puede estar preso

Un informe del Cuerpo Médico Forense concluyó que el líder de Ashram Shambala, imputado por trata de personas, no reúne las condiciones físicas para estar preso. Casación ya había revocado su domiciliaria y la definición vuelve a la Justicia Federal.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Secta y trata de personas en Bariloche.

El hombre que la Justicia señala como cabeza de una red de trata con fines de explotación sexual no está en condiciones de volver a una celda. Esa es la conclusión del Cuerpo Médico Forense sobre Konstantin Rudnev, el ciudadano ruso de 59 años detenido en Bariloche como líder de la secta Ashram Shambala.

El informe, fechado el 8 de octubre e incorporado a la causa FGR 2878/2025, surge de una evaluación interdisciplinaria realizada el 1 de octubre en la vivienda de San Vicente, provincia de Buenos Aires, donde Rudnev cumple arresto domiciliario. Lo firmaron los peritos oficiales Federico Di Guglielmo, Paula Mariana Monti y Alberto Miceli, junto con el neumonólogo Miguel Zappia, con participación de médicos designados por las partes. La investigación está a cargo del fiscal federal Fernando Arrigo.

«En función de los hallazgos clínicos constatados y de las consideraciones precedentemente expuestas, se concluye que, al momento de la evaluación pericial, el nombrado no reúne las condiciones físicas para permanecer alojado en un establecimiento penitenciario», establece el punto tercero de las conclusiones.

Qué dice el informe

El documento describe severas limitaciones para caminar, pérdida de fuerza muscular, un cuadro neurológico que requiere estudios complementarios y antecedentes de hipertensión, alteraciones respiratorias y afecciones de la columna y los nervios periféricos, entre ellas una polineuropatía desmielinizante. También advierte sobre un posible compromiso cardiorrespiratorio cuya naturaleza aún debe determinarse. Rudnev fue operado tres veces en 2026, el 26 de mayo, el 7 de julio y el 15 de septiembre, por una hernia inguinal y complicaciones posteriores.

Una domiciliaria en disputa

El dictamen cae en medio de una larga pelea entre la defensa, encabezada por el abogado Martín Sarubbi, y el Ministerio Público Fiscal. Rudnev estuvo alojado en la Unidad 6 del Servicio Penitenciario Federal, en Rawson, hasta que en abril un tribunal de General Roca le concedió el arresto domiciliario con monitoreo electrónico. La Fiscalía apeló y el 4 de junio la Cámara Federal de Casación Penal revocó ese beneficio.

Al hacer lugar al recurso fiscal, los camaristas Guillermo Yacobucci, Mariano Borinsky y Carlos Mahiques sostuvieron que el acusado «no cuenta con arraigo suficiente en el país, posee una probada capacidad de desplazamientos internacionales, cuenta con importantes recursos económicos y está vinculado a una estructura criminal transnacional». Pese a esa resolución, Rudnev siguió en su domicilio mientras avanzaban los estudios médicos.

Su esposa, Tamara Rudneva, cuestionó a la Fiscalía y afirmó que el nuevo dictamen respalda los reclamos de la familia. «Tenemos muchas esperanzas de que el tribunal tenga en cuenta el informe objetivo de los médicos forenses y mantenga el arresto domiciliario de Konstantin, permitiéndole continuar su tratamiento en condiciones seguras y favorables para su salud», expresó.

De qué lo acusan

Rudnev está imputado por trata de personas con fines de explotación sexual y reducción a la servidumbre, privación ilegal de la libertad, transporte de estupefacientes agravado, falsedad ideológica y alteración del estado civil de un menor. Según la reconstrucción periodística del caso, fundó la secta en 1989 en Novosibirsk, Siberia; la organización fue prohibida en Rusia en 2014, y allí fue condenado en 2013 a 11 años de prisión.

La causa argentina se inició en marzo de 2025 en el Hospital Ramón Carrillo de Bariloche, cuando una joven rusa de 22 años llegó con un embarazo avanzado acompañada por dos mujeres que hablaban por ella y no la dejaban interactuar con los médicos, que alertaron a la policía. La hipótesis de la investigación es que intentaron atribuirle a Rudnev la paternidad del recién nacido. Fue detenido en el aeropuerto de Bariloche.

La salud de un imputado es un derecho que el Estado debe garantizar, pero la decisión no puede perder de vista a las víctimas de una red investigada por explotación sexual y servidumbre. La definición queda ahora en manos de la Justicia Federal, que deberá valorar el dictamen y los planteos de las partes.

Lo que tenés que saber:

  • El Cuerpo Médico Forense concluyó que Konstantin Rudnev no reúne las condiciones físicas para permanecer en una cárcel.
  • El informe está fechado el 8 de octubre y surge de una evaluación del 1 de octubre en San Vicente.
  • Casación había revocado su domiciliaria el 4 de junio al considerar que no tiene arraigo y está vinculado a una estructura criminal transnacional.
  • Rudnev, de 59 años, está imputado por trata de personas con fines de explotación sexual y reducción a la servidumbre, entre otros delitos.
  • La Justicia Federal deberá resolver sus condiciones de detención.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo