Gremiales
Día del Trabajador Estatal: un fallo frena el decreto de Milei
La jueza Moira Fullana otorgó una medida cautelar que anula provisoriamente el decreto que derogaba el feriado del 27 de junio para estatales.
Lo que tenés que saber
- La Justicia del Trabajo suspendió parte del DNU 430/2025
- El fallo alcanza a ATE y a los empleados estatales que representa
- Se dictó una medida cautelar innovativa en el marco de un amparo
- El feriado del Día del Trabajador Estatal sigue vigente provisionalmente
- La jueza Moira Fullana advirtió sobre posibles perjuicios irreparables
La Justicia laboral frena el DNU que anulaba el feriado estatal del 27 de junio
El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N.º 3 dictó este miércoles una medida cautelar que suspende de manera provisional el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 430/2025, que eliminaba el feriado por el Día del Trabajador del Estado.
El reclamo fue impulsado por la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), que solicitó frenar la entrada en vigencia del decreto publicado el mismo día en el Boletín Oficial. El artículo 1 del DNU suprimía el feriado del 27 de junio, al derogar el artículo 2 de la Ley 26.876.

El fallo que mantiene vigente el día no laborable
La jueza nacional del Trabajo Moira Fullana dictó una medida cautelar tras considerar urgente la intervención judicial ante la inminente pérdida del beneficio laboral. La magistrada resolvió:
- «Declarar la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo para entender en la presente causa».
- «Admitir la viabilidad formal de la acción de amparo interpuesta e imprimir a la presente causa el trámite contemplado en la ley 16.986».
- «Hacer lugar a la medida cautelar peticionada y suspender provisoriamente los efectos del artículo 2° del D.N.U. 430/25 en relación con ATE y los trabajadores representados por dicha entidad gremial hasta tanto se dicte sentencia definitiva».
- «Diferir la imposición de costas y regulación de honorarios para el momento en que se dicte el pronunciamiento definitivo sobre el fondo de la cuestión».
No se concedió la medida autosatisfactiva
ATE había solicitado una “medida autosatisfactiva”, que permite obtener el derecho sin necesidad de juicio posterior. Sin embargo, el tribunal evaluó que no se cumplían las condiciones extraordinarias necesarias para ese tipo de resolución definitiva.
En su lugar, la jueza concedió una medida cautelar innovativa, una figura que permite suspender temporalmente la aplicación de una norma mientras se tramita el juicio de fondo.
Urgencia y antecedentes en causas similares
Entre los argumentos, la magistrada indicó que, dada la cercanía del feriado afectado, una demora judicial podría ocasionar «un perjuicio irreparable». Además, señaló que el fallo es coherente con otra decisión anterior adoptada en una causa conexa también impulsada por ATE.
Por ahora, el artículo 2 del DNU 430/2025 permanece sin efecto para ATE y los empleados estatales representados por esa organización gremial, hasta tanto se dicte una sentencia definitiva.
Gremiales
Paro judicial: tribunales paralizados por salarios y la obra social
La UEJN convocó para el viernes 16 un paro nacional de 24 horas. Los trabajadores judiciales reclaman una suba del 10% retroactiva a septiembre y representación gremial en el directorio de la obra social del Poder Judicial.
Los tribunales federales y nacionales de todo el país enfrentarán este viernes 16 de octubre de 2026 un paro judicial nacional de 24 horas que afectará la atención habitual y pondrá en pausa buena parte de la actividad en los juzgados.
La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) convocó la medida de fuerza para reclamar una recomposición salarial del 10 % retroactiva al 1 de septiembre de 2026 y la designación de representantes gremiales en el directorio de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación, en un contexto en el que el sindicato denunció una pérdida de poder adquisitivo cercana al 30 %.
Un conflicto que se profundizó con paros previos y reclamos acumulados
El paro de este viernes se inscribió en una escalada de medidas de fuerza que ya incluyó una huelga judicial de 24 horas el 7 de octubre, así como acciones previas en distritos como Tierra del Fuego y Neuquén, donde también se registraron paros en las últimas semanas.
El reclamo salarial del 10 % retroactivo al 1 de septiembre apareció como un punto de quiebre en la negociación, porque el gremio sostuvo que la pérdida de poder adquisitivo rondó el 30 % y que cualquier incremento que no reconociera ese atraso consolidó el deterioro de los ingresos reales de los trabajadores judiciales.
La exigencia de incorporar representantes de la UEJN en el directorio de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación apuntó a reforzar el control sobre la gestión de los recursos del sistema de salud del sector, en un momento de presión inflacionaria sobre los costos de las prestaciones y de crecientes tensiones por la calidad de la cobertura.
Impacto en el servicio de justicia y alerta por la Justicia Nacional del Trabajo
La medida de fuerza afectó el funcionamiento habitual de los tribunales y se tradujo en interrupciones y demoras en la atención al público, la recepción de escritos y la tramitación de causas, con especial preocupación en fueros sensibles como el laboral, donde los tiempos procesales ya acumulaban demoras estructurales.
En este marco, el paro también se inscribió en la defensa de la Justicia Nacional del Trabajo, un fuero clave para la resolución de conflictos laborales, que volvió a quedar en el centro del debate sobre el alcance y la orientación de las reformas judiciales y laborales en discusión.
La decisión de sostener un paro nacional de 24 horas expuso la magnitud de la confrontación entre el sindicato y las autoridades, y anticipó que, si no hubiera respuestas concretas sobre salarios y representación en la obra social, el conflicto podría escalar con nuevas medidas que profundizarían la parálisis del sistema judicial.
Lo que tenés que saber
- El paro nacional de 24 horas de los trabajadores judiciales federales y nacionales fue convocado por la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) para el viernes 16 de octubre de 2026.
- La UEJN reclamó una recomposición salarial del 10 % retroactiva al 1 de septiembre de 2026 y denunció una pérdida de poder adquisitivo cercana al 30 %.
- El sindicato también exigió la designación de representantes gremiales en el directorio de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación.
- La medida afectó el funcionamiento habitual de los tribunales en todo el país y generó interrupciones en la atención.
- El paro se dio en el marco de la defensa de la Justicia Nacional del Trabajo y tuvo antecedentes recientes de huelgas, entre ellas la del 7 de octubre y los paros en Tierra del Fuego y Neuquén.
-
Boxeo3 díasEl Roña Castro murió tras descompensarse en el Bingo de Morón: investigan las causas
-
Elecciones1 díaBrasil en empate técnico: Flávio Bolsonaro saca dos puntos y el miedo se reparte
-
Mundo 🌐1 díaFin de la 6×1 en Brasil: el Senado aprobó dos días de descanso y Lula celebra antes del balotaje
-
Fútbol & Goles!3 díasMucha posesión, poco arco: por qué Boca no pudo con Vasco ni con un hombre de más
-
Papa León XIV3 díasEl Gobierno sostiene el operativo por León XIV pese al diagnóstico del Papa
-
CABA3 díasMano dura como bandera: Jorge Macri suma 600 policías y se burla de sus críticos
-
Papa León XIV3 díasLeón XIV despertó lúcido tras la cirugía y el Gobierno se aferra a la visita
-
Fútbol & Goles!1 díaConmebol rechazó a Marcos Rojo: no juega ante Flamengo y Estudiantes irá al TAS
