Conectate con El Argentino

Economía 💲

¿Y ahora? Derrumbe en el precio del litio internacional

De los 50 proyectos de litio activos en Argentina -solo cuatro están en producción y seis en construcción-, han sido impactados por la drástica reducción en el valor del litio.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Los precios del litio cayeron drásticamente en el último año.
  • Solo cuatro de los 50 proyectos de litio en Argentina están en producción.
  • Empresas mineras ajustaron sus operaciones para enfrentar la crisis.
  • El Gobierno argentino lanzó un régimen de incentivos para atraer inversiones.
Imagen

Caída en los precios del litio

El sector minero argentino, especialmente el de litio, atravesó una etapa difícil debido a la caída abrupta en los precios internacionales del mineral. A principios de año, una tonelada de carbonato de litio equivalente (LCE) se cotizó en 10.483 dólares, una cifra que representó menos de un tercio de su valor un año atrás. En noviembre de 2022, el precio había alcanzado un pico de 80.909 dólares. Este desplome en los precios se atribuyó principalmente al exceso de oferta y a la desaceleración en la producción de vehículos eléctricos, que dependen en gran medida del litio para las baterías.

Ajustes en los proyectos mineros

De los 50 proyectos de litio activos en el país, solo cuatro estaban en producción y seis en construcción al momento del descenso de los precios. Empresas como Argosy Minerals, que opera en Salta, suspendieron ciertas actividades y reestructuraron su personal para mitigar riesgos financieros. Galan Lithium también tomó medidas para reducir el ritmo de construcción en su proyecto en Catamarca. Por su parte, Lake Resources optó por recortar gastos y poner a la venta activos no esenciales en Jujuy y Catamarca para enfocar sus esfuerzos en el proyecto Kachi.

Arcadium Lithium, resultado de la fusión entre Allkem y Livent, decidió aplazar inversiones en su proyecto Sal de Vida en Catamarca. La empresa optó por una expansión secuencial en lugar de paralela, buscando mantener una postura financiera más conservadora.

Perspectivas de recuperación

A pesar de los retos actuales, el panorama a largo plazo se mantuvo optimista. Paul Graves, presidente y director ejecutivo de Arcadium Lithium, expresó que esperaba una “fuerte trayectoria de crecimiento a largo plazo para la demanda de litio” y anticipó una recuperación del mercado hacia fundamentos más sólidos con el tiempo. Fernando Zevallos Sulca, analista senior de CRU, aseguró que, a pesar de los retrasos, las inversiones en Argentina no serían canceladas. Según sus proyecciones, Argentina podría igualar a Chile en producción de litio en la próxima década, siempre que los proyectos actuales reciban el financiamiento necesario.

Incentivos gubernamentales para atraer inversiones

Argentina se consolidó como un destino atractivo para inversiones en litio debido a sus condiciones geológicas favorables y al nuevo Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI). Este régimen, recientemente reglamentado por el Gobierno, ofrece beneficios impositivos, aduaneros y cambiarios para atraer capital extranjero y fomentar el desarrollo de sectores estratégicos como el litio. Empresas como Posco, Ganfeng, Eramine y Rio Tinto ya manifestaron su interés en aprovechar las ventajas del RIGI, con inversiones que totalizan miles de millones de dólares.

Pobreza

​La trampa estadística de la Fundación Libertad: la pobreza infantil ante el relato libertario

Una fundación liberal difundió una baja en la pobreza de menores, pero el dato choca con las advertencias de la UCA sobre la metodología del INDEC y el endeudamiento familiar.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-pobreza argentina, INDEC, controversias metodológicas, CEPA, UCA, UNICEF, medición pobreza, canastas básicas,

El relato de la baja de pobreza infantil: entre la deuda y el maquillaje del INDEC

​★ La Fundación Libertad y Progreso, de orientación liberal, difundió un informe basado en datos de la EPH del INDEC donde aseguró que la pobreza infantil en Argentina descendió al 41,3% en diciembre de 2025. El reporte, que intenta instalar una mejora estructural frente al 66,1% registrado en junio de 2024, omite mencionar el retraso metodológico del organismo oficial que, según el Observatorio de la Deuda Social de la UCA, oculta la realidad de millones de hogares que subsisten bajo un esquema de canastas básicas desactualizadas.

​El espejismo de los ingresos y la ayuda social

Aunque la fundación ponderó que la pobreza en menores de 5 años bajó al 19,4%, los datos de este medio y de consultoras como Zentrix revelaron que la caída estadística se explica por la inclusión de ingresos no laborales, como la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Tarjeta Alimentar, en la medición del INDEC. Estos parches asistenciales, que alcanzan a 4,1 millones de niños y adolescentes, logran perforar el umbral de indigencia pero no resuelven la pobreza estructural.

​De hecho, la propia fundación admitió en su gacetilla que esta asistencia económica «no alcanza por sí sola para quebrar las dinámicas estructurales», reconociendo implícitamente que el bienestar de la primera infancia depende hoy de transferencias del Estado antes que de una recuperación genuina del empleo o del salario real, el cual, según el 83,9% de los argentinos, continúa perdiendo contra la inflación.

​La brecha entre la estadística y la realidad académica

​La lectura optimista de la fundación liberal colisiona con las proyecciones de la Universidad Católica Argentina (UCA), que advirtió que la baja de la pobreza informada por el Gobierno estaría «sobrerrepresentada». El motivo central es la utilización de una Canasta Básica Total (CBT) basada en patrones de consumo de 2004, lo que ignora el encarecimiento de servicios públicos y conectividad.

Si se aplicaran parámetros de universidades como la UTDT o la UBA, que consideran canastas más cercanas a los 2 millones de pesos para una familia tipo, el porcentaje de niños bajo la línea de pobreza sería significativamente superior al 41,3% publicitado. Además, estudios del IDECBA confirmaron que en el último año las canastas básicas crecieron sistemáticamente por encima de la inflación general, golpeando con mayor dureza a los hogares con menores a cargo.

​Puntos clave:

  • La Fundación Libertad y Progreso reportó una pobreza infantil del 41,3%, basándose en la metodología del INDEC.
  • Más de 4,1 millones de niños dependen de la AUH para no caer bajo la línea de indigencia.
  • La UCA denunció que los datos oficiales están «sobrerrepresentados» por el uso de canastas básicas desactualizadas.
  • El 56,4% de los hogares argentinos se endeuda para pagar alimentos y servicios, afectando la calidad de vida de los menores.
  • Instituciones académicas estiman que la pobreza real es al menos 10 puntos superior si se actualiza el umbral de consumo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo