Legislativo
Cámara de Diputados avanza en la lucha contra las ciberapuestas
La Cámara de Diputados debatirá este miércoles dos dictámenes sobre las apuestas online.
En medio de un intenso lobby de plataformas y agencias de juegos de azar en línea, la Cámara de Diputados dará un paso crucial en la próxima sesión del miércoles 13 de noviembre, cuando se debatan y posiblemente se firmen dos dictámenes clave para regular las apuestas online y combatir la creciente problemática de la ludopatía.
Este fenómeno, que ha aumentado significativamente desde la pandemia, ha golpeado especialmente a los adolescentes y jóvenes, con estadísticas alarmantes sobre el impacto de las ciberapuestas en este grupo etario.
El Plenario y la Urgencia Legislativa
El debate se llevará a cabo a las 9:30 en un plenario convocado por varias comisiones clave: Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, Acción Social y Salud Pública, Comunicaciones e Informática, Legislación Penal y Familias, Niñez y Juventudes.
En el marco de una presión creciente por abordar esta crisis, Mónica Frade (Coalición Cívica), presidenta de la comisión de Prevención de Adicciones, expresó su esperanza de que los proyectos puedan ser tratados en el recinto antes del 30 de noviembre.
Sin embargo, la falta de una prórroga para las sesiones ordinarias limita el tiempo disponible para su aprobación este año.
En caso de que no se logre avanzar en la sanción durante las sesiones de 2023, los dictámenes quedarán listos para ser tratados al inicio del próximo ciclo parlamentario.
Originalmente, el plenario estaba previsto para el jueves pasado, pero debió suspenderse debido a solicitudes de tiempo adicionales por parte de las titulares de la Comisión de Legislación Penal y de Familias, Laura Rodríguez Machado (PRO) y Roxana Reyes (UCR), respectivamente.
La Propuesta de la Oposición: Regulación Integral de las Apuestas Online
En cuanto a los proyectos que se discutirán el miércoles, se perfilan dos enfoques diferentes. El primero, promovido por la Coalición Cívica, junto con Unión por la Patria, Encuentro Federal y un sector de la UCR, se presenta como el de mayoría.
Este proyecto propuesto por Maximiliano Ferraro, apunta a una regulación más estricta sobre las apuestas en línea, enfocándose principalmente en prevenir la ludopatía y la exposición de los más jóvenes al juego.
Uno de los puntos más destacados de esta propuesta es la prohibición de la publicidad y promoción de juegos de azar en línea, incluyendo la prohibición de que figuras públicas como influencers, deportistas y artistas participen en la promoción de apuestas.
La publicidad solo se permitiría dentro de los propios casinos, bingos, hipódromos y otras casas de apuestas físicas, excluyendo cualquier tipo de promoción en medios masivos y plataformas digitales.
El proyecto también establece restricciones severas sobre los métodos de pago en las plataformas de apuestas.
Se limitaría el uso de tarjetas de débito a un tope equivalente al permitido para extracciones en cajeros automáticos, y se prohibiría el uso de tarjetas de crédito o sistemas de crédito, así como tarjetas de ayuda social.
Las billeteras electrónicas estarían permitidas bajo las mismas restricciones que las tarjetas de débito.
Medidas de Seguridad para Evitar el Acceso de Menores
Otro de los puntos clave del proyecto es la implementación de medidas tecnológicas para evitar que los menores de edad accedan a las plataformas de apuestas.
Se propone la identificación biométrica de los usuarios, utilizando la base de datos del Registro Nacional de las Personas (RENAPER), lo que permitirá verificar la identidad de los jugadores mediante reconocimiento facial al inicio de cada sesión de juego.
Además, se implementarán límites de tiempo y dinero, y los jugadores podrán acceder a información detallada sobre su actividad, incluyendo el historial de apuestas, y establecer alertas de autocontrol.
También se crearía un registro nacional de autoexclusión voluntaria, que permitiría a cualquier persona que sienta que tiene un problema con el juego registrarse para ser excluida de las plataformas de apuestas por un período de hasta 24 meses.
La inscripción en este registro será válida a nivel nacional y podrá ser solicitada no solo por los propios jugadores, sino también por sus familiares, siempre con el consentimiento de la persona afectada.
El Dictamen Más “Light” de Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza
Por otro lado, un dictamen impulsado por el PRO y La Libertad Avanza plantea una regulación más flexible, tomando como referencia un proyecto de la diputada Silvana Giudici.
Si bien este proyecto también busca mitigar los efectos de las apuestas en línea, sus restricciones son más suaves en comparación con la propuesta de la Coalición Cívica.
Este enfoque menos estricto ha generado divisiones dentro de los bloques opositores, particularmente en la UCR, donde algunos de sus miembros aún debaten cuál será su postura.
La diputada Gabriela Brouwer de Koning indicó que aún están analizando los dictámenes y no tienen una decisión final.
El Reloj Sigue Corriendo: La Urgencia de una Ley para Combatir la Ludopatía
A medida que las plataformas de apuestas en línea siguen creciendo en popularidad, especialmente entre los jóvenes, la urgencia de sancionar una ley que regule este sector se vuelve cada vez más evidente.
Las plataformas de apuestas, en su mayoría extranjeras, han intensificado sus esfuerzos de lobby para evitar una legislación más restrictiva. Sin embargo, el creciente número de casos de ludopatía, especialmente entre los adolescentes, ha sido un factor decisivo para que el Congreso avance con una propuesta que busque frenar este flagelo social.
La ley que se discute no solo tiene como objetivo frenar el impacto negativo de las apuestas en línea, sino también establecer un marco de responsabilidad social para las plataformas, que deberán cumplir con medidas de prevención, control y asistencia a los jugadores con problemas de adicción.
Legislativo
Soberanía territorial en la mira: por qué el 15 de octubre puede ser la sesión más importante del año
A una semana de la sesión especial del 15 de octubre, la oposición todavía no tiene los 129 diputados necesarios para rechazar el megadecreto que Milei firmó en diciembre de 2023. El destino de la Ley de Tierras, la emergencia en discapacidad y el endeudamiento familiar queda en manos de los bloques provinciales cuyos gobernadores negocian con la Casa Rosada.
La cuenta regresiva para la sesión del 15 de octubre avanza y la oposición se enfrenta a un problema aritmético que, a esta altura, ya es también político: faltan entre 14 y 20 votos para garantizar el quórum de 129 diputados que permita rechazar el DNU 70/2023, el megadecreto que Javier Milei firmó el 20 de diciembre de 2023 y que, entre sus centenas de artículos, eliminó los límites a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros, desreguló el mercado de alquileres y las prepagas, y habilitó tasas de interés a criterio de los bancos.
La sesión especial fue formalizada por 32 diputados de ocho bloques: Unión por la Patria, Provincias Unidas, Frente de Izquierda, Coalición Cívica, Encuentro Federal, Primero San Luis, Defendamos Córdoba y Coherencia. El temario incluye, además del rechazo al DNU 70/23, la prórroga de la Emergencia Nacional en Discapacidad hasta 2027 y un proyecto sobre endeudamiento familiar. Si Diputados aprueba el rechazo, la suma de las decisiones de ambas cámaras derivaría en la derogación del decreto en su conjunto: el Senado ya lo había rechazado el 14 de marzo de 2024.
El detonante: un fallo polémico de la Corte Suprema
La convocatoria se precipitó luego de que la Corte Suprema de Justicia, con los votos de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, revocara un fallo de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/23, la disposición que derogó la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras Rurales. Esa ley, sancionada en 2011, limitaba al 15% el porcentaje de suelo rural que podía estar en manos extranjeras a nivel nacional. Con la decisión del máximo tribunal, volvió a quedar vigente la derogación de esa restricción, habilitando la extranjerización sin límites del territorio argentino.
La Corte aclaró, en un comunicado inédito, que su fallo en la causa del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) se circunscribió a una cuestión procesal: rechazó la demanda por falta de legitimación de los demandantes, sin pronunciarse sobre la constitucionalidad del artículo en cuestión. Sin embargo, el efecto práctico fue inmediato. Paralelamente, el máximo tribunal convocó a dos conjueces para integrar el tribunal en una nueva causa (FGR 20213/23), impulsada por la Asociación Civil Árbol de Pie, donde sí se debatirá de fondo la validez constitucional del artículo 154.
Los números que definen el escenario
El mapa de adhesiones es precario. Según fuentes parlamentarias, con el apoyo de Unión por la Patria y los bloques aliados más un puñado de radicales que no acatan la conducción de Rodrigo De Loredo, la oposición llegaría a alrededor de 113 voluntades; aún lejos de los 129 necesarios para abrir el recinto. Los votos que faltan están concentrados en los bloques provinciales cuyos gobernadores mantienen distintos grados de acuerdo con la Casa Rosada. En la mira de los impulsores de la sesión figuran los diputados que responden a los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Martín Llaryora (Córdoba), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Hugo Passalacqua (Misiones) y Raúl Jalil (Catamarca).
Entre las señales que alimentan el optimismo opositor, la diputada Natalia de la Sota, de Defendamos Córdoba, confirmó que participará de la sesión y votará por el rechazo del decreto. «El próximo 15 de octubre, en la Cámara de Diputados, trataremos la vigencia del DNU 70/2023», sostuvo la legisladora. Por el contrario, el bloque de la UCR conducido por De Loredo ya anticipó que no acompañará la convocatoria, alineado con la directiva de gobernadores radicales que priorizan no tensar la relación con la Casa Rosada en medio de las negociaciones por el Presupuesto 2027.
El Gobierno juega sus cartas para tumbar la sesión
El oficialismo no improvisa: desplegó un operativo político de máxima presión para evitar que la sesión llegue a realizarse. Según fuentes del bloque de La Libertad Avanza, el objetivo no es solo garantizar que el DNU no sea rechazado si se trata, sino directamente impedir que haya quórum. La estrategia contempla al menos tres frentes: presión directa sobre gobernadores aliados para disciplinar a sus bancadas; ofrecimientos de concesiones en coparticipación, deuda provincial o infraestructura a cambio de abstenciones; y la posibilidad de que el propio oficialismo convoque una sesión paralela que incluya los temas de discapacidad y endeudamiento pero excluya el DNU, buscando dividir a la oposición y capturar a los legisladores que solo quieren avanzar sobre esas agendas. «Creemos que tenemos los votos para que la oposición no voltee el DNU en el caso de que se trate, pero no queremos que exista la posibilidad siquiera de que se trate», afirmó una fuente del bloque oficialista.
El argumento judicial también figura en el tablero: el oficialismo especula con que la nueva causa sobre la Ley de Tierras ante la Corte Suprema, con conjueces incorporados, podría generar un escenario de expectativa judicial que sirva de excusa para que algunos diputados vacilantes no den quórum, bajo el razonamiento de que la discusión de fondo ya está en manos de la justicia. La táctica tiene antecedentes: en ocasiones anteriores, el Gobierno logró postergar sesiones opositoras apelando exactamente a esa combinación de presión política y argumentación jurídica.
Lo que está en juego más allá de los votos
La sesión del 15 de octubre concentra varias disputas al mismo tiempo. La derogación del DNU 70/23 no solo implicaría restablecer la Ley de Tierras y sus límites a la extranjerización del suelo rural; también volvería a tener vigencia la Ley de Góndolas, que garantizaba espacio para productores pyme en los grandes supermercados, y quedarían sin efecto las modificaciones que habilitaron tasas de interés libres para bancos y billeteras digitales. En términos concretos, si el rechazo prospera, el Ejecutivo perdería el principal instrumento de desregulación con el que rediseñó la economía argentina en el primer año de gestión.
Además, la jornada del 15 coincide con la quinta Marcha Federal Universitaria, convocada bajo la consigna «Por la educación, la soberanía y la democracia». Organizaciones políticas, gremiales, ambientalistas y sociales ya confirmaron su presencia. El secretario general de la CTA de las y los Trabajadores, Hugo Yasky, ratificó la marcha e impulsó el reclamo de quórum parlamentario como parte de la misma jornada de movilización popular.
Lo que tenés que saber:
- La oposición convocó para el jueves 15 de octubre a las 14 una sesión especial en Diputados para rechazar el DNU 70/2023, con la firma de 32 legisladores de ocho bloques.
- Si la Cámara rechaza el decreto, se sumarían los votos del Senado (que ya lo rechazó en marzo de 2024) y el DNU quedaría derogado en su conjunto.
- El detonante fue un fallo de la Corte Suprema que dejó vigente la derogación de la Ley de Tierras, eliminando el tope del 15% a la compra de suelo rural por extranjeros.
- La oposición necesita entre 14 y 20 votos adicionales para alcanzar quórum; la clave está en los bloques provinciales cuyos gobernadores negocian con la Casa Rosada.
- El Gobierno desplegó un operativo para impedir que se alcance el quórum y evalúa convocar su propia sesión que incluya discapacidad y endeudamiento, pero excluya el DNU.
-
Buenos Aires5 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones5 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭5 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA5 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
Economía 💲7 díasCaputo presentó la lista de precios del “faro de la libertad”: cuál es la tarifa para tener ciudadanía argentina
-
Espectáculos 🎭5 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
América Latina7 díasBolivia: tras de la detención del fiscal que investigaba a Cerimedo, Beller teme que desaparezcan pruebas
