Conectate con El Argentino

Legislativo

Cámara de Diputados avanza en la lucha contra las ciberapuestas

La Cámara de Diputados debatirá este miércoles dos dictámenes sobre las apuestas online.

Publicado hace

#

En medio de un intenso lobby de plataformas y agencias de juegos de azar en línea, la Cámara de Diputados dará un paso crucial en la próxima sesión del miércoles 13 de noviembre, cuando se debatan y posiblemente se firmen dos dictámenes clave para regular las apuestas online y combatir la creciente problemática de la ludopatía.

Este fenómeno, que ha aumentado significativamente desde la pandemia, ha golpeado especialmente a los adolescentes y jóvenes, con estadísticas alarmantes sobre el impacto de las ciberapuestas en este grupo etario.

El Plenario y la Urgencia Legislativa

El debate se llevará a cabo a las 9:30 en un plenario convocado por varias comisiones clave: Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, Acción Social y Salud Pública, Comunicaciones e Informática, Legislación Penal y Familias, Niñez y Juventudes.

En el marco de una presión creciente por abordar esta crisis, Mónica Frade (Coalición Cívica), presidenta de la comisión de Prevención de Adicciones, expresó su esperanza de que los proyectos puedan ser tratados en el recinto antes del 30 de noviembre.

Sin embargo, la falta de una prórroga para las sesiones ordinarias limita el tiempo disponible para su aprobación este año.

En caso de que no se logre avanzar en la sanción durante las sesiones de 2023, los dictámenes quedarán listos para ser tratados al inicio del próximo ciclo parlamentario.

Originalmente, el plenario estaba previsto para el jueves pasado, pero debió suspenderse debido a solicitudes de tiempo adicionales por parte de las titulares de la Comisión de Legislación Penal y de Familias, Laura Rodríguez Machado (PRO) y Roxana Reyes (UCR), respectivamente.

La Propuesta de la Oposición: Regulación Integral de las Apuestas Online

En cuanto a los proyectos que se discutirán el miércoles, se perfilan dos enfoques diferentes. El primero, promovido por la Coalición Cívica, junto con Unión por la Patria, Encuentro Federal y un sector de la UCR, se presenta como el de mayoría.

Este proyecto propuesto por Maximiliano Ferraro, apunta a una regulación más estricta sobre las apuestas en línea, enfocándose principalmente en prevenir la ludopatía y la exposición de los más jóvenes al juego.

Uno de los puntos más destacados de esta propuesta es la prohibición de la publicidad y promoción de juegos de azar en línea, incluyendo la prohibición de que figuras públicas como influencers, deportistas y artistas participen en la promoción de apuestas.

La publicidad solo se permitiría dentro de los propios casinos, bingos, hipódromos y otras casas de apuestas físicas, excluyendo cualquier tipo de promoción en medios masivos y plataformas digitales.

El proyecto también establece restricciones severas sobre los métodos de pago en las plataformas de apuestas.

Se limitaría el uso de tarjetas de débito a un tope equivalente al permitido para extracciones en cajeros automáticos, y se prohibiría el uso de tarjetas de crédito o sistemas de crédito, así como tarjetas de ayuda social.

Las billeteras electrónicas estarían permitidas bajo las mismas restricciones que las tarjetas de débito.

Medidas de Seguridad para Evitar el Acceso de Menores

Otro de los puntos clave del proyecto es la implementación de medidas tecnológicas para evitar que los menores de edad accedan a las plataformas de apuestas.

Se propone la identificación biométrica de los usuarios, utilizando la base de datos del Registro Nacional de las Personas (RENAPER), lo que permitirá verificar la identidad de los jugadores mediante reconocimiento facial al inicio de cada sesión de juego.

Además, se implementarán límites de tiempo y dinero, y los jugadores podrán acceder a información detallada sobre su actividad, incluyendo el historial de apuestas, y establecer alertas de autocontrol.

También se crearía un registro nacional de autoexclusión voluntaria, que permitiría a cualquier persona que sienta que tiene un problema con el juego registrarse para ser excluida de las plataformas de apuestas por un período de hasta 24 meses.

La inscripción en este registro será válida a nivel nacional y podrá ser solicitada no solo por los propios jugadores, sino también por sus familiares, siempre con el consentimiento de la persona afectada.

El Dictamen Más “Light” de Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza

Por otro lado, un dictamen impulsado por el PRO y La Libertad Avanza plantea una regulación más flexible, tomando como referencia un proyecto de la diputada Silvana Giudici.

Si bien este proyecto también busca mitigar los efectos de las apuestas en línea, sus restricciones son más suaves en comparación con la propuesta de la Coalición Cívica.

Este enfoque menos estricto ha generado divisiones dentro de los bloques opositores, particularmente en la UCR, donde algunos de sus miembros aún debaten cuál será su postura.

La diputada Gabriela Brouwer de Koning indicó que aún están analizando los dictámenes y no tienen una decisión final.

El Reloj Sigue Corriendo: La Urgencia de una Ley para Combatir la Ludopatía

A medida que las plataformas de apuestas en línea siguen creciendo en popularidad, especialmente entre los jóvenes, la urgencia de sancionar una ley que regule este sector se vuelve cada vez más evidente.

Las plataformas de apuestas, en su mayoría extranjeras, han intensificado sus esfuerzos de lobby para evitar una legislación más restrictiva. Sin embargo, el creciente número de casos de ludopatía, especialmente entre los adolescentes, ha sido un factor decisivo para que el Congreso avance con una propuesta que busque frenar este flagelo social.

La ley que se discute no solo tiene como objetivo frenar el impacto negativo de las apuestas en línea, sino también establecer un marco de responsabilidad social para las plataformas, que deberán cumplir con medidas de prevención, control y asistencia a los jugadores con problemas de adicción.

Legislativo

Soria contra Milei: lo llamó «papanatas» y «Chucky mal diagnosticado»

«A esta altura ya no es novedad que este presidente dice cualquier barbaridad, desvarío y tontería», señaló.

Publicado hace

#

Puntos clave

  • Martín Soria realizó una cuestión de privilegio contra Javier Milei.
  • El senador cuestionó declaraciones del Presidente sobre presuntos intentos de desestabilización.
  • Durante su exposición utilizó duras descalificaciones contra el mandatario.
  • También mencionó a Patricia Bullrich y Victoria Villarruel.
  • El discurso ocurrió al inicio de una sesión especial en el Senado.
  • Soria sostuvo que Milei denunció varios intentos de golpe de Estado desde el inicio de su gestión.
  • El legislador también criticó un próximo viaje presidencial a Estados Unidos.

Soria apuntó contra Milei en el inicio de la sesión del Senado

El senador nacional del bloque Justicialista, Martín Soria, protagonizó un encendido discurso durante una cuestión de privilegio presentada al comienzo de la sesión especial de la Cámara alta.

Durante su intervención, el ex ministro de Justicia cuestionó con dureza al presidente Javier Milei y rechazó las declaraciones atribuidas al mandatario sobre la existencia de un supuesto golpe de Estado en marcha.

Las críticas de Soria al Presidente

En su exposición, Soria afirmó que el «último delirio» del jefe de Estado fue sostener que existe «un golpe de Estado en marcha en la Argentina».

«A esta altura ya no es novedad que este presidente dice cualquier barbaridad, desvarío y tontería», señaló.

Más adelante, agregó: «no se puede tomar a ligera que un presidente en democracia, aunque sea este impresentable, denuncie que hay un golpe de Estado en marcha».

También sostuvo que «Es de una extrema gravedad institucional; y todavía más grave que este Senado lo normalice».

Las referencias a Bullrich y Villarruel

El legislador rionegrino sostuvo que el Presidente podría terminar enfrentado con integrantes de su propio espacio político.

«En cualquier momento va a denunciar a su jefa de bloque (Patricia Bullrich) por intentar aprobar un pliego de una candidata a jueza, que por el hecho de ser cuñada de un periodista de investigación que denuncia hechos de corrupción tremendos de su Gobierno ahora no lo quiere que se apruebe», comentó.

Además, recordó el enfrentamiento público entre Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel.

«Capaz que la semana que viene Milei denuncia a su jefa de bloque, ya lo hizo con la presidenta de este cuerpo», expresó.

Los pasajes más duros del discurso

Soria elevó el tono de sus cuestionamientos y afirmó: «El único desestabilizado es el presidente».

Luego agregó: «No podemos permitir que este presidente y los libertarios que niegan los golpes de Estado de verdad, como el del 24 de marzo de 1976, anden denunciando y diciendo cualquier pavada».

En otro tramo de su exposición manifestó: «Los peronistas sabemos muy bien lo que es un golpe de Estado, por eso es una ofensa. Nos desaparecieron generaciones, pero por suerte la gente le picó el boleto a este Chucky mal diagnosticado».

Cuestionamientos sobre la situación del país y un viaje presidencial

El senador también vinculó sus críticas a la situación económica y social.

«El único golpe de Estado que está en marcha es el que sufren las familias argentinas y los trabajadores a los que Milei les prometió que iban a cobrar su salario en dólares», sostuvo.

Asimismo, cuestionó afirmaciones que atribuyó al Presidente sobre pobreza, jubilaciones y gobernabilidad.

Sobre el viaje previsto por Milei a Estados Unidos para el aniversario de la Independencia de ese país, expresó: «Más cipayo y vendepatria no se consigue. Eso sí es un golpe a la razón, la soberanía y el pueblo argentino».

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo