Judiciales ⚖️
Piden tratar la falta de pago de la cuota alimentaria como «un conflicto de interés público»
«Es un conflicto de interés público, es decir, no es un conflicto personal, particular, aislado, sino que atraviesa a una proporción importante de las mujeres y también es causal de la feminización de la pobreza. Por eso el Estado tiene que tomar una posición y tener intervención», dijo la directora Carpineti, sobre la falta de pago de la cuota alimentaria.
El 99% de las personas que consultan a la línea telefónica 137 sobre deberes de responsabilidad parental o familiar son mujeres cis, trans o travestis, según un informe de la Dirección Nacional de Promoción y Fortalecimiento para el Acceso a la Justicia que se publicó hoy, por lo que la directora de este organismo, Gabriela Carpineti, resaltó la necesidad de tomar este problema como «un conflicto de interés público».
«Es un conflicto de interés público, es decir, no es un conflicto personal, particular, aislado, sino que atraviesa a una proporción importante de las mujeres y también es causal de la feminización de la pobreza. Por eso el Estado tiene que tomar una posición y tener intervención», dijo la directora Carpineti, sobre la falta de pago de la cuota alimentaria.
El informe «Incumplimiento de la obligación alimentaria: derechos vulnerados y un desafío de primer orden en las políticas públicas para el acceso a la justicia», que lanzó hoy la Dirección dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos arroja luz sobre este problema, que afecta principalmente a las mujeres, y elaboró una serie de recomendaciones para tratarlo.
De las 91.973 personas que se atendieron a través de los Centros de Acceso a la Justicia (CAJ) entre enero de 2022 y febrero de 2023, el 7,23% consultó sobre deberes de responsabilidad parental o familiar; mientras de las 3.293 que lo hicieron por la línea 137, el 13,73% lo hizo para preguntar sobre este problema en el mismo período de tiempo.
De ese universo de personas que solicitaron atención, la gran mayoría son mujeres cis, trans o travestis.
En este sentido, del total de personas que consultaron a través de la línea 37, el 99% son mujeres, mientras el 73% de quienes lo hicieron consultando en los CAJ son mujeres, travestis o trans, según datos recopilados por el Sistema Informático de los Centros de Acceso a la Justicia (SICAJ).
En el informe también se recopilan datos recabados por otros organismos que advierten sobre esta problemática.
En este sentido, el informe «Incumplimiento de la Obligación Alimentaria en PBA. Un problema estructural que profundiza las desigualdades de género» del 2022 del Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual de la Provincia de Buenos Aires, relevó que el 51,2% de las mujeres encuestadas no percibía ningún tipo de aporte por parte del progenitor de sus hijos.
En cuanto a los factores vinculados a la falta de pago de la cuota alimentaria, Carpineti resaltó que «se ha naturalizado que la responsabilidad sobre los hijos y las hijas es de las mujeres» y que es un tema tratado como «un problema particular o de pareja» cuando en realidad es «de interés público».
«Es fundamentalmente un derecho de las infancias y las adolescencias que quedan a cargo de mujeres en hogares monomarentales», destacó.
Además, explicó que muchas madres «no quieren iniciar acciones judiciales o de reclamo prejudiciales» para no «encontrarse con respuestas desfavorables o violentas y procesos desgastantes», al tiempo que «los patrocinios de abogados son costosos».
«Frente a este problema, señalado como estructural y extendido en toda la sociedad argentina, el Estado interviene de forma desarticulada, ineficaz y revictimizante», advirtió el informe del Ministerio de Justicia publicado hoy.
Para atender este problema, el documento enumeró una serie de recomendaciones como impulsar la creación de una Mesa de Trabajo Operativa por el Derecho a la Cuota Alimentaria, convocando a funcionarias y responsables de los tres poderes del Estado y una formación específica en la materia para operadores judiciales y profesionales del Derecho.
También garantizar el patrocinio jurídico gratuito a progenitoras que requieran acompañamiento para judicializar las situaciones de incumplimiento, mejorar los sistemas de registros de deudores alimentarios e impulsar la creación de una Canasta Básica del Costo del Cuidado, entre otros puntos.
«Necesitamos que el Poder Judicial comprenda que los hijos y las hijas comen todos los días. Necesitamos celeridad en los procesos de notificación y medidas provisorias activas mientras dure el proceso hasta la sentencia definitiva», agregó Carpineti.
Judiciales ⚖️
La Corte dejó firme los ocho años de cárcel a Lotocki tras más de una década
El máximo tribunal declaró inadmisible la queja de la defensa y selló la pena por lesiones graves y estafa a Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi, en una causa por cirugías realizadas entre 2008 y 2014.
La Corte Suprema dejó firme este jueves la condena de Aníbal Lotocki a ocho años de prisión y diez de inhabilitación para ejercer la medicina, por lesiones graves a cuatro mujeres y por estafa, más de una década después de las últimas cirugías juzgadas. Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal declaró inadmisible la queja de la defensa contra la confirmación de la condena, el último recurso pendiente.
Las víctimas son la actriz Silvina Luna, que murió en agosto de 2023, a los 43 años, tras años de complicaciones renales; la modelo Stefanía Xipolitakis; Pamela Sosa y Gabriela Trenchi. El fallo se refiere a las lesiones y a la estafa, y no constituye una condena por la muerte de Luna.
Qué se probó en el juicio
La Justicia dio por probado que Lotocki les aplicó un producto de relleno que contenía microesferas de polimetilmetacrilato (PMMA) en zonas y cantidades no aconsejadas, lo que les provocó granulomas. También determinó que les ocultó información que estaba obligado a darles antes de las intervenciones. Las operaciones analizadas se hicieron entre 2008 y 2014, es decir, la sentencia llegó a quedar firme más de doce años después de la última. En el caso de Trenchi, se tuvo por acreditado además que la intervención no coincidió con lo que la paciente había acordado.
Cómo llegó la condena
En 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°28 lo condenó a cuatro años de prisión y cinco de inhabilitación por lesiones graves, y lo absolvió por estafa. La fiscalía y las querellas apelaron y, en noviembre de 2023, la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional sumó la estafa, duplicó la pena a ocho años y elevó la inhabilitación a diez.
En abril de 2025, la Sala II de Casación confirmó ese fallo. La defensa recurrió y, tras la denegación de su recurso extraordinario, presentó la queja que ahora la Corte declaró inadmisible. Fue la cuarta intervención del máximo tribunal en el expediente: las dos primeras se vincularon con cuestiones previas al juicio y la tercera, con la primera condena, cuando ya había rechazado un planteo del médico por falta de sentencia definitiva. La firmeza llegó más de cuatro años después de la primera sentencia.
La situación de Lotocki
Lotocki ya está preso. Permanece detenido por orden del TOC N°17, que lo juzga por la muerte de Rodolfo Cristian Zárate, un paciente de 50 años que murió en abril de 2021 tras un procedimiento en el Centro Médico Conde (CEMECO).
El 8 de septiembre, el juez Jorge Romeo, del TOC N°28, ordenó también su prisión preventiva en esta causa por riesgo de fuga, a pedido del fiscal general Sandro Abraldes y con el respaldo de las querellas. Abraldes advirtió que, cuanto más cerca está una condena firme, mayor es el riesgo de que el acusado intente sustraerse de la Justicia, y recordó que Lotocki incumplió en tres oportunidades la obligación de informar ausencias de más de veinticuatro horas. La decisión implicaba que, aunque recuperara la libertad en el juicio por la muerte de Zárate, debía seguir detenido por esta condena. Ahora, con la sentencia firme, la pena queda en condiciones de ejecutarse.
Qué sigue
Ante el TOC N°17 continúa el juicio por el homicidio simple con dolo eventual de Zárate, en el que también están acusados otros tres médicos y la directora del centro, y por las denuncias de Sandra Domínguez y Yésica Forti.
El miércoles, un día antes de que la Corte cerrara esta causa, ese mismo tribunal sobreseyó a Lotocki por prescripción en otras tres denuncias por lesiones graves, las de Beatriz Berger, Paola Auzmendi y Julieta Cuadros Miranda. Los jueces Pablo Vega, Julián López Casariego y Juan Giudice Bravo tomaron en cuenta el tiempo transcurrido entre los tratamientos y su primera indagatoria. El paso de los años, así, resultó decisivo para unas denuncias y no alcanzó a impedir la condena en otras.
Leé también: Lotocki zafó por prescripción en tres denuncias por lesiones graves
Lo que tenés que saber:
- La Corte dejó firme la condena de Lotocki a ocho años de prisión por lesiones graves y estafa.
- También tiene diez años de inhabilitación para ejercer la medicina.
- Las víctimas son Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi.
- Lotocki ya estaba detenido por la causa de la muerte de Rodolfo Cristian Zárate.
- El juicio por ese homicidio sigue ante el TOC N°17.
-
Misiones2 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
Judiciales ⚖️5 díasTres de cada cuatro abogados usan IA y los jueces ya detectan fallos inventados
-
CABA5 díasSentada en el Mariano Acosta: la policía llegó y crece la alarma por el Protocolo de Macri
-
Infraestructura4 díasEzeiza casi cerrado: 14 aerolíneas suspenden vuelos por 18 días
-
Comunidad 👥6 díasLínea A: un hombre fue arrollado en la estación Acoyte
-
Geopolítica 🌎6 díasMilei recibió a Landau con la ley Malvinas en revisión por reclamo de EEUU
-
Islas Malvinas6 díasCaputo niega que se congele la Ley Malvinas, pero el debate quedó postergado
-
Investigación 🔎2 díasDark Horse: la película sobre Jair Bolsonaro que expone a su hijo Flávio por lavado
