Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

El peronismo retoma la ofensiva para ampliar a nueve miembros la Corte Suprema

El Senado vuelve a debatir la reforma del máximo tribunal con diez iniciativas en discusión. La propuesta de Juliana Di Tullio se suma al conjunto de proyectos que buscan modificar la integración de la Corte, que funciona con solo tres jueces tras el rechazo a los pliegos de Milei.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Corte Suprema.

El plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia del Senado retomará este martes el tratamiento de los proyectos que buscan elevar el número de integrantes de la Corte Suprema de Justicia. La novedad principal es el ingreso de una nueva iniciativa de la senadora Juliana Di Tullio de Unión por la Patria (UxP), que propone ampliar el tribunal de cinco a nueve miembros.

El encuentro, que se desarrollará en el Salón Illia del palacio legislativo a partir de las 14:30, estará encabezado por las senadoras Alejandra Vigo (Córdoba Federal) y Juan Carlos Pagotto (La Libertad Avanza), quienes conducen las comisiones respectivas. Será el tercer encuentro de este tipo que organiza Vigo para abordar la cuestión.

Especialistas expondrán sobre las reformas propuestas

Para enriquecer el debate, las comisiones convocaron a tres especialistas: la jueza del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Aída Tarditti; el académico Marcelo López Mesa y el constitucionalista Diego Armesto. Sus exposiciones buscan aportar mirada técnica a las diez iniciativas que actualmente se encuentran en discusión.

En la reunión anterior, celebrada el 25 de junio, la senadora Vigo había adelantado la intención de citar al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, para conocer la posición del Poder Ejecutivo sobre las reformas propuestas. Esa invitación podría concretarse en las próximas semanas, según trascendió.

El contexto político que impulsa el debate

La discusión cobra relevancia tras el rechazo del Senado a los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, propuestos por el presidente Javier Milei para integrar la Corte Suprema. La votación del 4 de abril pasado dejó en evidencia la falta de consenso entre el oficialismo libertario y la oposición, particularmente UxP.

Como consecuencia, el máximo tribunal funciona actualmente con solo tres de los cinco jueces previstos constitucionalmente: Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti. Esta integración reducida ha generado cuestionamientos sobre la operatividad del tribunal y renovado el debate sobre su reforma.

La propuesta de Di Tullio: nueve miembros con equilibrio de género

El proyecto de la senadora Di Tullio establece que «a efectos de asegurar la diversidad de género, la Corte no podrá integrarse por más de cinco jueces del mismo género». La iniciativa busca, según expresó la legisladora, «dotar a la cabeza de uno de los poderes del Estado de mayor representación federal, equilibrio de género y de juristas de distintas especialidades; y con ello, mejorar la calidad institucional de nuestra República».

Un abanico de propuestas en discusión

Entre las diez iniciativas que se debaten, se registran propuestas variadas. El senador Juan Carlos Romero (Cambio Federal) plantea un tribunal de siete cortesanos con no más de cinco del mismo sexo. Silvia Sapag (UxP) propone paridad de género con un mínimo del 40% de mujeres en la integración.

El radical Flavio Fama, acompañado por Edith Terenzi, Carolina Losada, Stella Olalla y Mercedes Valenzuela, amplía la paridad de género también a los Tribunales Federales Colegiados de Justicia. Por su parte, Lucila Crexell (Provincias Unidas) y Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro) coinciden en proponer una Corte de nueve magistrados.

La cordobesa Alejandra Vigo y la salteña Nora del Valle solicitan mantener cinco jueces pero con representación federal y un mínimo de dos mujeres.

El desafío constitucional para las designaciones

Cualquier reforma que se apruebe enfrentará el mismo desafío constitucional que frenó las designaciones de Milei: la necesidad de contar con dos tercios de los votos de los senadores presentes para designar jueces de la Corte Suprema. Este requisito hace imposible cualquier designación sin acuerdo entre oficialismo y oposición.

Una propuesta extrema desde Diputados

En la Cámara de Diputados, la libertaria Marcela Pagano presentó una propuesta aún más ambiciosa: ampliar la Corte a 21 integrantes organizados en siete salas especializadas de tres miembros cada una. Las salas estarían divididas por materias: Derecho Penal, Civil, Comercial y Societario, Laboral y de la Seguridad Social, Administrativo y Tributario, Ambiental y Derecho Público General.

El debate avanza con lentitud pero con la intención declarada de buscar el mayor consenso posible entre las diferentes fuerzas políticas representadas en el Senado.

Puntos clave:

  • UxP presenta nuevo proyecto para ampliar la Corte Suprema de 5 a 9 miembros
  • El Senado debate actualmente diez iniciativas diferentes sobre reforma judicial
  • La Corte funciona con solo 3 jueces tras el rechazo a los pliegos de Milei
  • Cualquier designación requiere dos tercios de los votos del Senado
  • Las propuestas incluyen criterios de paridad de género y representación federal

Judiciales ⚖️

Mayans pidió juicio político contra Adorni

Mayans pidió el planteo dentro de los carriles institucionales y recordó que la acusación debe partir de Diputados, mientras que el Senado quedaría a cargo del juzgamiento.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Mayanskirchnerismo, Senado, Garrahan, universidades, financiamiento, Congreso, oposición, Milei, peronismo.

El senador José Mayans puso en palabras lo que en voz baja ya circula en los pasillos del Congreso: la posibilidad de avanzar con un juicio político contra Manuel Adorni, salpicado por denuncias sobre un crecimiento patrimonial difícil de explicar en tan corto tiempo.

No fue una declaración al voleo. Mayans pidió el planteo dentro de los carriles institucionales y recordó que la acusación debe partir de Diputados, mientras que el Senado quedaría a cargo del juzgamiento. Traducido: sin volumen político en la Cámara baja, cualquier intento queda en el terreno de la denuncia.

El formoseño no habló solo del presente. También miró al 2027 y, en medio de un peronismo que todavía busca rearmarse tras la derrota, mencionó a algunos de los nombres que ya orbitan en la discusión: Axel Kicillof, Sergio Uñac y Sergio Massa.

Pero más que nombres, dejó una advertencia: sin programa no hay síntesis posible. “Definir el qué y el cómo”, planteó, en una frase que funciona tanto como hoja de ruta como diagnóstico de la dispersión actual.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo